Идея интересная, но не оригинальная.

я бы топор добавил =)

...

Наверняка большинство народа будет играть тупо с этим луком положив свой детородный орган на другое оружие.))

...

Мне нравиться

...

...

...

...

Значит такие вот костюмы придумали, а вот бесшумное оружие все никак не могут? Что за бред

Альтернатива снайперке с глушителем, с гибкой настройкой под данную ситуацию. Изящно, но не оригинально по сути уже)

ща блин пчти во всех новых играх будет лук как far cry 3 и новый tomb raider.

...

Нанорэмбо, заценим

Мне нравится лук, всегда любил проходить игры в стелсе, если была возможность, а этот лук расширит возможности игры в стелсе, что само по себе замечательно.

все таки первый за все серии лук добавили, может и стоит посмотреть, хотя crysis по сюжету уже не тот

И правда, при таком хайтеке пользоватся таким примитивным оружием - дешовая замануха. Если бы это был самозаводной арбалет, может использующий сжатый газ или еще нечто более оригинальное - это могло бы еще стать чемто достойным.

Круто будет пробить голову противнику из стрелы!

А разные типы стрел, добавят еще больше удовольствия!

Думаю, в игре будет и бесшумное оружие!

...

Ни один из вариантов не выбрал. Они бы ему еще дали каменный топор.

...

> Ни один из вариантов не выбрал. Они бы ему еще дали каменный топор.

Полностью согласен!

Ты эту фразу у меня с языка снял.

...

Немцы - очень умные люди, но вот с фантазией у них проблемы. Все что входит у них из од пера выглядит безвкусно, глупо и неуместно. Тоже самое и у нас. Нам с ними только тракторы собирать, чтото красивое и оригинальное получается редко.

...

Лук то классный, но у него такой жуткий пиар, что у меня уже есть опасения по поводу чего то нового в игре кроме лука и открытого мира.

...

...

Лук подчеркнёт стэлс-тему. Не удавка 47-ого конешно, но тоже не дурно придумали)

Я хочу играть с луком!

сразу вспоминаешь волей не волей, игры в которых лук, был интересно реализован, а именно Турок)) я лично за идею лука)

IMN пишет:

> Немцы - очень умные люди, но вот с фантазией у них проблемы. Все что входит у них из од пера выглядит безвкусно, глупо и неуместно. Тоже самое и у нас. Нам с ними только тракторы собирать, чтото красивое и оригинальное получается редко.

Ну почему же, у немцев с фантазией нормально, просто не у всех. Игра хороших они много делают. А вот у нас хорошие проекты и вправду очень редко выходят, но все таки выходят!

...

сколько не добавляй "блекджека и шлюх" (в не очень интересную игру) - все равно сильно лучше не станет.

Фанаты и без лука бы играли, не фанаты и с луком не купят.

Donil пишет:

> все таки первый за все серии лук добавили, может и стоит посмотреть, хотя crysis по сюжету уже не тот

Первый кризис уже был по сюжету "не тот". Он брал графой и новеньким, крутым геймплеем.

Хотя сюжет первого кризиса на фоне второго просто шикарен.

...

...

Однозначно,

а фанатам естественно все нравится чем бы их не кормили..это же крузис...

...

...

Сюжет специально подобрали попроще, особенно это видно в первом кризисе, игра имеет большую популярность только изза графики. Всегда приятно побегать в красивой реалестичной игре!

rs43 пишет:

> Ни один из вариантов не выбрал. Они бы ему еще дали каменный топор.

Ну или плку-копалку , например .

...

...

....

...

Но всё таки, я за лук, пусть мод- мейкеры стащат его текстуры и перенесут в Fallout NV или в Скурим)))

Круто:)

я бы в принципе и без лука бы играл, но от чуточки разнообразия не откажусь, главное чтобы с сюжетом не оплошали

Di_oXid пишет:

> главное чтобы с сюжетом не оплошали

Уже оплошали.

я считаю так, но лук мне нравится. поиграю тоже и с ним. хотя я больше за пушки. но и при стелс миссиях пригодится.

Егор пишет:

> я бы топор добавил =)

Тогда был бы не Crysis а Асассин)

От лука, как боевого оружия, отказались еще в начале XIX века. Не думаю, что человечество когда-нибудь вернется к этому принципу. Полная ерунда. К сожалению прошли те времена, когда Crysis имел облик "научно"-фантастического шутера. Но что поделать... Таковы предпочтения мировой серой массы.

Rob12 пишет:

> От лука, как боевого оружия, отказались еще в начале XIX века. Не думаю, что человечество когда-нибудь вернется к этому принципу. Полная ерунда. К сожалению прошли те времена, когда Crysis имел облик "научно"-фантастического шутера. Но что поделать... Таковы предпочтения мировой серой массы.

Есть вещи, которые никогда не устареют =)

они про рогатку забыли...

Made-man пишет:

> Rob12 пишет:

> > От лука, как боевого оружия, отказались еще в начале XIX века. Не думаю, что человечество когда-нибудь вернется к этому принципу. Полная ерунда. К сожалению прошли те времена, когда Crysis имел облик "научно"-фантастического шутера. Но что поделать... Таковы предпочтения мировой серой массы.

> Есть вещи, которые никогда не устареют =)

ну тогда давайте играть в батлу и код с копьями и катапультами вместо танков.=)

Я думаю вы слишком обобщаете, тот лук что показан здесь отнюдь не примитивен, отнюдь.

> ну тогда давайте играть в батлу и код с копьями и катапультами вместо танков.=)

При этом нож для нашего времени примитивным не считается, ок.

Firiam пишет:

> Я думаю вы слишком обобщаете, тот лук что показан здесь отнюдь не примитивен, отнюдь.

>

> > ну тогда давайте играть в батлу и код с копьями и катапультами вместо танков.=)

> При этом нож для нашего времени примитивным не считается, ок.

да. но нож, это наиболее бесшумное оружие ближнего боя. для дальнего боя люди создали такую вещь, как глушитель. не понимаю, зачем нужен лук? нож-то и в жизни используют, а вот лук уже нет. это вообще бред (мое мнение). такой суперпупер нанокоспюм и нету бесшумного оружия?!? ВТФ?

multimemba пишет:

> Firiam пишет:

> > Я думаю вы слишком обобщаете, тот лук что показан здесь отнюдь не примитивен, отнюдь.

> >

> > > ну тогда давайте играть в батлу и код с копьями и катапультами вместо танков.=)

> > При этом нож для нашего времени примитивным не считается, ок.

> да. но нож, это наиболее бесшумное оружие ближнего боя. для дальнего боя люди создали такую вещь, как глушитель. не понимаю, зачем нужен лук? нож-то и в жизни используют, а вот лук уже нет. это вообще бред (мое мнение). такой суперпупер нанокоспюм и нету бесшумного оружия?!? ВТФ?

В игре есть вообще то оружие с глушителем и много, даже снайперки есть, кто тебе запрещает выкинуть лук и взять в руки снайперскую винтовку!?

никто. но зачем тогда нужен лук в игре? я про это.

multimemba пишет:

> никто. но зачем тогда нужен лук в игре? я про это.

Ну мне например хочется пострелять из лука.

multimemba пишет:

> да. но нож, это наиболее бесшумное оружие ближнего боя. для дальнего боя люди создали такую вещь, как глушитель. не понимаю, зачем нужен лук? нож-то и в жизни используют, а вот лук уже нет. это вообще бред (мое мнение). такой суперпупер нанокоспюм и нету бесшумного оружия?!? ВТФ?

Как было написано выше, в твоём арсенале будет бесшумное оружие, просто лук это альтернатива, хотя он может стрелять разным типом стрел, как по мне более изящен, экзотичен что ли. Вгонять стрелы в плоть противника прошивая насквозь разве не комильфо?

Firiam пишет:

> Я думаю вы слишком обобщаете, тот лук что показан здесь отнюдь не примитивен, отнюдь.

>

> > ну тогда давайте играть в батлу и код с копьями и катапультами вместо танков.=)

> При этом нож для нашего времени примитивным не считается, ок.

Потому-что он уже не используется в качестве боевого оружия. Про лук то же можно сказать, ведь он в спорте еще активно используется и развивается...

Rob12 пишет:

> Firiam пишет:

> > Я думаю вы слишком обобщаете, тот лук что показан здесь отнюдь не примитивен, отнюдь.

> >

> > > ну тогда давайте играть в батлу и код с копьями и катапультами вместо танков.=)

> > При этом нож для нашего времени примитивным не считается, ок.

>

> Потому-что он уже не используется в качестве боевого оружия. Про лук то же можно сказать, ведь он в спорте еще активно используется и развивается...

вообще-то нож в войсках тоже существует.

Rob12 пишет:

> Потому-что он уже не используется в качестве боевого оружия. Про лук то же можно сказать, ведь он в спорте еще активно используется и развивается...

Он имеется как боевое в снаряжении большинства армий, не используется потому что до ближнего боя дело почти не доходит ввиду методов ведения боевых действий. Desert Eagle тоже спортивное оружие и в качестве боевого неэффективен, потому что обладает убойной отдачей и излишней мощностью, особенно 50AE, но это не мешает ему фигурировать в голливудских боевиках и играх.

Firiam пишет:

> Он имеется как боевое в снаряжении большинства армий, не используется потому что до ближнего боя дело почти не доходит ввиду методов ведения боевых действий. Desert Eagle тоже спортивное оружие и в качестве боевого неэффективен, потому что обладает убойной отдачей и излишней мощностью, особенно 50AE, но это не мешает ему фигурировать в голливудских боевиках и играх.

В том то и проблема "голливудских боевиках и играх". Нож это штука универсальная, согласен. Но как ты и сказал, во время военных действий до него редко доходит. Вот и я про то, что лук есть, но до него вряд ли дойдет в случае вторжения пришельцев.

Турок 2008 года. Тебе казалась идея лука против динозавров в тропическом антураже примитивной и убогой? И как я сказал выше

> тот лук что показан здесь отнюдь не примитивен, отнюдь.

Разные типы стрел с возможностью регулировки мощности выстрела посредством натягивания тетивы - как по мне серьёзный аргумент даже пришельцам.

с луком прикольно!!!!

...

Станислав пишет:

> с луком прикольно!!!!

Станислав пишет:

> Нелепая попытка привлечь игроков хоть чем-то новым.

Я тебя не понимаю)))

Поохотится бы)

народ все кто говорят что лук устаревшее оружие и тд, вы видели геймплэй видео ? и луком можно пользоваться чтобы шокером используя воду как проводник врагов нейтрализовывать и бомбы на лук тоже круто

лук в кризисе вообще не к лицу,сейчас его пихают везде,где только можно,и получаеться нелепый венегред.в этой игре уж точно.я за то,чтобы в играх имелся хоть-какой-то смысл использования такого оружия,а не просто из соображений красоты и солидности.футуризм нельзя мешать с традиционализмом,это бред.

newquard пишет:

> лук в кризисе вообще не к лицу,сейчас его пихают везде,где только можно,и получаеться нелепый венегред.в этой игре уж точно.я за то,чтобы в играх имелся хоть-какой-то смысл использования такого оружия,а не просто из соображений красоты и солидности.футуризм нельзя мешать с традиционализмом,это бред.

плюсую, но мне в видео лук очень понравился. например инопланетян из огнестрела нужно дофига времени мочить, а из лука, не выключая маскировку, с одного выстрела. да и лук сделан неплохо.

Firiam пишет:

> Альтернатива снайперке с глушителем, с гибкой настройкой под данную ситуацию. Изящно, но не оригинально по сути уже)

снайперка с глушилкой демаскирует, а лук, электрический и взрывной, хоть не маскирует:)