Если бы не Хеллбой 3, я бы его не простил за такой выбор.

GR51 пишет:

> Если бы не Хеллбой 3, я бы его не простил за такой выбор.

Может и снимет ещё JLD, так как у WB планы по DC расписаны аж до 2020-го.

> RX78MK2 пишет:

> GR51 пишет:

> > Если бы не Хеллбой 3, я бы его не простил за такой выбор.

> Может и снимет ещё JLD, так как у WB планы по DC расписаны аж до 2020-го.

Сольник Бэтса по слухам уже в 2018 будет, а это значит, что они планируют не по 2, как Disney, а по 3 фильма в год. Я думаю они планировали свою киновслеленную с первого года её запуска(после ЧиС в течении 2-х с чём-то лет до БпС ничего не было) сразу от Марвеловской отгородиться, так скажем показать, что у них мол всё серьёзно. Не судьба к сожалению. Но тоже так думаю, шанс есть, если торопиться не будут. Но есть вариант, что фильм Джордж Миллер снимет, что ни плохо, ни хорошо, как получится.

GR51 пишет:

> Сольник Бэтса по слухам уже в 2018 будет, а это значит, что они планируют не по 2, как Disney, а по 3 фильма в год. Я думаю они планировали свою киновслеленную с первого года её запуска(после ЧиС в течении 2-х с чём-то лет до БпС ничего не было) сразу от Марвеловской отгородиться, так скажем показать, что у них мол всё серьёзно. Не судьба к сожалению. Но тоже так думаю, шанс есть, если торопиться не будут. Но есть вариант, что фильм Джордж Миллер снимет, что ни плохо, ни хорошо, как получится.

Так и у Марвелов тоже планы за год слегка поменялись: на 17-й год добавили Паука и на следующий 2-й сезон Сорвиголовы. А вообще главное что бы не было перенасыщения кинорынка "клоунами в разноцветных трико".

Стоит смотреть первый рубеж?

Чем отличается темная лига справедливости от отряда самоубийц?

Что касается нового паука, то опять разочарование, будет снова для детей, хотя есть в этой серии отличные комиксы. Спасибо что дядю не будут убивать по третьему разу.

rs43 пишет:

> Стоит смотреть первый рубеж?

> Чем отличается темная лига справедливости от отряда самоубийц?

> Что касается нового паука, то опять разочарование, будет снова для детей, хотя есть в этой серии отличные комиксы. Спасибо что дядю не будут убивать по третьему разу.

1) Да, но куча меха штампов образца 80-х и незамысловатый сюжет.

2) Тем что ТЛС про магов, демонов и прочих сверхъестественных тварей.

3) Да, рано судит пока что (хотя 100% будет PG-13), кроме парочки актёров и режиссёра больше ничерта не известно о фильме. Даже Паркер подросток может быть серьёзен когда надо (привет Бэндис и 1-й том Ultimate Spider-Man).

> RX78MK2 пишет:

> GR51 пишет:

> > Сольник Бэтса по слухам уже в 2018 будет, а это значит, что они планируют не по 2, как Disney, а по 3 фильма в год. Я думаю они планировали свою киновслеленную с первого года её запуска(после ЧиС в течении 2-х с чём-то лет до БпС ничего не было) сразу от Марвеловской отгородиться, так скажем показать, что у них мол всё серьёзно. Не судьба к сожалению. Но тоже так думаю, шанс есть, если торопиться не будут. Но есть вариант, что фильм Джордж Миллер снимет, что ни плохо, ни хорошо, как получится.

> Так и у Марвелов тоже планы за год слегка поменялись: на 17-й год добавили Паука и на следующий 2-й сезон Сорвиголовы. А вообще главное что бы не было перенасыщения кинорынка "клоунами в разноцветных трико".

Кстати, а ведь не заметил, что у Марвел теперь тоже по 3 фильма в год будет. Я не считаю, что 7 фильмов в год - это ужас. В год фильмов штук 100 выходит, а то и больше.

> RX78MK2 пишет:

> rs43 пишет:

> > Что касается нового паука, то опять разочарование, будет снова для детей, хотя есть в этой серии отличные комиксы. Спасибо что дядю не будут убивать по третьему разу.

> Да, рано судит пока что (хотя 100% будет PG-13), кроме парочки актёров и режиссёра больше ничерта не известно о фильме. Даже Паркер подросток может быть серьёзен когда надо (привет Бэндис и 1-й том Ultimate Spider-Man).

А были сомнения на счёт рейтинга?

GR51 пишет:

> Кстати, а ведь не заметил, что у Марвел теперь тоже по 3 фильма в год будет. Я не считаю, что 7 фильмов в год - это ужас. В год фильмов штук 100 выходит, а то и больше.

Так в 17-м ещё и Valiant со своей киновселенной попробуют стартануть, а это по 2 фильма в год.

> А были сомнения на счёт рейтинга?

Нет, но даже в рамках PG-13 можно по разному снимать. Просто rs47 ожидал скорее всего историю в духе Kraven’s Last Hunt или Other, а с подростком в первом фильме такое не прокатит. Мне же главное что бы не вышло очередной сопливое нечто аля Рейми, и не убожество с яркой картинкой аля Уэб.

RX78MK2 пишет:

> GR51 пишет:

> > Кстати, а ведь не заметил, что у Марвел теперь тоже по 3 фильма в год будет. Я не считаю, что 7 фильмов в год - это ужас. В год фильмов штук 100 выходит, а то и больше.

> Так в 17-м ещё и Valiant со своей киновселенной попробуют стартануть, а это по 2 фильма в год.

Ну, они скорее друг другу будут вредить, чем остальному кино, ведь, если у фильма хорошие рейтинги, то скорее всего на его много, кто пойдёт.

> > А были сомнения на счёт рейтинга?

> Нет, но даже в рамках PG-13 можно по разному снимать. Просто rs47 ожидал скорее всего историю в духе Kraven’s Last Hunt или Other, а с подростком в первом фильме такое не прокатит. Мне же главное что бы не вышло очередной сопливое нечто аля Рейми, и не убожество с яркой картинкой аля Уэб.

У вас есть любимые кинокомиксы?

RX78MK2 пишет:

> GR51 пишет:

> > Кстати, а ведь не заметил, что у Марвел теперь тоже по 3 фильма в год будет. Я не считаю, что 7 фильмов в год - это ужас. В год фильмов штук 100 выходит, а то и больше.

> Так в 17-м ещё и Valiant со своей киновселенной попробуют стартануть, а это по 2 фильма в год.

Ну, они скорее друг другу будут вредить, чем остальному кино, ведь, если у фильма хорошие рейтинги, то скорее всего на его много, кто пойдёт.

> > А были сомнения на счёт рейтинга?

> Нет, но даже в рамках PG-13 можно по разному снимать. Просто rs47 ожидал скорее всего историю в духе Kraven’s Last Hunt или Other, а с подростком в первом фильме такое не прокатит. Мне же главное что бы не вышло очередной сопливое нечто аля Рейми, и не убожество с яркой картинкой аля Уэб.

У вас есть любимые кинокомиксы?

GR51 пишет:

> У вас есть любимые кинокомиксы?

Трудно сказать, так как большую их часть я смотрел давно и не пересматривал. К примеру раньше мне нравилась трилогия Рэйми, но когда я её пересмотрел примерно два года назад впечатления было далеко не очень приятное.

> RX78MK2 пишет:

> GR51 пишет:

> > У вас есть любимые кинокомиксы?

> Трудно сказать, так как большую их часть я смотрел давно и не пересматривал. К примеру раньше мне нравилась трилогия Рэйми, но когда я её пересмотрел примерно два года назад впечатления было далеко не очень приятное.

Вам не нравится. что снимает Марвел?

GR51 пишет:

> Вам не нравится. что снимает Марвел?

Это хорошие фильмы (в большинстве своём), но и любить их особо не за что, так как очень сильно похожи друг на друга и во всех есть один большой недостаток: никакущий как персонаж злодей.

Лучший кинокомикс - это город грехов, поскольку сделан полностью по комиксу. Хотя вторая часть более вольная, в плане новых историй, вне комикса. И конечно обидно, что после операции Дуайта опять играет Джош, и собственно вся тема с пластической операцией теряет смысл, так как и так понятно кто это.

> rs43 пишет:

> Лучший кинокомикс - это город грехов, поскольку сделан полностью по комиксу. Хотя вторая часть более вольная, в плане новых историй, вне комикса. И конечно обидно, что после операции Дуайта опять играет Джош, и собственно вся тема с пластической операцией теряет смысл, так как и так понятно кто это.

Как раз вчера посмотрел вторую часть. Мне обе понравились, первая может и лучше, но в целом качество второй части не упало, так то не понимаю откуда столько отрицательной критики.

> RX78MK2 пишет:

> GR51 пишет:

> > Вам не нравится. что снимает Марвел?

> Это хорошие фильмы (в большинстве своём), но и любить их особо не за что, так как очень сильно похожи друг на друга и во всех есть один большой недостаток: никакущий как персонаж злодей.

Впервые вижу положительное мнение при том, что человек считает, что фильмы похожи.

GR51 пишет:

> Впервые вижу положительное мнение при том, что человек считает, что фильмы похожи.

Они просто сделаны по одному шаблону, но в деталях очень сильно отличаются. Есть дно уровня обоих Торов, где весь фильмы зеваешь от скучных битв и пафосных речей с тупым юмором уровня "Геркулес в Нью-Йорке", а есть хорошие фильмы типа 2-го Капитана Америки где совмещают несколько, казалось бы, несовместимых жанров и хорошо с этим справляются. Ну и 1-е Мстители в своё время хоть и были не без косяков, всё же смогли показать как должен выглядит нормальный фильм про команду супергероев, а не как в случае Людей-Икс где главным персонажем является Росомаха (Ксавье и Леншер в случае First Class и Day of Future Past), а все остальные у него/них на подтанцовке.

> RX78MK2 пишет:

> GR51 пишет:

> > Впервые вижу положительное мнение при том, что человек считает, что фильмы похожи.

> Они просто сделаны по одному шаблону, но в деталях очень сильно отличаются. Есть дно уровня обоих Торов, где весь фильмы зеваешь от скучных битв и пафосных речей с тупым юмором уровня "Геркулес в Нью-Йорке", а есть хорошие фильмы типа 2-го Капитана Америки где совмещают несколько, казалось бы, несовместимых жанров и хорошо с этим справляются. Ну и 1-е Мстители в своё время хоть и были не без косяков, всё же смогли показать как должен выглядит нормальный фильм про команду супергероев, а не как в случае Людей-Икс где главным персонажем является Росомаха (Ксавье и Леншер в случае First Class и Day of Future Past), а все остальные у него/них на подтанцовке.

Мне ни второй Капитан не вкатил, ни Стражи. Мстители нравятся. Иксы не такие плохие. Первого Тора смотрел раза три(не то чтобы понравился, но плохим бы не назвал), наверное, а второго - всего один(скучный), хотя он явно лучше первого за счёт того, что большая часть фильма происходит не на Земле.

GR51 пишет:

> Мне ни второй Капитан не вкатил, ни Стражи. Мстители нравятся. Иксы не такие плохие. Первого Тора смотрел раза три(не то чтобы понравился, но плохим бы не назвал), наверное, а второго - всего один(скучный), хотя он явно лучше первого за счёт того, что большая часть фильма происходит не на Земле.

Ну, 2-й КА мне зашёл намного лучше других фильмов 2-й фазы КВМ (ЖЧ3, Т2, СГ). Стражи не понравились полной клоунадой, хотя фильм неплохой. Так я и не говорю что Иксы плохие (хотя 2-й сольник Росомахи - говно), просто у них вышеназванная проблема, которую потихоньку начали исправлять. Ну, посмотрим что будет в постперезапуске, хотя Апокалипсис уже внушает сомнения.

> RX78MK2 пишет:

> GR51 пишет:

> > Мне ни второй Капитан не вкатил, ни Стражи. Мстители нравятся. Иксы не такие плохие. Первого Тора смотрел раза три(не то чтобы понравился, но плохим бы не назвал), наверное, а второго - всего один(скучный), хотя он явно лучше первого за счёт того, что большая часть фильма происходит не на Земле.

> Ну, 2-й КА мне зашёл намного лучше других фильмов 2-й фазы КВМ (ЖЧ3, Т2, СГ). Стражи не понравились полной клоунадой, хотя фильм неплохой. Так я и не говорю что Иксы плохие (хотя 2-й сольник Росомахи - говно), просто у них вышеназванная проблема, которую потихоньку начали исправлять. Ну, посмотрим что будет в постперезапуске, хотя Апокалипсис уже внушает сомнения.

Даа... 2 фаза для меня просрана, исключая вторых Мстителей, хотя их тоже хочется ругать и Человека-Муравья(ещё не ходил, но говорят получился), но у Марвел пока только так и получается, 2-3 хороших фильма, остальные среднячки или дно уровня ЖЧ3. Первый сольник Росомахи по-моему, как раз говно, второй ещё пересмотреть можно.

GR51 пишет:

> Даа... 2 фаза для меня просрана, исключая вторых Мстителей, хотя их тоже хочется ругать и Человека-Муравья(ещё не ходил, но говорят получился), но у Марвел пока только так и получается, 2-3 хороших фильма, остальные среднячки или дно уровня ЖЧ3. Первый сольник Росомахи по-моему, как раз говно, второй ещё пересмотреть можно.

Да мне и первый сольник не особо понравился. Особенно то нечто названное Дэдпулом. А вот Мстителей 2 и Муравья сам тоже не смотрел.

Думаю, сможет ли Марвел удивить Расколом? Не наступит ли на грабли вторых Мстителей? Вроде и жду и не жду одновременно. Линия с Баки мне вообще не интересна, но она будет важной, что плохо, так как фильм командный и там нужно каждому время уделить, проблема Мстителей в том, что зачем-то перед премьерой решили сократить длительность фильма, что сильно повлияло на отношение к персонажам. Теперь оказывается, что режиссёрской версии не будет. Если Марвел опять будет фигнёй заниматься, то смысла идти не вижу.

GR51 пишет:

> Думаю, сможет ли Марвел удивить Расколом? Не наступит ли на грабли вторых Мстителей? Вроде и жду и не жду одновременно. Линия с Баки мне вообще не интересна, но она будет важной, что плохо, так как фильм командный и там нужно каждому время уделить, проблема Мстителей в том, что зачем-то перед премьерой решили сократить длительность фильма, что сильно повлияло на отношение к персонажам. Теперь оказывается, что режиссёрской версии не будет. Если Марвел опять будет фигнёй заниматься, то смысла идти не вижу.

Я сам не представляю как они собираются экранизировать Civel War, учитывая что персонажей-супергероев в КВМ сейчас очень мало.

> RX78MK2 пишет:

> GR51 пишет:

> > Думаю, сможет ли Марвел удивить Расколом? Не наступит ли на грабли вторых Мстителей? Вроде и жду и не жду одновременно. Линия с Баки мне вообще не интересна, но она будет важной, что плохо, так как фильм командный и там нужно каждому время уделить, проблема Мстителей в том, что зачем-то перед премьерой решили сократить длительность фильма, что сильно повлияло на отношение к персонажам. Теперь оказывается, что режиссёрской версии не будет. Если Марвел опять будет фигнёй заниматься, то смысла идти не вижу.

> Я сам не представляю как они собираются экранизировать Civel War, учитывая что персонажей-супергероев в КВМ сейчас очень мало.

Потому у нас и назвали фильм Раскол Мстителей. Хотя у меня от этого названия всё равно пригорает.

GR51 пишет:

> Потому у нас и назвали фильм Раскол Мстителей. Хотя у меня от этого названия всё равно пригорает.

Российские локализации названия фильмов в последнее время очень часто не имеют ничего общего с оригиналом, и выглядят очень глупо. Как пример "Новый Человек-Паук" вместо "Удивительный Человек-Паук". Хотя второму фильму повезло ещё меньше.

> RX78MK2 пишет:

> GR51 пишет:

> > Потому у нас и назвали фильм Раскол Мстителей. Хотя у меня от этого названия всё равно пригорает.

> Российские локализации названия фильмов в последнее время очень часто не имеют ничего общего с оригиналом, и выглядят очень глупо. Как пример "Новый Человек-Паук" вместо "Удивительный Человек-Паук". Хотя второму фильму повезло ещё меньше.

Уверен, что новый фильм о Пауке у нас назовут, как раз таки Удивительным. Но, здесь при всей тупости, локализаторы всё же назвали фильм правильнее, ведь только Мстители и расколются.

GR51 пишет:

> Уверен, что новый фильм о Пауке у нас назовут, как раз таки Удивительным. Но, здесь при всей тупости, локализаторы всё же назвали фильм правильнее, ведь только Мстители и расколются.

Только если, как рояль в кустах, на Землю не прилетят Стражи. Ну и непонятно что будут делать с персонажами сериалов, так они тоже должны быть затронуты этим.

> RX78MK2 пишет:

> GR51 пишет:

> > Уверен, что новый фильм о Пауке у нас назовут, как раз таки Удивительным. Но, здесь при всей тупости, локализаторы всё же назвали фильм правильнее, ведь только Мстители и расколются.

> Только если, как рояль в кустах, на Землю не прилетят Стражи. Ну и непонятно что будут делать с персонажами сериалов, так они тоже должны быть затронуты этим.

Скорее всего будут протесты против Дардика и Карателя.

GR51 пишет:

> > rs43 пишет:

> > Лучший кинокомикс - это город грехов, поскольку сделан полностью по комиксу. Хотя вторая часть более вольная, в плане новых историй, вне комикса. И конечно обидно, что после операции Дуайта опять играет Джош, и собственно вся тема с пластической операцией теряет смысл, так как и так понятно кто это.

>

> Как раз вчера посмотрел вторую часть. Мне обе понравились, первая может и лучше, но в целом качество второй части не упало, так то не понимаю откуда столько отрицательной критики.

>

Потому что часть фильма не по комиксу. Некоторые сюжеты придуманы заново или не издавались. Например, в комиксах рорка не убивают и нету сюжета про карты. Кстати, на русском языке вышли все комиксы серии.

Ну и самый главный фейл это операция на лице дуайта, вот как раз после операции и должен быть клайв, а не бролин. А раз поставили опять бролина, то и так ясно, кто это. А в комиксе было не ясно, и вскрылось это, когда Manute узнал дуайта по глазам.

Ну а в целом второй город грехов хороший.

rs43 пишет:

> GR51 пишет:

> > > rs43 пишет:

> > > Лучший кинокомикс - это город грехов, поскольку сделан полностью по комиксу. Хотя вторая часть более вольная, в плане новых историй, вне комикса. И конечно обидно, что после операции Дуайта опять играет Джош, и собственно вся тема с пластической операцией теряет смысл, так как и так понятно кто это.

> >

> > Как раз вчера посмотрел вторую часть. Мне обе понравились, первая может и лучше, но в целом качество второй части не упало, так то не понимаю откуда столько отрицательной критики.

> >

> Потому что часть фильма не по комиксу. Некоторые сюжеты придуманы заново или не издавались. Например, в комиксах рорка не убивают и нету сюжета про карты. Кстати, на русском языке вышли все комиксы серии.

>

> Ну и самый главный фейл это операция на лице дуайта, вот как раз после операции и должен быть клайв, а не бролин. А раз поставили опять бролина, то и так ясно, кто это. А в комиксе было не ясно, и вскрылось это, когда Manute узнал дуайта по глазам.

>

> Ну а в целом второй город грехов хороший.

Я его на одном дыхании смотрел, там всё потрясно. Только из-за собственных сюжетов столько вони?

Кстати вы бы отвечали пораньше что ли, чего месяц то выжидаете?)