как всегда однообразно и им не угнаться за battlefield, говорить можно многое, видим же что похоже на black ops, надоели как кто то сказал пластмассовое оружие, без царапин и прочего, делать из года в год одно и тоже и говорить, что это не повторимо как то не вериться, уже не знают как деньги собрать, название изменили и вот он хит как бы

Зачетный автор статьи. Я за то что бы он дальше писал новости на мгнус

код старается захватить аудиторию батла(разрушаемость), а батл пытается захватить аудиторию кода (командный бой). лишь бы обе серии не потеряли свое лицо: батл бы остался тактическим шутером а код хорошим непрерывным экшеном

Опять злые русские, я и не сомневался.

торрент, торрент и еще раз торрент.

masterpussy пишет:

> Опять злые русские, я и не сомневался.

Действительно.

> Российская армия нападает практически на весь мир, начинает боевые действия в США странах Европы.

Задолбали уже! Русские - " плохие ", американцы -(спасители мира).

Puffy пишет:

> торрент, торрент и еще раз торрент.

Вообще не в тему, ну все понятно, вообще такие игры покупать жалко не дожно быть, тем более мультика там не будет, а вот что касается баттлы и кода - оба хороши, а вот решим окончательно когда поиграем в них, чем же они на общественный взгляд сейчас отличаются, только тем что у батллы новый движок, в принципе это ничего не меняет, видим что у обоих игр все на уровне. Кстати жду кучу минусов в любые комменты, замечу что не в одной теме с баттлой и кодом без минусов не обошлось.

Я лучше Батлу куплю, чем раз в год покупать одно и тоже. На кол Активижн!

RazzieL, батла хотя бы развивается в отличие от Кода.

Если хотите посмотреть какая пропаганда (я думаю игры это часть пропаганды для каких целей боюсь предположить) идет в сша то всем сюда http://www.youtube.com/watch?v=TAQGFcSpLbU

Особенно понравились слова про то что путин строит империю зла

Сделал предзаказ обоих игр. Жду не дождусь релиза, не потому что обе игры жду, а потому что интересно, кто победит.

Активижн блин достал со второго кода движок не меняли...

токо в 4 немного улучшили так что дураком надо быть чтоб код купить.

Батл +1

Puffy пишет:

батла хотя бы развивается в отличие от Кода.

прям с языка снял)

XeSpace52 пишет:

> Активижн блин достал со второго кода движок не меняли...

> токо в 4 немного улучшили так что дураком надо быть чтоб код купить.

> Батл +1

И это, как впрочем и всегда, единственный аргумент со стороны подобных людей.

qwwerty2 пишет:

> Сделал предзаказ обоих игр. Жду не дождусь релиза, не потому что обе игры жду, а потому что интересно, кто победит.

Ага, я тоже так сделал, всё-таки интересно кто кого на лопатки уложит))))

задодбали модерн и бател3 совершенно 2 разные игры нечего их сравнивать!!как можно быть такими безмозглыми недалекими овцами! и темболее тот кто срет ту или иную игру всеравно передрочит на неее не раз!!! лично мне нравиться одинаково и та и та игра!

Я в эту игру играю ради мультиплеера!

Уважаемые сторонники баттлы, скажите чем вас конкретно не устраивает код, они усовершенствовали движок и все же они достойный противник для баттлы. На самом деле я уверен, что большинство быдло и думает, что баттла лучше с новым движком т.к. им так скзаали, а если самим подумать ?

HaLLowEEn прав, у этих игр только жанр одинаковый.

Достойный он потому, что долгое время одним таким, а тут появилась BF3, где круче движок, куча оружие, много транспорта и умопомрачительная система разрушений, да ещё карты, умещающие 64 человека, а ещё самолёты и т.д.

А чем же может похвастаться CoD? Кроме 60 фпс....

qwwerty2, суть дела не в том, что в "BF3, где круче движок, куча оружие, много транспорта и умопомрачительная система разрушений".

Даже если бы КОД и создавался на движке Frostbite2.0, то разработчики вероятно всёравно не стали бы использовать и половины его возможностей. К примеру в КОД (даже при наличии возможности) никогда не будет открытых пространств. Иначе игра потеряет своё лицо, потеряет динамику. В КОД никогда не будут использовать систему глобального разрушения, потому как идя вдоль какой-либо улицы сценарием не предусмотрено, чтобы игрок, взорвав здание, свернул в сторону. Никогда в КОД не будет транспорта: если тебе суждено будет полетать на самолёте, то это будет заранее предусмотрено сценарием. То же и с наземным транспортом.

Так зачем же разработчикам тратить огромные суммы денег на создание принципиально нового движка с поддержкой всех современных возможностей, если игра сама по себе не предполагает использование этих возможностей.

Так что говорить, что КОДу нужен новый движок - это всёравно, что настаивать на смене движка в Майнкрафт.

Так что плюсы BF3 заключаются скорее в мелочах, вроде лицевой анимации, царапин на оружии, отличной динамической системы освещения в реальном времени, звуковыми дорожками. Но это как раз то, на что среднестатистический геймер внимания не обратит. Эти параметры в полную меру может оценить лишь профессиональный рецензист.

Так то оно правильно всё, но раньше в противниках CoD не было BF3, где всю динамику игрок и сам создать может. Сейчас то они может и заработают кучу денег, но так ли много? А в следующем году? Конечно EA может ничего не анонсировать, а может и скажем MoH новый сделать. Как бы там не было, а позиции CoD-а пошатнулись, и вряд ли их восстановит присутствие кучи скриптов разрушений, вместо них самих, движок 2005 года, да и исскуственная динамика..

qwwerty 2, всё правельно толкуешь)

Взять к примеру BFBC2 и MW 2, тогда такого скандала не было. Активижин сидела на попе смирно и кушала наше бабло, а сейчас когда BF3 показал нам новые возможности виртуального мира, Активижн подавилась нашими деньгами, и начинают нервно курить в сторонке.

BF3 это прогресс, а вот MW3 вызывает интерес только к истории, чем всё закончиться и....в прочим и всё, красивые сцены, да. Но тот же Elite, хотите больше, платите деньги *троллфэйс Котика*.

НО!

Мы не чего не знаем про сюжет BF3, возможно у нас там лежит оооочень спелая сладкая ягодка.

Так что давайте просто после выхода игры, посмотрим что в какой хорошо, что плохо и после этого полноправно её оценим.

Я всё высказал.

Да. А ты когда с незнакомыми людьми общаешься, то тоже материшься? Я думаю, что нет. Вот и здесь также.

HeAdShOt пишет:

> BF3 это прогресс, а вот MW3 вызывает интерес только к истории, чем всё закончиться и....в прочим и всё, красивые сцены, да. Но тот же Elite, хотите больше, платите деньги *троллфэйс Котика*.

>

Серия Modern Warfare никогда не славилась интерестной сюжетной линией.

max1234 пишет:

> Да. А ты когда с незнакомыми людьми общаешься, то тоже материшься? Я думаю, что нет. Вот и здесь также.

Мат так или иначе входит в русскую речь и он был признан не мной а самим обществом. Все употребляют мат в своей речи даже дети. В ссср бы сказали "это мне не нравится" сейчас скажут "это ***ня" (специально закрыл все звездочками что бы абсолютно было невозможно догадаться что это за слово. но почему то все и так знают. наверно часто практиковались что бы не забыть его). Что и так нельзя? Если все за "чистоту русской речи" ну например тогда слово блядь это исконно русское слово и означает оно неверующий. значит я могу спокойно любому сказать: "ты - блядь, потому что не веришь что майнкрафт уделает калофдюти". В конце концов дайте почитать правила и люди будут им следовать.

Enemy™ пишет:

> HeAdShOt пишет:

>

> > BF3 это прогресс, а вот MW3 вызывает интерес только к истории, чем всё закончиться и....в прочим и всё, красивые сцены, да. Но тот же Elite, хотите больше, платите деньги *троллфэйс Котика*.

> >

>

> Серия Modern Warfare никогда не славилась интерестной сюжетной линией.

>

хахаха тролфейс котика. хорошо что я перед сном это не прочитал.

Лично мне mw2 понравилась мультиплеерными картами. без длц которые. и дисбаланс с нубометами и тп делает игру наоборот еще интересней и разнообразней. я например когда получил все значки за килстрики начал шмалять школьников из нубомета и глоков во всех игровых режимах(в том числе и хардовские все). Повеселился и перешел на альтеривнет.

shyma пишет:

> masterpussy пишет:

> > Опять злые русские, я и не сомневался.

> Действительно.

> > Российская армия нападает практически на весь мир, начинает боевые действия в США странах

Европы.

> Задолбали уже! Русские - " плохие ", американцы -(спасители мира).

А кого бы ты хотел видеть в роли врагов? Словению?Новую Гвинею?

Или нет я думаю Чехия была бы очень серьёзным противником.

street tramp пишет:

> shyma пишет:

> > masterpussy пишет:

> > > Опять злые русские, я и не сомневался.

> > Действительно.

> > > Российская армия нападает практически на весь мир, начинает боевые действия в США странах

> Европы.

> > Задолбали уже! Русские - " плохие ", американцы -(спасители мира).

> А кого бы ты хотел видеть в роли врагов? Словению?Новую Гвинею?

> Или нет я думаю Чехия была бы очень серьёзным противником.

Китай....

street tramp пишет:

> shyma пишет:

> > masterpussy пишет:

> > > Опять злые русские, я и не сомневался.

> > Действительно.

> > > Российская армия нападает практически на весь мир, начинает боевые действия в США странах

> Европы.

> > Задолбали уже! Русские - " плохие ", американцы -(спасители мира).

> А кого бы ты хотел видеть в роли врагов? Словению?Новую Гвинею?

> Или нет я думаю Чехия была бы очень серьёзным противником.

Да хоть Ямайка. Почему всегда в роли врага, должна быть Россия ?!

shyma пишет:

> street tramp пишет:

> > shyma пишет:

> > > masterpussy пишет:

> > > > Опять злые русские, я и не сомневался.

> > > Действительно.

> > > > Российская армия нападает практически на весь мир, начинает боевые действия в США странах

> > Европы.

> > > Задолбали уже! Русские - " плохие ", американцы -(спасители мира).

> > А кого бы ты хотел видеть в роли врагов? Словению?Новую Гвинею?

> > Или нет я думаю Чехия была бы очень серьёзным противником.

> Да хоть Ямайка. Почему всегда в роли врага, должна быть Россия ?!

Да потому что они сделали аналогию с реальным миром. А в реальном мире Ямайка не представляет серьёзной опасности, а Россия является государством способным противостоять силам США...

qwwerty2 пишет:

> street tramp пишет:

> > shyma пишет:

> > > masterpussy пишет:

> > > > Опять злые русские, я и не сомневался.

> > > Действительно.

> > > > Российская армия нападает практически на весь мир, начинает боевые действия в США странах

> > Европы.

> > > Задолбали уже! Русские - " плохие ", американцы -(спасители мира).

> > А кого бы ты хотел видеть в роли врагов? Словению?Новую Гвинею?

> > Или нет я думаю Чехия была бы очень серьёзным противником.

>

> Китай....

Ну Китай тоже долго был врагом всего мира =)

Запасы ядерного оружия в мире

Количество боеголовок по данным «Бюллетеня ядерных испытаний»

1947 1952 1957 1962 1967 1972 1977 1982 1987 1989 1992 2002 2009

США 32 1005 6444 ≈26000 >31255[6] ≈27000 ≈25000 ≈23000 ≈23500 22217[6] ≈12000 ≈10600 5113[7]

СССР/Россия 0 50 660 ≈4000 8339 ≈15000 ≈25000 ≈34000 ≈38000 ≈25000 ≈8600 ≈2800

Великобритания 20 270 512 160[8]

Франция 36 384 384

Китай 25 400

Индия + Пакистан 30000 39563 >40000 ≈50000 ≈57000 63484 <20450

Да Китай вне конкуренции с Россией.

Скажите, а никто не считает что тот факт что нас делают врагами народа, является показателем нашей силы?

qwwerty2 пишет:

> street tramp пишет:

> > shyma пишет:

> > > masterpussy пишет:

> > > > Опять злые русские, я и не сомневался.

> > > Действительно.

> > > > Российская армия нападает практически на весь мир, начинает боевые действия в США странах

> > Европы.

> > > Задолбали уже! Русские - " плохие ", американцы -(спасители мира).

> > А кого бы ты хотел видеть в роли врагов? Словению?Новую Гвинею?

> > Или нет я думаю Чехия была бы очень серьёзным противником.

>

> Китай....

Да, проблема актуальна. Например можно сделать такой сюжет: Китай готовится к войне с Россией. Он нелегально перевозит свой народ в Россию для последующих диверсий. И вот начинается война. Мы и играем за обычного парня Дай Мэн (обычные китайские имя и фамилия) который со спецотрядом начинает выполнять чрезвычайно важное задание. Нужно убрать министра обороны Федота Казакова (обычные русские имя и фамилия).

Ну как? мне отстегнут пару миллионов?

street tramp пишет:

> qwwerty2 пишет:

> > street tramp пишет:

> > > shyma пишет:

> > > > masterpussy пишет:

> > > > > Опять злые русские, я и не сомневался.

> > > > Действительно.

> > > > > Российская армия нападает практически на весь мир, начинает боевые действия в США странах

> > > Европы.

> > > > Задолбали уже! Русские - " плохие ", американцы -(спасители мира).

> > > А кого бы ты хотел видеть в роли врагов? Словению?Новую Гвинею?

> > > Или нет я думаю Чехия была бы очень серьёзным противником.

> >

> > Китай....

> Ну Китай тоже долго был врагом всего мира =)

> Запасы ядерного оружия в мире

>

> Количество боеголовок по данным «Бюллетеня ядерных испытаний»

> 1947 1952 1957 1962 1967 1972 1977 1982 1987 1989 1992 2002 2009

> США 32 1005 6444 ≈26000 >31255[6] ≈27000 ≈25000 ≈23000 ≈23500 22217[6] ≈12000 ≈10600 5113[7]

> СССР/Россия 0 50 660 ≈4000 8339 ≈15000 ≈25000 ≈34000 ≈38000 ≈25000 ≈8600 ≈2800

> Великобритания 20 270 512 160[8]

> Франция 36 384 384

> Китай 25 400

> Индия + Пакистан 30000 39563 >40000 ≈50000 ≈57000 63484 Да Китай вне конкуренции с Россией.

> Скажите, а никто не считает что тот факт что нас делают врагами народа, является показателем нашей силы?

street tramp пишет:

> street tramp пишет:

> > qwwerty2 пишет:

> > > street tramp пишет:

> > > > shyma пишет:

> > > > > masterpussy пишет:

> > > > > > Опять злые русские, я и не сомневался.

> > > > > Действительно.

> > > > > > Российская армия нападает практически на весь мир, начинает боевые действия в США странах

> > > > Европы.

> > > > > Задолбали уже! Русские - " плохие ", американцы -(спасители мира).

> > > > А кого бы ты хотел видеть в роли врагов? Словению?Новую Гвинею?

> > > > Или нет я думаю Чехия была бы очень серьёзным противником.

> > >

> > > Китай....

> > Ну Китай тоже долго был врагом всего мира =)

> > Запасы ядерного оружия в мире

> > Количество боеголовок по данным «Бюллетеня ядерных испытаний»

Россия 2009 год - около 2800

США 2009 год - около 5513

Китай 2002год около 400

Да Китай вне конкуренции с Россией.

> > Скажите, а никто не считает что тот факт что нас делают врагами народа, является показателем нашей силы?

>

А вообще вот ссылка на вики http://ru.wikipedia.org/wiki/%DF%E4%E5%F0%ED%EE%E5_%EE%F0%F3%E6%E8%E5

там таблица есть...

А вообще по разным данным разные цифры. Надо погуглить самому интересно стало

Кстати вспомните fallout, как Китайцы Америкосам жопы то надрали, эх, были же времена:DD

Я тоже думаю что единственный конкурент с США это Китай, людей много, на каждого Американца сразу нападут по 6 Китайцев, не отобьються ведь, даже если Китайцы голышом побегут)

Так что, в следующем году ждём игру Call of Duty : made in China ;D отвечаю пасаны)

HeAdShOt пишет:

> Кстати вспомните fallout, как Китайцы Америкосам жопы то надрали, эх, были же времена:DD

Эти двое одновременно на красные кнопки нажали, так что, как говорит суровый голос в начале каждого Фоллаута: "На этой войне не было победителей" (интересно было бы посмотреть на Fallout в Китае).

Главное чтоб CoD не обосрался как с блэк опс

Trener пишет:

> Главное чтоб CoD не обосрался как с блэк опс

С каких пор 25 млн. проданных копий это облом?

Егор пишет:

> Trener пишет:

> > Главное чтоб CoD не обосрался как с блэк опс

> С каких пор 25 млн. проданных копий это облом?

а MW3 предзаказов больше, чем проданных копий BLACK OPS

Я ЗА MW3 !!!!!!!!!COD КАЖДЫЙ РАЗ ЛУЧШАЯ, И В ЭТОТ РАЗ БУДЕТ ЛУЧШЕЙ!!

Егор пишет:

> qwwerty2, суть дела не в том, что в "BF3, где круче движок, куча оружие, много транспорта и умопомрачительная система разрушений".

> Даже если бы КОД и создавался на движке Frostbite2.0, то разработчики вероятно всёравно не стали бы использовать и половины его возможностей. К примеру в КОД (даже при наличии возможности) никогда не будет открытых пространств. Иначе игра потеряет своё лицо, потеряет динамику. В КОД никогда не будут использовать систему глобального разрушения, потому как идя вдоль какой-либо улицы сценарием не предусмотрено, чтобы игрок, взорвав здание, свернул в сторону. Никогда в КОД не будет транспорта: если тебе суждено будет полетать на самолёте, то это будет заранее предусмотрено сценарием. То же и с наземным транспортом.

> Так зачем же разработчикам тратить огромные суммы денег на создание принципиально нового движка с поддержкой всех современных возможностей, если игра сама по себе не предполагает использование этих возможностей.

> Так что говорить, что КОДу нужен новый движок - это всёравно, что настаивать на смене движка в Майнкрафт.

> Так что плюсы BF3 заключаются скорее в мелочах, вроде лицевой анимации, царапин на оружии, отличной динамической системы освещения в реальном времени, звуковыми дорожками. Но это как раз то, на что среднестатистический геймер внимания не обратит. Эти параметры в полную меру может оценить лишь профессиональный рецензист.

>полностью согласен. только в КОДе тоже много оружия.

street tramp пишет:

> shyma пишет:

> > street tramp пишет:

> > > shyma пишет:

> > > > masterpussy пишет:

> > > > > Опять злые русские, я и не сомневался.

> > > > Действительно.

> > > > > Российская армия нападает практически на весь мир, начинает боевые действия в США странах

> > > Европы.

> > > > Задолбали уже! Русские - " плохие ", американцы -(спасители мира).

> > > А кого бы ты хотел видеть в роли врагов? Словению?Новую Гвинею?

> > > Или нет я думаю Чехия была бы очень серьёзным противником.

> > Да хоть Ямайка. Почему всегда в роли врага, должна быть Россия ?!

> Да потому что они сделали аналогию с реальным миром. А в реальном мире Ямайка не представляет серьёзной опасности, а Россия является государством способным противостоять силам США...

>

Америкнцы просто немогут представить другого противника , впринципе как оно и есть )

Комментарий удален без причины.

call of duty всегда был лучшим и будет всегда,от EA ждать еше одного провала в полне угодно

18dantes94 пишет:

> call of duty всегда был лучшим и будет всегда,от EA ждать еше одного провала в полне угодно

battlefield гавно проста графа лучше,а сужет будет тупым

Finder пишет:

> Inamotozex0

> Так в БО графика хуже, чем в МВ2. В мв2 на оружие были и царапины, и маленькие цифры и прочее.

омглол...

EA

Activishion

Ubisoft

Лучшие компании и ладно,что русские там плохие,но они представляют нас сверхдержавой,за что им спасибо.И в россии таких крутых игр не создадут ещё лет через 50 или вообще не будет.

Есть только единичные исключения:Stalker 2 и Metro 2033 (Part 2) и ТО с "срисованной графикой"

Радуемся ребят.

Они восхваляют нашу армию, которая способна пойти против всего мира.

Фак ееее. =)

Пох что злые.

Enemy™ пишет:

> HeAdShOt пишет:

>

> > BF3 это прогресс, а вот MW3 вызывает интерес только к истории, чем всё закончиться и....в прочим и всё, красивые сцены, да. Но тот же Elite, хотите больше, платите деньги *троллфэйс Котика*.

> >

>

> Серия Modern Warfare никогда не славилась интерестной сюжетной линией.

>

Roach1441 пишет:

> Enemy™ пишет:

> > HeAdShOt пишет:

> >

> > > BF3 это прогресс, а вот MW3 вызывает интерес только к истории, чем всё закончиться и....в прочим и всё, красивые сцены, да. Но тот же Elite, хотите больше, платите деньги *троллфэйс Котика*.

> > >

> >

> > Серия Modern Warfare никогда не славилась интерестной сюжетной линией.

> >

>

чё это?...самые говнистые (сори) комменты?)

Roach1441 пишет:

> kommandos пишет:

> > Roach1441 пишет:

> > > Enemy™ пишет:

> > > > HeAdShOt пишет:

> > > >

> > > > > BF3 это прогресс, а вот MW3 вызывает интерес только к истории, чем всё закончиться и....в прочим и всё, красивые сцены, да. Но тот же Elite, хотите больше, платите деньги *троллфэйс Котика*.

> > > > >

> > > >

> > > > Серия Modern Warfare никогда не славилась интерестной сюжетной линией.

> > > >

> > >

> > чё это?...самые говнистые (сори) комменты?)

>

ну вот, опять. ты можешь объяснить зачем ты цитируешь комменты и ничего не пишешь? клавы нету?))

Обе игры - классссс!!!

Да нет просто так ,тебе то что !!!