Хорошая игра.

Одна из любимых , графика на то время как crysis в 2007.Так хотелось полноценного продолжения , а вышло тупое мочилово негров.Ничто , кроме графики , не напоминало первую часть...

Видимо, для Егора это был первый шутер.

rs43 пишет:

> Видимо, для Егора это был первый шутер.

Да нет. Кое-какой опыт имелся. Просто игра действительно была прорывной. Сейчас даже BF3 не произвёл и половины того впечатления, которое тогда произвела FarCry.

Вторая часть тоже хорошая. :)

Егор пишет:

> rs43 пишет:

> > Видимо, для Егора это был первый шутер.

> Да нет. Кое-какой опыт имелся. Просто игра действительно была прорывной. Сейчас даже BF3 не произвёл и половины того впечатления, которое тогда произвела FarCry.

Я полностью с тобой согласен!

assassinsskyrim пишет:

> Вторая часть тоже хорошая. :)

Вторая часть - провал года.

самая самая самая игра из всех-за нее огромное спасибо крайтек,а что касается 2ой части то она гавно и за это надо поблагодарить юбисофт!!!

"Да нет. Кое-какой опыт имелся. Просто игра действительно была прорывной. Сейчас даже BF3 не произвёл и половины того впечатления, которое тогда произвела FarCry." Видимо ты не играл в 2004 году в Half-Life 2. Вот именно является прорывом среди шутеров, но не Far Cry.

rs43 пишет:

> "Да нет. Кое-какой опыт имелся. Просто игра действительно была прорывной. Сейчас даже BF3 не произвёл и половины того впечатления, которое тогда произвела FarCry." Видимо ты не играл в 2004 году в Half-Life 2. Вот именно является прорывом среди шутеров, но не Far Cry.

Я играл и в то и в другое и хочу сказать , что half-life произвел на меня не такие уж сильный впечатления.Игра хорошая , но лично мне , больше far cry по душе.

Far Cry конечно хорошая игра, но для 2004 года это не прорыв, а как бы высококлассная игра, прорыв и лучшая игра на те времена это конечно же Half-Life 2.

rs43 пишет:

> Видимо ты не играл в 2004 году в Half-Life 2. Вот именно является прорывом среди шутеров, но не Far Cry.

Я действительно в 2004 году не играл в HL2, равно как и в FarCry. Обе игры я прошёл несколько позже. Но если уж и сравнивать эти два проекта, то HL2 уступит почти по всем параметрам. Сюжет, пожалуй, единственная вещь, где эти игры стоят на одном уровне. Но в остально-то... Как в ШУТЕРЕ, в HL2 нет практически никакого баланса оружия, отдач и прочего. Графику и особенно звуки задних планов рядом вообще поставить нельзя. Лучше обстояли дела у HL2 с лицевой анимацией. Но зато напрочь отсутствовала симуляция жизни. Все NPC и враги тупо сидели в обном месте и ждали своего часа, хет-крабы лежали. То есть AI существенно проще. Как солдаты действовали в бою, сейчас уже не вспомню ни в одной из этих игр. Давно проходил, но думается, что Валв останется не у дел, если проверить. И наконец главное: у одной из двух игр был огромный открытый мир, что с технической точки зрения позиционирует игру как более высокотехнологичную. Что ещё более выдвигает её вперёд, так это отсутствие подгрузок локаций через определённое расстояние. Освещение, само собой.

Ошибочные мнения у вас, rs42 и Enemy™, вызваны личными эмоциональными привязками. Так что лучше признаться уж самим себе, что одна из этих игр более технологична, и причём гораздо более.

Егор пишет:

> rs43 пишет:

> > Видимо ты не играл в 2004 году в Half-Life 2. Вот именно является прорывом среди шутеров, но не Far Cry.

> Я действительно в 2004 году не играл в HL2, равно как и в FarCry. Обе игры я прошёл несколько позже. Но если уж и сравнивать эти два проекта, то HL2 уступит почти по всем параметрам. Сюжет, пожалуй, единственная вещь, где эти игры стаят на одном уровне. Но в остально-то... Как в ШУТЕРЕ, в HL2 нет практически никакого баланса оружия, отдач и прочего. Графику и особенно звуки задних планов рядом вообще поставить нельзя. Лучше осстояли дела у HL2 с лицевой анимацией. Но зато напрочь отсутствовала симуляция жизни. Все NPC и враги тупо сидели в обном месте и ждали своего часа, хет-крабы лежали. То есть AI проще. Как солдаты действовали в бою, сейчас уже не вспомню ни в одной из этих игр. Давно проходил, но думается, что Валв останется не у дел, если проверить. И наконец главное: у одной из двух игр был был огромный открытый мир, что с технической точки зрения позиционирует игру как более высокого уровня. Что ещё более выдвигает её вперёд, так это отсутствие подгрузок локаций через определённое расстояние. Освещение, само собой.

> Ошибочные мнения у вас, rs42 и Enemy™, вызваны личными эмоциональными привязками. Так что лучше признаться уж самим себе, что одна из этих игр более технологична, и причём гораздо более.

Вот он человек здравых мыслей. ))

мне лично больше Just Cause 2 нравится..

одна из моих любимых игр) жду 3 часть надеюсь там не будет всякого лишнего г..вна как во 2 части!

alex17 пишет:

> одна из моих любимых игр) жду 3 часть надеюсь там не будет всякого лишнего г..вна как во 2 части!

вроде как опять джунгли и геймплей неплохо выглядит.. но посмотрим

"Но если уж и сравнивать эти два проекта, то HL2 уступит почти по всем параметрам." Именно поэтому у него на метакритик такая низкая оценка.

"Сюжет, пожалуй, единственная вещь, где эти игры стоят на одном уровне." Ну что ты. Уве выбрал Far Cry, а он то знает толк.

"Как в ШУТЕРЕ, в HL2 нет практически никакого баланса оружия, отдач и прочего. " А еще там нельзя разбирать и чистить оружие.

"Графику и особенно звуки задних планов рядом вообще поставить нельзя." Именно поэтому игра получила награду за лучшую графика за 2004 год. А как обстоят дела со звуками передних планов и серединных?

"Лучше обстояли дела у HL2 с лицевой анимацией." Ну хоть что-то.

"Но зато напрочь отсутствовала симуляция жизни. " Как гадит хэдкраб нам не показали и это явный минус игре!

"Все NPC и враги тупо сидели в обном месте и ждали своего часа, хет-крабы лежали." Так видели картину авторы. Но может не все тупо сидели, кто-то играл в карты.

"То есть AI существенно проще." Играть от этого хуже не стала.

"Как солдаты действовали в бою, сейчас уже не вспомню ни в одной из этих игр. Давно проходил, но думается, что Валв останется не у дел, если проверить." Аналогично и проходил в 2004 году. Но проверь и напиши статью в виде сравнения.

"И наконец главное: у одной из двух игр был огромный открытый мир, что с технической точки зрения позиционирует игру как более высокотехнологичную. " Наверно для Far Cry на мероприятиях сделали спец. номинацию такого рода Самая высокотехнологичная игра с технической точки зрения.

"Что ещё более выдвигает её вперёд, так это отсутствие подгрузок локаций через определённое расстояние. " Действительно, это мега-важная особенность, что координально изменило жанр и теперь все шутеры без подзагрузки.

"Освещение, само собой." Само собой.

"Ошибочные мнения у вас, rs42 и Enemy™, вызваны личными эмоциональными привязками." Вгляни лучше на себя, мы еще даже сказать развернуть ничего не успели, а ты уже сколько настрочил.

"Так что лучше признаться уж самим себе, что одна из этих игр более технологична, и причём гораздо более." Да, очень преспективная технология, что на нее до сих пор делают игры, в отличие от простого и не технологичного Source.

rs43 пишет:

> "Но если уж и сравнивать эти два проекта, то HL2 уступит почти по всем параметрам." Именно поэтому у него на метакритик такая низкая оценка.

>

> "Сюжет, пожалуй, единственная вещь, где эти игры стоят на одном уровне." Ну что ты. Уве выбрал Far Cry, а он то знает толк.

>

> "Как в ШУТЕРЕ, в HL2 нет практически никакого баланса оружия, отдач и прочего. " А еще там нельзя разбирать и чистить оружие.

>

> "Графику и особенно звуки задних планов рядом вообще поставить нельзя." Именно поэтому игра получила награду за лучшую графика за 2004 год. А как обстоят дела со звуками передних планов и серединных?

>

> "Лучше обстояли дела у HL2 с лицевой анимацией." Ну хоть что-то.

>

> "Но зато напрочь отсутствовала симуляция жизни. " Как гадит хэдкраб нам не показали и это явный минус игре!

>

> "Все NPC и враги тупо сидели в обном месте и ждали своего часа, хет-крабы лежали." Так видели картину авторы. Но может не все тупо сидели, кто-то играл в карты.

>

> "То есть AI существенно проще." Играть от этого хуже не стала.

>

> "Как солдаты действовали в бою, сейчас уже не вспомню ни в одной из этих игр. Давно проходил, но думается, что Валв останется не у дел, если проверить." Аналогично и проходил в 2004 году. Но проверь и напиши статью в виде сравнения.

>

> "И наконец главное: у одной из двух игр был огромный открытый мир, что с технической точки зрения позиционирует игру как более высокотехнологичную. " Наверно для Far Cry на мероприятиях сделали спец. номинацию такого рода Самая высокотехнологичная игра с технической точки зрения.

>

> "Что ещё более выдвигает её вперёд, так это отсутствие подгрузок локаций через определённое расстояние. " Действительно, это мега-важная особенность, что координально изменило жанр и теперь все шутеры без подзагрузки.

>

> "Освещение, само собой." Само собой.

>

> "Ошибочные мнения у вас, rs42 и Enemy™, вызваны личными эмоциональными привязками." Вгляни лучше на себя, мы еще даже сказать развернуть ничего не успели, а ты уже сколько настрочил.

>

> "Так что лучше признаться уж самим себе, что одна из этих игр более технологична, и причём гораздо более." Да, очень преспективная технология, что на нее до сих пор делают игры, в отличие от простого и не технологичного Source.

Согласен=)

rs43 , Ну если cryengine для каждой новый игры все время обновляли бы , то я думаю вышло бы получше соурса.А если бы обновляли cryengine 2 , то никакой cryengine 3 вообще не нужен ещё года два-три.А сюжет игры и фильма вообще почти не похож , этот долбоёб как всегда взял и переделал по своему.Да и вообще , ты же не уверен , что в ближайшем будущем выйдет фильм по игре Half-Life , от Уве Болл :)

> "Но если уж и сравнивать эти два проекта, то HL2 уступит почти по всем параметрам." Именно поэтому у него на метакритик такая низкая оценка.

А от чего ей быть плохой? Игра прекрасно выглядит для 2004 года. Но это совсем не значит, что она на первом месте с ТЕХНИЧЕСКОЙ точки зрения.

> "Сюжет, пожалуй, единственная вещь, где эти игры стоят на одном уровне." Ну что ты. Уве выбрал Far Cry, а он то знает толк.

Мне нет дела до предпочтений полусумасшедшего режиссёра.

> "Как в ШУТЕРЕ, в HL2 нет практически никакого баланса оружия, отдач и прочего. " А еще там нельзя разбирать и чистить оружие.

Совсем смешно выглядят твои попытки оправдать игру.

> "Графику и особенно звуки задних планов рядом вообще поставить нельзя." Именно поэтому игра получила награду за лучшую графика за 2004 год. А как обстоят дела со звуками передних планов и серединных?

Во-первых, графика там отнюдь не плохая. Но сделать хоршую картинку в линейном мире и в мире открытом - две разные вещи.

> "Но зато напрочь отсутствовала симуляция жизни. " Как гадит хэдкраб нам не показали и это явный минус игре!

Я, вообще-то, сыскал одного какающего...

> "Все NPC и враги тупо сидели в обном месте и ждали своего часа, хет-крабы лежали." Так видели картину авторы. Но может не все тупо сидели, кто-то играл в карты.

> "То есть AI существенно проще." Играть от этого хуже не стала.

> "Как солдаты действовали в бою, сейчас уже не вспомню ни в одной из этих игр. Давно проходил, но думается, что Валв останется не у дел, если проверить." Аналогично и проходил в 2004 году. Но проверь и напиши статью в виде сравнения.

> "И наконец главное: у одной из двух игр был огромный открытый мир, что с технической точки зрения позиционирует игру как более высокотехнологичную. " Наверно для Far Cry на мероприятиях сделали спец. номинацию такого рода Самая высокотехнологичная игра с технической точки зрения.

> "Что ещё более выдвигает её вперёд, так это отсутствие подгрузок локаций через определённое расстояние. " Действительно, это мега-важная особенность, что координально изменило жанр и теперь все шутеры без подзагрузки.

> "Освещение, само собой." Само собой.

Фанат, он и есть фанат. Такие люди не способны что-либо адекватно сравнивать. Хотя, от тебя я не ожидал, что вместо действительно мало мальски грамотных ответов получу порцию дебильных отписок. Считал, что ты как-то покомпетентнее... Можно предположить, что тебе по большому счёту и отписывать нечего - пропасть между технологиями существенна. Даже овечать на каждую отдельную ерунду не хочется.

> "Ошибочные мнения у вас, rs42 и Enemy™, вызваны личными эмоциональными привязками." Вгляни лучше на себя, мы еще даже сказать развернуть ничего не успели, а ты уже сколько настрочил.

Мой интерес к следующей части HL больше, чем к тому же Far Cry 3. Так что не стоит меня приписывать к фанатам одной из этих игр.

> "Так что лучше признаться уж самим себе, что одна из этих игр более технологична, и причём гораздо более." Да, очень преспективная технология, что на нее до сих пор делают игры, в отличие от простого и не технологичного Source.

Не могу отвечать за ошибки Crytek. Сам считаю, что этот движок ещё можно юзать и юзать. Но вторая часть делалась юбиками на модифицированной и несколько переработанной версии этого движка("Согласно официальному интервью с Луи-Пьер Фараном, главным продюсером Far Cry 2, код всего CryEngine был полностью переписан. Тем не менее, очевидно то, что именно CryEngine является основой Dunia Engine - движка Far Cry 2."). По заявлениям разработчиков, в третьей части игры движок не изменится. А поскольку игра выйдет предположительно в 2012 году, то как минимум можно говорить о том, что CryEngine до сих пор работает и используется.

Да и чего вообще тебе объяснять. Про эмоциональную привязку там выше написано.

Егор, а ты не изменяешь своему упрямству, как я погляжу =)

вот ты пишешь, насколько крут был FC и все такое.

> Мой интерес к следующей части HL больше, чем к тому же Far Cry 3

у меня только один коротенький вопрос. Почему?

ведь едва ли третья часть халфы переплюнет Crytek по "технологичности технологий", то бишь тупо по графону. и выдуманное оружие не будет стрелять в рамках баланса оружия реального. и вместо открытого мира с пальмами будет старая линейная система с катсценами. и симуляции жизни там не будет. будет интересный сюжет, ну так это, как выяснилось выше, всего лишь мелочь. так почему же ты ждешь HL3 больше, чем FC3, м?

Nis, всё очевидно: история HL не закончена. В то же время я никогда не гнался за графикой и особым реализмом. FarCry я уважаю в первую очередь за добротный сюжет, но его история доведена до логического конца.

И раз уж ты коснулся этой темы, то далеко не только "тупо по графону". И где это ты усмотрел, что сюжет я считаю мелочью? По балансу: можно было хотя бы гравицапу хорошенькую отдачу забацать.Или подкрутить механику таким образом, чтобы ощущалось, с "пустой" гравипушкой бежищь или что-то перетягиваешь.

Егор, ты что, серьезно хочешь сказать, что неоконченность сюжета для тебя является поводом ждать игру? не убедил, однако =) за один только сюжет игру не ждут. значит, должно быть что-то большее, почему тебе HL3 интереснее. И оно должно быть где-то в предыдущих частях, поскольку иначе ожиданию просто не на что опереться, рекламы-то нет.

> И где это ты усмотрел, что сюжет я считаю мелочью?

делаю выводы из твоих предпочтений в шутерах.

> По балансу: можно было хотя бы гравицапу хорошенькую отдачу забацать.Или подкрутить механику таким образом, чтобы ощущалось, с "пустой" гравипушкой бежищь или что-то перетягиваешь.

это уж вообще жесть, чувак. название ни о чем не говорит? гравипушка это не подъемник, а устройство, лишающее объекты массы. В том-то и дело, что отдачи не должно быть никакой. зачем нужна была бы гравипушка, если бы поднятый объект через эту пушку оттягивал бы руки ее владельцу? с таким же успехом можно и самому ящики тягать. XD

Nis пишет:

> Егор, ты что, серьезно хочешь сказать, что неоконченность сюжета для тебя является поводом ждать игру?

Разумеется. Интересный сюжет - то, что меня притягивает в этой игре. На остальное я просто не обращаю внимание.

> не убедил, однако =)

Не принципиально

> за один только сюжет игру не ждут. значит, должно быть что-то большее, почему тебе HL3 интереснее. И оно должно быть где-то в предыдущих частях, поскольку иначе ожиданию просто не на что опереться, рекламы-то нет.

Интересный сюжет как раз то, что было в предыдущих частях. На него я и опираюсь. Рекламы не нужно, поскольку я примерно представляю, чего от игры ожидать. Может быть ты ещё считаешь, что в игре неплохо проработана атмосфера запустения и отчаянной борьбы? Атмосфера неплохая, но таму Биошоку или Деус Эксу проигрывает прямо на старте. Я к тому, что есть игры на порядок "атмосферистее". Пожалуй, я делаю ставку лишь на сюжет.

> делаю выводы из твоих предпочтений в шутерах.

Неужто ты счёл сюжет ФарКрай некудышным? Или припомнил наш прошлогодний спор относительно МОН? Глубоковато копаешь. )

> это уж вообще жесть, чувак. название ни о чем не говорит? гравипушка это не подъемник, а устройство, лишающее объекты массы. В том-то и дело, что отдачи не должно быть никакой. зачем нужна была бы гравипушка, если бы поднятый объект через эту пушку оттягивал бы руки ее владельцу? с таким же успехом можно и самому ящики тягать. XD

Чувак?! O_0 Хм, ладно. ))

Во-первых, ты, равно как и я, этой самой гравипушкой не пользовался, чтобы рассказывать о принципах её работы. Даже на уровне логики вещей даже не стоит пытаться представлять механизм работы.

Во-вторых, в самом начале второго эпизода, когда Фримен оказывается заперт в вагоде упавшего с моста поезда, эту пушку берёт в руки Аликс Вэнс со словами "Фримен, отойди подальше от двери. Сейчас я освобожу тебя". Вероятно, ты так и поступил, убежав в другой конец вагона, но я осталься на месте и отчётливо видел, как стреляла и гравипушки Аликс. "Я уже и забыла, насколько это тяжело" - сказала она после выстрела. Так что, чувак, мои слова неголословны. Отдача есть, по крайней мере должна быть, если по этой кат-сцене судить. Посмотри на ютубе, а ещё лучше сам запусти игру, это ж в самом начале...

Егор,

> Интересный сюжет - то, что меня притягивает в этой игре. На остальное я просто не обращаю внимание.

зачем тогда в игры играть? есть книги. =)

> Не принципиально

отвечаешь ведь до сих пор. развернуто так =}

> Может быть ты ещё считаешь, что в игре неплохо проработана атмосфера запустения и отчаянной борьбы? Атмосфера неплохая, но таму Биошоку или Деус Эксу проигрывает прямо на старте.

как говорится, хрен там. HL2 на данный момент лучший проект в формате антиутопии. В оригинальной второй части сцены, отражающие концепцию,не так часто встречались, как в 1 и 2 эпизодах. но вступление HL2 я помню до сих пор. никакие биошоки его не переплюнули до сих пор. даже несмотря на то, что и BioShock, и Deus Ex - игры с отличной атмосферой.

> Во-первых, ты, равно как и я, этой самой гравипушкой не пользовался, чтобы рассказывать о принципах её работы.

название говорит само за себя. каких еще доказательств тебе надо?

> Даже на уровне логики вещей даже не стоит пытаться представлять механизм работы.

логика всегда стоит того, чтобы ейпользоваться. это же научфан, а не сказки на ночь, чтобы логики в них совсем не было.

> "Я уже и забыла, насколько это тяжело" - сказала она после выстрела.

а сама гравипушка не может быть тяжелой? судя по виду, она как раз такова.

Книги я и так читаю. Не современный фентезийный хлам, который недалеко отполз от детективов Донцовой, а отечественную литературу Золотого и Серебрянного веков. Но книги лишают элемента присутствия. С таким же успехом я мог бы смотрети видеопрохождение игр.

Если уж и говорить об "атмосферистых" играх, то HL никак не тянет на призовое место в лично утопическом чарте. Пожалуй, первые три места я отдам БиоШоку, Максу Пейну, Дэус Эску. Этому элементу в HL уделено не так много внимания. Атмосфера там чувствуется только в срежессированных сценах, а не на протяжении всей игры.

Меня скорее другое смутило: ты, оказывается, не только принцип работы гравипушки сумел разгадать, ты ещё и её массу посчитал. Нет, серьёзно, ну хвати уже :). Закругляйся, фантазёр. Просто разочек посмотри ролик на ютубе, и все вопросы отпадус сами собой. Тач чётко видна отдача, был слелан шаг назад при выстреле. Не поленись, проверь.

Ну и позволь напомнить тему дискуссии: техналогическая пропасть/ямка между FARCRY и HL2

Егор пишет:

> Книги я и так читаю. Не современный фентезийный хлам, который недалеко отполз от детективов Донцовой, а отечественную литературу Золотого и Серебрянного веков.

эмммм... ну, молодец, конечно, но при чем здесь это? не стоит так незавуалированно подчеркивать свою образованность, я в ней не особенно сомневаюсь. а то звучит как "ну-ка, медаль мне, быстро!" =)

> Но книги лишают элемента присутствия. С таким же успехом я мог бы смотрети видеопрохождение игр.

вот это-то я и хотел услышать. а эффекта присутствия невозможно достичь без: постановки сцен, левелдизайна, продуманной вселенной, ряда ярких персонажей и еще некоторых деталей. дело ДАЛЕКО не только в одном лишь сюжете.

> Пожалуй, первые три места я отдам БиоШоку, Максу Пейну, Дэус Эску.

забавно, что антиутопией из перечисленных тобой серий является только биошок. но тем не менее, они, оказывается, "претендуют" =)

> Закругляйся, фантазёр.

думать? не дождесси! =Р

Так, стоп!!! Давай разберёмся, о чём мы спорим. Оба согласны с тем, что HL отличная игра. Так? С интересным сюжетом. Верно? С хорошей атмосферой (не первой). Есть? Но лучше ты ответь: какая из двух игр выше технологически? Из твоих постов делаю вывод, что это FarCry. Короче, rs43 туше! :)

Пойми правильно: с тобой интересно поспорить, но только когда есть о чём. А эта обоюдная перепалка на пустом месте уже поднадоела, тем более что оба с похожей позицией. Нужно знать, когда точку поставить.

Егор пишет:

> Но лучше ты ответь: какая из двух игр выше технологически? Из твоих постов делаю вывод, что это FarCry.

Разве что в том, что касается открытого мира, который конструктивно сложнее линейных локаций.