прикольно

надо будет поиграть если на пк выйдет

Призыв Иисуса и Санты Клауса, ага. Чёт не Южный Парк, а фэнтези вырисовывается

Nano Stels пишет:

> Мне одному кажется, что это наивысшая ступень идиотизма?

Ты не один.

Очень здорово))) ЗАШИБИСЬ! =)

Ну, зачем идиотизмом называть-то. Может что интересное получится. По крайней мере, смешно будет точно.

И да, я не хочу, чтобы персонажи South Park выбрались из привычного нам двухмерного мира и стали объемными ._.

Мда, я конечно не против такой игры, мне наоборот хочется в неё сыграть.... Кароче надеюсь что и на PC выйдет!

Nano Stels пишет:

> Мне одному кажется, что это наивысшая ступень идиотизма?

не одному.

В такую игру надо будет поиграть))

Многие недовольны так))то жалуются что повсюду копипаст,игры похожи друг на друга,а как что то новое,необычное выходит так сразу в штыки))

если у неё сеттинг такой мультяшный то это не значет что она будет казуалка, ее как бы делают не любители,а известная студия которая в рпг толк знает.

shimaev95 пишет:

> Мультяшная фигня для детей 5 летнего возраста >_<

ну как бы даже мультик не предназначен для детей 5 летнего возраста

shimaev95 пишет:

> Мультяшная фигня для детей 5 летнего возраста >_<

Детей? Ты вобще South Park смотрел?

vasya12 пишет:

> Вассаго пишет:

> > shimaev95 пишет:

> > > Мультяшная фигня для детей 5 летнего возраста >_<

> > Детей? Ты вобще South Park смотрел?

> правильно он сказал, тупой, пошлый, черный мультик для такойже тупой школоты, которая кроме своего компьютера ничего не видет и не знает

Аргументируй.

vasya12 пишет:

> Вассаго пишет:

> > shimaev95 пишет:

> > > Мультяшная фигня для детей 5 летнего возраста >_<

> > Детей? Ты вобще South Park смотрел?

> правильно он сказал, тупой, пошлый, черный мультик для такойже тупой школоты, которая кроме своего компьютера ничего не видет и не знает

Оо как четко все обосновал))четкий пацан! Главное все взаимосвязано) южный парк,тупая школота,компьютер и узкий кругозор. А вот что ты скажешь если я не по одному такому параметру не подхожу, но смотрю южный парк? лично я его не считаю тупым,пошлым..да,но не тупым,практически во всех сериях что я видел был скрытый смысл,подтекст),они высмеивают то о чем другие даже говорить боятся,но думают)а если ты смысл не замечаешь то это уже не мультик тупой..а кое кто другой)

shimaev95 пишет:

> Мультяшная фигня для детей 5 летнего возраста >_<

О как, я вас задел! А мультик то интересный, не расскажите? =)

shimaev95 пишет:

> shimaev95 пишет:

> > Мультяшная фигня для детей 5 летнего возраста >_<

> О как, я вас задел! А мультик то интересный, не расскажите? =)

Интересный. 4 школьника переживают разные приключения. В каждом скрыт смысл насчёт ситуации в мире. Начиная с хиппи и заканчивая неграми. Всё это в сопровождении мата и т.п. Мне нравится, надо увидеть скрытый смысл, что бы понять мульт.

shimaev95 пишет:

> shimaev95 пишет:

> > Мультяшная фигня для детей 5 летнего возраста >_<

> О как, я вас задел! А мультик то интересный, не расскажите? =)

Да причем тут ты!? Тут как бы к vasya12 обращались.

shimaev95 пишет:

> Вассаго пишет:

> > shimaev95 пишет:

> > > Мультяшная фигня для детей 5 летнего возраста >_<

> > Детей? Ты вобще South Park смотрел?

> Не смотрел, даже поленился погуглить что это такое.

Ну и как ты можешь судить о чем либо , даже не смотрев это?Все равно что сказать , что фильм (или игра) , какой-нибудь , говно , только потому , что ты его не смотрел (не играл).

O_oFantastic пишет:

> shimaev95 пишет:

> > shimaev95 пишет:

> > > Мультяшная фигня для детей 5 летнего возраста >_<

> > О как, я вас задел! А мультик то интересный, не расскажите? =)

> Да причем тут ты!? Тут как бы к vasya12 обращались.

НУ, я о минусах.

dnevnik пишет:

> shimaev95 пишет:

> > Вассаго пишет:

> > > shimaev95 пишет:

> > > > Мультяшная фигня для детей 5 летнего возраста >_<

> > > Детей? Ты вобще South Park смотрел?

> > Не смотрел, даже поленился погуглить что это такое.

> Ну и как ты можешь судить о чем либо , даже не смотрев это?Все равно что сказать , что фильм (или игра) , какой-нибудь , говно , только потому , что ты его не смотрел (не играл).

Да, тут ты прав, слишком, жестко, не отрицаю.

qwwerty2 спс, посмотрю может быть как нибудь.

только потому , что ты его не смотрел (не играл).

Да, тут ты прав, слишком, жестко.

qwwerty2 спс, посмотрю может быть как нибудь.

Посмотри.. Лучший сатирический фильм о США и мире в целом, он именно не детский.

вона как воюют... а какого беса на мультфильм-то взъелись? отличная сатира, хоть и не без бреда. вопрос-то в другом - нахрена делать по этому делу игру? Уж больно печалит тенденция неизбежного провала при пересечении границы "фильм-игра".

А насчет того, насколько Obsidian шарит в РПГ, так это бабушка надвое сказала. С одной стороны у них великолепный Fallout New Vegas, а с другой - посредственный Dungeon Siege 3. Ну, это если на недавние работы смотреть.

Бред, мне эта затея не нравится.

походу вот та игра которая перебьёт Унчартед Масс эффект и нового Бэтмена)))

Nis пишет:

> А насчет того, насколько Obsidian шарит в РПГ, так это бабушка надвое сказала. С одной стороны у них великолепный Fallout New Vegas, а с другой - посредственный Dungeon Siege 3. Ну, это если на недавние работы смотреть.

Начинали они вообще с провального KOTORII. Да и Fallout NV хоть по геймплею и не плох, но выглядит так коряво в сравнении с Fallout 3, хоть вешайся. Для меня это компания, которую нанимают за небольшие деньги для создания, на скорую руку, средненькой по качеству игрушки по завоевавшему популярность бренду, чисто чтобы денешек побольше собрать. Скорее всего так и есть.

IMN пишет:

> Начинали они вообще с провального KOTORII. Да и Fallout NW хоть по геймплею и не плох, но выглядит так коряво в сравнении с Fallout 3, хоть вешайся. Для меня это компания, которую нанимают за небольшие деньги для создания, на скорую руку, средненькой по качеству игрушки по завоевавшему популярность бренду, чисто чтобы денешек побольше собрать. Скорее всего так и есть.

ой, да не гони. и в чем же NW мене красив и более коряв, чем третий?

но насчет специализации на сиквелах ты в значительной степени прав. Только не всегда все прям плохо. В NWN2, к примеру, я играл с большим удовольствием. если уж даже BioWare у них оттуда кое-что по мелочи тиснуть решилась, то значит на что-то они все-таки способны =)

IMN пишет:

> Nis пишет:

> > А насчет того, насколько Obsidian шарит в РПГ, так это бабушка надвое сказала. С одной стороны у них великолепный Fallout New Vegas, а с другой - посредственный Dungeon Siege 3. Ну, это если на недавние работы смотреть.

> Начинали они вообще с провального KOTORII. Да и Fallout NW хоть по геймплею и не плох, но выглядит так коряво в сравнении с Fallout 3, хоть вешайся. Для меня это компания, которую нанимают за небольшие деньги для создания, на скорую руку, средненькой по качеству игрушки по завоевавшему популярность бренду, чисто чтобы денешек побольше собрать. Скорее всего так и есть.

не знаю парниша что тебе вообще нравится но я в котор2 играл не мало именно так я и познакомился с рпг жанром

и как мне помнится Alpha protocol их игра,мне она понравилась там есть минусы их не мало но они все по мелочи и будь у них побольше времени они бы их закрасили, а фоллыч НВ вообще хит,он в 10 круче фоллыча 3го,и концовок куча и оружия хоть убейся

игры делать они умеют

Nis пишет:

> ой, да не гони. и в чем же NW мене красив и более коряв, чем третий?

Дизайном. Художники у них хоть и способные, но до ребят из Bethesda им далеко.

Lighting.22 пишет:

> не знаю парниша что тебе вообще нравится но я в котор2 играл не мало именно так я и познакомился с рпг жанром

А ты его прошел? Там ведь концовки даже нет. Они не успели игру закончить и пришлось вырезать половину диалогов и локаций. В итоге проходишь ее проходишь, дружишься там со всеми персонажами. и тут бац финальные титры, а зачем же так много времени на диалоги потратил, если их, персонажей этих, уже не увидишь некогда? Вот это было разочарование))

Им бы побольше людей, денег и независимости, то да, ребята бы вырвались вперед. А пока что они работают под большим давлением "сверху" и в очень узких временных рамках.

IMN пишет:

> Nis пишет:

> > ой, да не гони. и в чем же NW мене красив и более коряв, чем третий?

> Дизайном. Художники у них хоть и способные, но до ребят из Bethesda им далеко.

да? а подробнее? в третьей ты увидел больше разрушенных домиков? =)

уж не знаю, что там за премудрости с дизайном, и чего нет в НВ, что было во второй. Но по общему впечатлению эти игры для меня как небо от земли отличаются. и точно не в пользу F3.

Nis пишет:

> IMN пишет:

> > Nis пишет:

> > > ой, да не гони. и в чем же NW мене красив и более коряв, чем третий?

> > Дизайном. Художники у них хоть и способные, но до ребят из Bethesda им далеко.

> да? а подробнее? в третьей ты увидел больше разрушенных домиков? =)

> уж не знаю, что там за премудрости с дизайном, и чего нет в НВ, что было во второй. Но по общему впечатлению эти игры для меня как небо от земли отличаются. и точно не в пользу F3.

Я тоже так считаю.У F3 дизайн хоть и показывает всю "красу" ядерной войны , но он какой-то серый , унылый...А вот в NW все тоже самое , но только добавили ярких красок , играть стало интереснее , мне кажется.

Nis пишет:

> да? а подробнее? в третьей ты увидел больше разрушенных домиков? =)

*facepalm* нет, больше деталей и объектов вообще. менее глупые локации, гораздо более продуманны, и нет помещений в стиле 4 стены и пустота. Раз уж на то пошло 3\4 всех объектов в NV всеравно созданы Bethesda, они их лишь расставили коекак и добавили немного своих. И не надо сарказма, могу с тобой тоже как с ребенком разговаривать, если тебе нравится.

dnevnik пишет:

> Я тоже так считаю.У F3 дизайн хоть и показывает всю "красу" атомной войны , но он какой-то серый , унылый...А вот в NW все тоже самое , но только добавили ярких красок , играть стало интереснее , мне кажется.

Изначально это все таки вселенная постапокалипсиса с шутками, а не сплошной цирк с пародиями на треш фильмы 70х. Вам и Saints Row больше GTA нравится?

dnevnik пишет:

> Nis пишет:

> > IMN пишет:

> > > Nis пишет:

> > > > ой, да не гони. и в чем же NW мене красив и более коряв, чем третий?

> > > Дизайном. Художники у них хоть и способные, но до ребят из Bethesda им далеко.

> > да? а подробнее? в третьей ты увидел больше разрушенных домиков? =)

> > уж не знаю, что там за премудрости с дизайном, и чего нет в НВ, что было во второй. Но по общему впечатлению эти игры для меня как небо от земли отличаются. и точно не в пользу F3.

> Я тоже так считаю.У F3 дизайн хоть и показывает всю "красу" атомной войны , но он какой-то серый , унылый...А вот в NW все тоже самое , но только добавили ярких красок , играть стало интереснее , мне кажется.

Да ты гонишь)))Ярких красок стало больше)))NW наоборот более серый стал в примом смысле.Мне больше F3 понравился.Ну а по южному парку...да что срачь разводить,игру всё равно уже делают и вас не спросив,а когда сделают будет интересно посмотреть мож что хорошее получится.Пусть создают,не за ваши ж деньги(тем более что почти все ПСишники,кому надо,скачают пиратку)))

Nis пишет:

> вона как воюют... а какого беса на мультфильм-то взъелись? отличная сатира, хоть и не без бреда. вопрос-то в другом - нахрена делать по этому делу игру? Уж больно печалит тенденция неизбежного провала при пересечении границы "фильм-игра".

> А насчет того, насколько Obsidian шарит в РПГ, так это бабушка надвое сказала. С одной стороны у них великолепный Fallout New Vegas, а с другой - посредственный Dungeon Siege 3. Ну, это если на недавние работы смотреть.

Obsidian мне напоминает невезучего, брата близнеца BioWare, их игры обычно похожи но у Obsidian вечно какие то касяки!!!

IMN пишет:

> менее глупые локации, гораздо более продуманны, и нет помещений в стиле 4 стены и пустота.

я хз, как может локация быть «глупой». но что-то не замечал, чтобы заполненность локаций как-то в этих играх различалась. зданьиц, в которые заходишь тупо мобов пострелять, и в третьей было пруд пруди. да и мест класса «4 стены и пустота» в НВ не встречал. наверное, они очень хорошо спрятаны на просторах пустошей.

> Раз уж на то пошло 3\4 всех объектов в NV всеравно созданы Bethesda, они их лишь расставили коекак и добавили немного своих.

С этим никто не спорит. было бы странно увидеть полную переработку объектов в игре, создававшейся под руководством Bethesda.

> И не надо сарказма, могу с тобой тоже как с ребенком разговаривать, если тебе нравится.

да разговаривай как хочешь, я тебя не ограничиваю.

> Вам и Saints Row больше GTA нравится?

Ни то, ни другое не нравится.

Я могу сказать одно F3, не фоллоут вообще, так пострелушка на денек, NW, F2 и F1 вот игры пожалуй на века. Единственное, что в NW не нравилось так это боевая система третьего фола - она ужасно.

Jester1454 пишет:

> Я могу сказать одно F3, не фоллоут вообще, так пострелушка на денек,

Хм,на денёк ...ты наверняка за несколько часов все квесты не пройдёшь .И для своего времени Ф3 очень удачная игра с интересным сюжетом .Говном её трудно назвать.

NW, F2 и F1 вот игры пожалуй на века. Единственное, что в NW не нравилось так это боевая система третьего фола - она ужасно.

И что плохого в боевой системе ,она неплохо помогает на дальних дистанциях .

ПАТРИОТ пишет:

> И что плохого в боевой системе ,она неплохо помогает на дальних дистанциях .

Я думаю он имеет ввиду что пошаговая боёвка пошла бы ей куда больше. (И я согласен)

Но F3 неплохая игра, так-как я прошёл её раньше первой и второй впечатление произвела она неплохое!!!(но первые круче)

ПАТРИОТ Во-первых говном я ее не назвал, я сказал что это не фаллоут, а пострелушка. А боевая система просто facepalm. Даже нормальной шутер составляющей ее трудно назвать, просто ужасно, уныло плюс автолевиг, таже проблема и в третьей части. Пусть была бы и не пошаговая, а просто хорошим шутером. Вот например в Mass Effect очень хорошо шутер обставили, враги не умирают при попадании в голову, потому что щит, а в фолле, потому что уровень у него колоссальный. Игра хороша для одного прохождения, а дополнительных квестов там 23 если считать с DLC. А во второй к примеру туева хуча.

фильм недоразвитый какой то! и игра такая же будет!

IMN, цирк? пародии на треш фильмы? ты действительно думаеш что после ядерной войны общество принялось бы восстанавливать былое величие цвилизации? И да, то что ты считаеш не самым логичным роисходящее на экране ещё не значит что так не могло бы быть, в этом и фишка фола, я бы посмотрел, что бы ты делал и как бы одевался если бы родился после уничтожения цивилизации. Скажи конкретно что ты считаеш цирком?

На счёт корявости это вообще эпик фэйл, в НВ гораздо более интересные места, и лично мне было более интересно исследовать територию чем в 3-м фоле.

Jester1454 пишет:

> а дополнительных квестов там 23 если считать с DLC. А во второй к примеру туева хуча.

Ну 23 доп квеста это ты мб. про наиболее крупные и интересные квесты, на самом деле их там больше.

MIKKEY WIKi о фаллоуте мне так сказал, все равно не все квесты были интересны, мне понравились от силы 8.

ГербЛуны пишет:

> только потому , что ты его не смотрел (не играл).

> Да, тут ты прав, слишком, жестко.

> qwwerty2 спс, посмотрю может быть как нибудь.

>

> Посмотри.. Лучший сатирический фильм о США и мире в целом, он именно не детский.

Хватит сарказничать, тебе это надо увидеть мировоззрение этих фильмов!

люблю очень Южный прак и очень удивлен что будет рпг с удовольствием поиграю очень необычно видеть мультик в жанре рпг )))

вот очень надеюсь на графику потому что мне кажется она будет убогой =( это ведь мультик не легко графику игры подстроить под особенно такой мультик но я надеюсь на самое лучшее.

ааааа крутооо))))))

Jester1454 пишет:

> ПАТРИОТ Во-первых говном я ее не назвал, я сказал что это не фаллоут, а пострелушка. А боевая система просто facepalm. Даже нормальной шутер составляющей ее трудно назвать, просто ужасно, уныло плюс автолевиг, таже проблема и в третьей части. Пусть была бы и не пошаговая, а просто хорошим шутером. Вот например в Mass Effect очень хорошо шутер обставили, враги не умирают при попадании в голову, потому что щит, а в фолле, потому что уровень у него колоссальный. Игра хороша для одного прохождения, а дополнительных квестов там 23 если считать с DLC. А во второй к примеру туева хуча.

>

Фаллаут не был и не будет шутером ,потому что это РПГ .С НВ Фолл 3 конечно сравнивать нечего ,но всё таки но не так уж плох ,даже сказал бы удачный .

Это прям какой-то The Elder Scrolls V: South Park

ПАТРИОТ пишет:

> Jester1454 пишет:

> > ПАТРИОТ Во-первых говном я ее не назвал, я сказал что это не фаллоут, а пострелушка. А боевая система просто facepalm. Даже нормальной шутер составляющей ее трудно назвать, просто ужасно, уныло плюс автолевиг, таже проблема и в третьей части. Пусть была бы и не пошаговая, а просто хорошим шутером. Вот например в Mass Effect очень хорошо шутер обставили, враги не умирают при попадании в голову, потому что щит, а в фолле, потому что уровень у него колоссальный. Игра хороша для одного прохождения, а дополнительных квестов там 23 если считать с DLC. А во второй к примеру туева хуча.

> >

> Фаллаут не был и не будет шутером ,потому что это РПГ .С НВ Фолл 3 конечно сравнивать нечего ,но всё таки но не так уж плох ,даже сказал бы удачный .

>

хех ) удачный но не то ))

ПАТРИОТ поиграй в Baldurs Gate, вот он чистокровный рпг, а сейчас все жанры смешивается. Ну уж если взяли пушки в руку, то сделайте хорошую шутер составляющую.

Jester1454 пишет:

> ПАТРИОТ поиграй в Baldurs Gate, вот он чистокровный рпг, а сейчас все жанры смешивается. Ну уж если взяли пушки в руку, то сделайте хорошую шутер составляющую.

Беседка попыталась смешать жанры ,как в РЕЙДЖ,но ни РПГ ,ни хорошего шутера я в ней не увидел .