Блин ну вот зачем было добавлять возможность пидрских отношений? Не ожидал от биоваров, не ожидал.

скорей всего в Bioware они имеются.(

Ну Биовар очень любит это дело.....

теперь я понял почему в неё стока народу играет и ещё платит)))все кто играют в swtor пидерасты)))

На кол педиков!

NightGreshnik пишет:

> На кол педиков!

cогласен.хотя на кол м понравится))))надо ломом по еблу))

Совсем что-ли обнаглели,у Dragon Age 2 тоже самое было!

Егор пишет:

> Давайте теперь в игру алкоголиков и наркоманов запихнём. Они что, не люди? Или прав у них нет?

алкоголики и наркоманы это уже не новинка. взять хоть Bulletstorm. и что, хуже игра стала от того, что главный герой - пропойца?

Ненавижу педиков! Козлы они, отвращение вызывают.

Они бы ещё зоофилов и некрофилов засунули.

(по мне, так они не хуже геев)

Tzar пишет:

> Ненавижу педиков! Козлы они, отвращение вызывают.

Ломай меня полностью! Полностью ломай!

Ты хочеш меня ломать? Ты сможеш?

Долой Содом и Гоморру!

Даёшь каждой джедайской семье по космическому кораблю за ребёнка.

Admiral Revan пишет:

> Даёшь каждой джедайской семье по космическому кораблю за ребёнка.

Не надейся, придётся ипотеку брать(

olegolehuaa пишет:

> и эти ошушения не на пустом месте держаться

мдэ? и чем же заполнено это твое "не пустое место"? =)

а к нему на зоне подкрались когда

Nis пишет:

> olegolehuaa пишет:

> > и эти ошушения не на пустом месте держаться

> мдэ? и чем же заполнено это твое "не пустое место"? =)

а к нему на зоне подкрались.когда мыло упало))

dogmat777 пишет:

> а к нему на зоне подкрались.когда мыло упало))

хм... а это предположение легко бы объяснило большую долю комментариев к этой новости =)

Nis пишет:

> dogmat777 пишет:

> > а к нему на зоне подкрались.когда мыло упало))

> хм... а это предположение легко бы объяснило большую долю комментариев к этой новости =)

Так вот в чём подвох...Они мне обещали шоколадку милки вей, если я там сделаю. Хм о чём я а да не неочём.

Nis пишет:

> dogmat777 пишет:

> > а к нему на зоне подкрались.когда мыло упало))

> хм... а это предположение легко бы объяснило большую долю комментариев к этой новости =)

да нис я раньше был о тебе большего мнения, а у тебя оказываеться ограничен набор аргументов (и кстати второй раз я эту дискусию рассуждать с тобо нехочу, ибо с таким подходом смысла нету)

и это все что вы можете сказать в зашиту геев)) придумайте чтонибудь оригинальней

agent 47 пишет:

> Nis пишет:

> > dogmat777 пишет:

> > > а к нему на зоне подкрались.когда мыло упало))

> > хм... а это предположение легко бы объяснило большую долю комментариев к этой новости =)

> Так вот в чём подвох...Они мне обещали шоколадку милки вей, если я там сделаю. Хм о чём я а да не неочём.

Сударь, вы меня пугаете 0__0

olegolehuaa, так мы с тобой пока аргументами и не обменивались. ты сказал чушь, я тебе чушью и ответил =) с людьми, которыми движет бессознательная ненависть, другие разговоры вести бессмысленно

Я лично испытываю к ним не так ненависть как отвращение.

Nis пишет:

> olegolehuaa, так мы с тобой пока аргументами и не обменивались. ты сказал чушь, я тебе чушью и ответил =) с людьми, которыми движет бессознательная ненависть, другие разговоры вести бессмысленно

както ты етим коментарем подтвердил некоторые свои особенности, както для меня эт все пусто звучит, навер ты обо мне то же самого мнения ну что ж мне серавно, я хотябы на личности неперехожу

olegolehuaa, смотри как круто получается. ты успел сказать, что невысокого обо мне мнения и оскорбить людей, с которыми даже не знаком. и при этом утверждаешь, что на личности не переходишь? =)

это все равно что матом ругаться, а потом сказать: "Ну, я же культурно разговариваю, не то, что некоторые".

Nis, ты как здравомыслящий человек, все воспринимаешь как настоящий реалист)), с тобой спорить не так далеко просто как с другими)

Если не секрет, то как ты относишься к тем кого ты считаешь равными по правам, ведь ты бы поменял свое отношение к ним, если бы с тобой они поступили бы подло, тот же циган ограбит тебя, то все цигани автоматически становятся ворами, так бы воспринял бы эту ситуацию любой человек, кто не смыслит здрава, а таких у нас полно

Michel, в каком смысле, как отношусь? как к равным по правам.

обижает, оскорбляет, грабит и т.д. конкретный человек. с этого человека и спрос. а не с нации, расы, группы или общности.

infore а как вы относитесь к зоофилам и некрофилам?

Тоже считаете что это абсолютно нормально?

Michel пишет:

> infore, первый к тебе вопрос - ты девушка??

это, видимо, демонстрирует ситуацию, в которой во время спора так хочется спорить, что на комментарии оппонента внимания уже не хватает. читай внимательнее его посты, и истина тебе откроется =)

NanoScar пишет:

> Ну хорошо уважаемый просветите меня.

> Начните с того, почему вы "их" защищаете? Оно вам надо?

Да тем и занимаюсь, просвещаю вас.

Затем же, зачем и вы пытаетесь их...атаковать?

Вы не любите людей нетрадиционной сексуальной ориентации. Я не люблю недалеких людей, пытающихся самоутверждаться за счет других. Пытающихся выставить других людей "ненормальными", хотя, с точки зрения как физиологии, так и, как не парадоксально, психологии - вы ничуть не отличаетесь от так ненавидимых вами геев.

У вас так же две ноги, две руки, голова. У вас те же побудительные мотивы, как и у большинства людей - поесть, поспать, больше зарабатывать, приятно проводить свой досуг. Или вы думаете, что на уме у упомянутых геев только секс секс и секс? Тогда вы еще более ограниченны, чем я себе представлял.

Вассаго пишет:

> infore а как вы относитесь к зоофилам и некрофилам?

> Тоже считаете что это абсолютно нормально?

Нет, не нужно путать гомосексуализм (влечение к подобному полу), который подразумевает согласие обоих партнеров не только к соитию, но и к общему образу жизни, общности принципов, интересов, к совместному проживанию - по сути это не слишком отличается от обычного семейного уклада. Если вас прокажает то, чем они занимаются в постели - так вас ведь никто и не просит лезть к ним в постель.

Зоофилия же подразумевает лишь физическое влечение, как и некрофилия. Что, естественно, аморально и является, на мой взгляд, болезнью психической.

По-моему, это очевидно.

Ребята, на дворе двадцать первый век же. Поймите, не все геи - разукрашенные, размалеванные трансвеститы. Нормальный, адекватный человек нетрадиционной сексуальной ориентации ничем не отличается от среднестатистического мужчины. Или женщины. Нормальные люди не выставляют этого напоказ, они просто живут, как им нравится. Только и всего. Вы же не лезете в чужую семью, и не смотрите, кто, как и кого там, простите, трахает. Зачем же лезть в постель к таким людям?

Егор пишет:

>То бишь не каждый цыган будет вором, но каждый вор окажется цыганом.

Чей-то я недопонял этой фразы. То ли в вас сидит просто махровый расист, то ли вы предложение неправильно построили.

Простите, коль нафлудил, ответить хочется всем, а трудно в один пост уместить.

Я ведь не софист, не спорю ради спора - просто не понятна мотивация людей, которые способны ненавидеть то, что им просто чуждо и незнакомо. Никто не просит ни вас, ни ваших детей становиться геями. И уж, тем более, если ваш ребенок не имеет психических отклонений и с рождения имеет гетеросексуальную ориентацию - никогда посмотрев на гея, он не скажет - ПАПКА, Я ЩАС БУДУ СТАНОВИТЬСЯ ГЕЕМ. Потом будет вспышка, немного дыма - и вот ваш ребенок перевоплотился в накрашенного педераста. Смешно же, сами понимаете.

К слову о смешном и о том, как надо реагировать, если мужчина говорит вам, что вы здорово выглядите.

Один мой друг - умнейший человек, недавно защитил докторскую, а через месяц получил коричневый пояс по бразильскому джиу-джицу - как-то пошел на вечеринку, где наш с ним общий друг признался ему, что тот ему давно нравится и прочее. Без пошлостей, просто вот так признался. Мы, конечно, в шоке. Ну он объяснил, что мол, не такой, любит девушек и так далее. Товарищ наш расстроился, извинился и ушел.

Прошло минут десять, и потом мой друг выдал фразу, которая наглядно показывает, как нужно относиться к таким вещам, да и вообще к жизни.

- Черт, я, наверное, действительно неплохо выгляжу!

:D

infore, убийство и насилие веками веками процветали как в докаменном веке, так в каменном и послекаменном и после-после... и вплоть до цивилизованного мира. Гомосексуализм же относительно новое явление, под которое ни общественное сознание, ни личное отдельных особей ещё не подстроилось. Я тоже не доктор, но гомосексуализм отношу к некоторому расстройству психики, как и жажду убивать у маньяков. Для меня это одного поля ягоды. Вы верно сказали, что гомосексуализм осознанный выбор человека, но какие события предшествуют этому выбору? Не после завтрака такие мылси приходят, не после сна или поездки на прогулку. Частенько такой выбор происходит именно из-за нездоровой окружающей обстановки. К примеру (реальный случай), после изнасилования, в следствие чего на противоположный пол внимание дамочка обращать уже не могла. Или же некая... непопулярность у мужской половины, после чего искусственно мнительные дамы навязывают себе мнение "да кому вообще нужны эти мужчины, они не понимают чего мы хотим". И вот такие факторы могут делать человека психопатом. Даже сам выбор уже окажет давление на человека, не говоря уже о причинах этого выбора. Можно ли излечить гомосексуализм при помощи химии или бесед с психологом - будущее ответит.

А вот про обезьянок заливать не нужно. Сколько бы действительных случаев в природе не случалось - для человека это А-МО-РАЛЬ-НО. Чуждо и неестественно. Каждый сам имеет право определять своё половое влечение, но и отношение к такому влечению у общества должно сформироваться через призму времени. И не стоит тут сейчас пытаться зубилом выбить каждому толерантную извилину в мозге, потому как эффект может получиться совершенно обратным.

Я, к слову, сам ничего против геев\лезбиянок не имею, и шарахаться, если ко мне в общественном транспорте подсядет такой вот, точно не стану. Но вместе с этим я понимаю, почему их некоторые недолюбливают.

> Чей-то я недопонял этой фразы. То ли в вас сидит просто махровый расист, то ли вы предложение неправильно построили.

И не то, и не другое. Вы просто недопоняли.

Nis пишет:

> так о том и речь. скажи русскому, что все русские воры. наверное, ему станет неприятно, как думаешь?

От правды не убежишь. Так оно и есть, чего уж тут говорить. Говорят евоей талантливые. ХЗ, но книги они точно отличные пишут ( я про советских евреев). Ну, а кто за границей не представляет русского в бутылкой водки в кармане? Я это глупостью считаю ровно до тех пор, пока в сельскую местность не выбираюсь. А там уже, то могазин в прошлом месяце ограбили, то кусок сала у соседки кто-то взял без спросу и т.д. Приятно ли мне это рассказывать? Нет! Но от этого неправдой это не становится.

infore, даже не знаю кем ты себя возомнил, причем тут маньяки, наркоманы, алкоголики, ведь здесь говорят о гомосексуализме, а не о каком другом. Будь здесь тема о наркоманах, ты бы явно написал "а гамасеки это значит нормально?", ответ на вопрос "почему же мир не ненавидит их?" очевиден, потому что помимо них, в мире есть и не менее отвратительные вещи, и я не говорю о циганах, афроамериканцев, евреях. Утверждать то что они(геи) как и все люди должны быть на равне со всеми чушь, думаешь тебе понравится если у тебя по соседству живет маньяк, или наркоман, или пе.ик, или педофил, ты считаешь их всех отнюдь людьми?!. В мире хватает всех по немногу, а ты считаешь это справедливым, даже если их в 100 раз будет больше. Я смотрю на это не только с религиозной точки зрения, но и как "человек", а ты приравниваешь всех с животными, у них инстинкт, у нас душа, чувствуешь разницу?!. В заключении, я хочу согласиться, что с геями которые живут как и мы, но не ведут себя как похотливые, можно, однако таких не часто встретишь, далеко не часто!!!

infore вы или тролль 80лвл или смотрите на мир в розовых очках.

Егор пишет:

> infore, убийство и насилие веками веками процветали как в докаменном веке, так в каменном и послекаменном и после-после... и вплоть до цивилизованного мира. Гомосексуализм же относительно новое явление, под которое ни общественное сознание, ни личное отдельных особей ещё не подстроилось. Я тоже не доктор, но гомосексуализм отношу к некоторому расстройству психики, как и жажду убивать у маньяков. Для меня это одного поля ягоды. Вы верно сказали, что гомосексуализм осознанный выбор человека, но какие события предшествуют этому выбору? Не после завтрака такие мылси приходят, не после сна или поездки на прогулку. Частенько такой выбор происходит именно из-за нездоровой окружающей обстановки. К примеру (реальный случай), после изнасилования, в следствие чего на противоположный пол внимание дамочка обращать уже не могла. Или же некая... непопулярность у мужской половины, после чего искусственно мнительные дамы навязывают себе мнение "да кому вообще нужны эти мужчины, они не понимают чего мы хотим". И вот такие факторы могут делать человека психопатом. Даже сам выбор уже окажет давление на человека, не говоря уже о причинах этого выбора. Можно ли излечить гомосексуализм при помощи химии или бесед с психологом - будущее ответит.

> А вот про обезьянок заливать не нужно. Сколько бы действительных случаев в природе не случалось - для человека это А-МО-РАЛЬ-НО. Чуждо и неестественно. Каждый сам имеет право определять своё половое влечение, но и отношение к такому влечению у общества должно сформироваться через призму времени. И не стоит тут сейчас пытаться зубилом выбить каждому толерантную извилину в мозге, потому как эффект может получиться совершенно обратным.

> Я, к слову, сам ничего против геев\лезбиянок не имею, и шарахаться, если ко мне в общественном транспорте подсядет такой вот, точно не стану. Но вместе с этим я понимаю, почему их некоторые недолюбливают.

> > Чей-то я недопонял этой фразы. То ли в вас сидит просто махровый расист, то ли вы предложение неправильно построили.

> И не то, и не другое. Вы просто недопоняли.

Увы, но и тут вы не правы. Гомосексуализм был еще в Древнем Риме, а кто знает, может и раньше.

NanoScar пишет:

> infore вы или тролль 80лвл или смотрите на мир в розовых очках.

Ни то, ни другое. Я Человек.

Michel пишет:

> infore, даже не знаю кем ты себя возомнил, причем тут маньяки, наркоманы, алкоголики, ведь здесь говорят о гомосексуализме, а не о каком другом. Будь здесь тема о наркоманах, ты бы явно написал "а гамасеки это значит нормально?", ответ на вопрос "почему же мир не ненавидит их?" очевиден, потому что помимо них, в мире есть и не менее отвратительные вещи, и я не говорю о циганах, афроамериканцев, евреях. Утверждать то что они(геи) как и все люди должны быть на равне со всеми чушь, думаешь тебе понравится если у тебя по соседству живет маньяк, или наркоман, или пе.ик, или педофил, ты считаешь их всех отнюдь людьми?!. В мире хватает всех по немногу, а ты считаешь это справедливым, даже если их в 100 раз будет больше. Я смотрю на это не только с религиозной точки зрения, но и как "человек", а ты приравниваешь всех с животными, у них инстинкт, у нас душа, чувствуешь разницу?!. В заключении, я хочу согласиться, что с геями которые живут как и мы, но не ведут себя как похотливые, можно, однако таких не часто встретишь, далеко не часто!!!

Нет, разницы не чувствую. Человек - биологическая машина, не более того. Я как раз пишу о том, что убивать - аморально. Насиловать - аморально. Наркота - аморально. Бухло - аморально. Гомосексуализм - лишь выбор человека, при котором он наносит минимум вреда окружающим.

Это аморально с вашей точки зрения. А возомнил я себя, повторюсь, Человеком. Не больше :)

> Утверждать то что они(геи) как и все люди должны быть на равне со всеми чушь

Нет, не чушь. Ваш кэп.

infore откуда в вас столько радуги и не вы ли создали разрушительного Nyan Cat?

> Нет, разницы не чувствую. Человек - биологическая машина, не более того. Я как раз пишу о том, что убивать - аморально. Насиловать - аморально. Наркота - аморально. Бухло - аморально. Гомосексуализм - лишь выбор человека, при котором он наносит минимум вреда окружающим.

> Это аморально с вашей точки зрения. А возомнил я себя, повторюсь, Человеком. Не больше :)

Биологическая машина значит, это не говорит ли случайно что вы атеист, вы, как и подобные вам считаете что все что есть сейчас, созданное за млр. лет назад и то что будет это нелепое совпадение?, такой ответ я уже слышал. Гомосексуализм, кстати говоря, это сексуальное влечение в любовных связях мужчин с другим мужским полом, и вы еще одобряете это, любовь и секс не одно и тоже, у них разные оттенки, а по значении они похожи, любовь - сильная привязанность к тому, кого он или она ценит и уважает, секс - ну это вы сами знаете)

И вы не какой не Кэп)), Ваш Кэп))

NanoScar пишет:

> infore откуда в вас столько радуги и не вы ли создали разрушительного Nyan Cat?

Это не радуга, это просто жизненная позиция. Или вы считаете, что все, что я перечислил - ничуть не аморально? :)

Это все объясняет, если совершить некий очень плохой поступок, то вы думаете кроме полиции, власти и законов вас некому наказать?, если конечно вы не исправите это. Я сразу подозревал это в вас, атеизм(атеисты), еще одна по немногу процветающая социальная группа, вреда от нее нет в этом материальном мире, но после смерти, я боюсь сказать о вашей дальнейшей судьбе "там". Как по вашему?, если бога нет, то и смысл жизни в чем?, вопрос который многие задают себе, хотя ответ на него давно ясен, жизнь - это наше испытание, одним словом я поясню это вам.

Ответьте на эти вопросы, тогда я оставлю вас в покое, обещаю

После смерти, куда вы попадёте?, как считаете?

Вы боитесь смерти?

Религия, она лишния в нашей повседневной жизни?

Как, и почему все появилось так неожиданно?, почему у нас такой облик "человека"?

Michel пишет:

> Это все объясняет, если совершить некий очень плохой поступок, то вы думаете кроме полиции, власти и законов вас некому наказать?, если конечно вы не исправите это. Я сразу подозревал это в вас, атеизм(атеисты), еще одна по немногу процветающая социальная группа, вреда от нее нет в этом материальном мире, но после смерти, я боюсь сказать о вашей дальнейшей судьбе "там". Как по вашему?, если бога нет, то и смысл жизни в чем?, вопрос который многие задают себе, хотя ответ на него давно ясен, жизнь - это наше испытание, одним словом я поясню это вам.

> Ответьте на эти вопросы, тогда я оставлю вас в покое, обещаю

> После смерти, куда вы попадёте?, как считаете?

> Вы боитесь смерти?

> Религия, она лишния в нашей повседневной жизни?

> Как, и почему все появилось так неожиданно?, почему у нас такой облик "человека"?

Не могу на это не ответить :) Вы такой наивный. Конечно есть кому. Есть баланс, равновесия - чем, на мой взгляд, и будет руководствоваться эта самая высшая материя. Только равновесием, а не абстрактной "правотой", справедливостью, моралью, честностью. Так вот, накажет за "проступки"...карма что ли. Хорошее понятие у индусов - карма. Ярко отражает то, о чем я говорю. А "подозревать" атеизм ненужно - это не преступление :)

А не нужно говорить о моей судьбе в абстрактном ТАМ - для вас ТАМ есть, а для меня нет. Как быть? Как вы мне докажете, что оно, это ТАМ, существует?

А смысл жизни - извечный вопрос, на который ответ может дать лишь очень глупый человек. Испытание говорите - перед чем? Для чего? В чем его суть? Не понимаю. Смысл жизни нам определяет высшая материя, Вселенная, если хотите. Они ставит перед нами задачу, и мы, совершая поступки в жизни, так или иначе приближаемся к заветной цели. И узнаем мы в чем смысл жизни, когда достигнем то, что нам поставлено Вселенной. И тогда она даст нам новую задачу, а затем еще и еще. Так что не стоит твердить о ясности ответа на этот старинный, и до сих пор нерешенный вопрос. Тем более, что каждый по своему отвечает на него. Ну да хватит, перейдем к вашим обличающим вопросам ;)

1) Ну, есть два варианта развития событий. В первом я превращусь в гниющие останки и перестану существовать. Как физический объект. Второй вариант, что моя инкарнация появится в иной Вселенной, параллельной нашей. В существование ада или рая я не верю. Я готов поверить больше в Валхаллу, чем в это. Едем дальше.

2) Естественно я не жажду умереть поскорее - иначе мы бы не разговаривали с вами. Однако смерть для меня скорее еще одно приключение. Часто я думаю, что для меня всегда остается неизведанное доселе чувство, некая часть Вселенной, которая до сих пор является абсолютным темным пятном. И что я обязательно его открою, в свое время. Так что нет, самого явления смерти я не боюсь, если вы спрашивали меня именно об этом.

3) А это решает для себя каждый сам. Я ведь не утверждаю, что я кругом прав - я привожу доводы, аргументирую, строю свою позицию. Выслушиваю вас. Лично я могу найти ответы на интересующие меня вопросы БЕЗ религии. Кто-то этого сделать не в состоянии, поэтому в ней нуждается. Кто-то находит в ней успокоение, кто-то дело всей жизни, кто-то моральный кодекс. Каждому свое, вы бы уточнили, является ли она лишней ДЛЯ КОГО? Тогда я могу ответить точнее. Для меня - да.

4) Ничего неожиданного. Вселенной скучно, и вот они мы - результат эволюции, результат "прокнувшей" вероятности, призванные идти к назначенной Вселенной цели. Такие дела :) Ну и дарвиновскую теорию так-то никто не отменял же.

Мне было интересно читать ваши взгляды на окружающее:), и как не странно эти ответы я уже слышал от своего знакомого(он тоже атеист,как и вы), все же правда от вас, как добыча от тигра, бежит без оглядки, но вы заслужили мое уважение как человек полный уверенности добиться своих целей как бы то ни было, это странно звучит от 17-летнего подростка), можете мне не отвечать, пожалуй поставим на этом жирную точку

Для интереса, почитайте Коран, если будет время)

Ознакомлен и с Библией, и с Кораном. Не впечатлен, увы. И вам спасибо за полемику, но, позвольте откланяться. :)

NanoScar пишет:

> infore откуда в вас столько радуги и не вы ли создали разрушительного Nyan Cat?

троллишь троллишь)

Ааххах

По сабжу - прочитал всё это, и понял, что прочитал целую энциклопедию про ВСЁ 0_о..Хотелось бы, с таким человеком как infore, поближе познакомится, всё-таки не каждого найдёшь с ТАКИМ мировоззрением, точкой зрения и мыслей о философии 0_о Откуда такие познания? Вы посланник из будущего? Причём меня больше всего удивляет то, что такой человек сидит на сайте компьютерных развлечений 0_о

KilleRBunny пишет:

> NanoScar пишет:

> > infore откуда в вас столько радуги и не вы ли создали разрушительного Nyan Cat?

> троллишь троллишь)

> Ааххах

> По сабжу - прочитал всё это, и понял, что прочитал целую энциклопедию про ВСЁ 0_о..Хотелось бы, с таким человеком как infore, поближе познакомится, всё-таки не каждого найдёшь с ТАКИМ мировоззрением, точкой зрения и мыслей о философии 0_о Откуда такие познания? Вы посланник из будущего? Причём меня больше всего удивляет то, что такой человек сидит на сайте компьютерных развлечений 0_о

Меня можно легко найти по скайпику NVRFALL :) А что до компьютерных развлечений - я люблю видеоигры, а так же настольные игры :)

Вопрос к Nis: как ты относишся к зоофилам? (также как геям или мазохистам или неграм или цыганам или египтянам и тд?)

Michel пишет:

> Это все объясняет, если совершить некий очень плохой поступок, то вы думаете кроме полиции, власти и законов вас некому наказать?, если конечно вы не исправите это. Я сразу подозревал это в вас, атеизм(атеисты), еще одна по немногу процветающая социальная группа, вреда от нее нет в этом материальном мире, но после смерти, я боюсь сказать о вашей дальнейшей судьбе "там". Как по вашему?, если бога нет, то и смысл жизни в чем?, вопрос который многие задают себе, хотя ответ на него давно ясен, жизнь - это наше испытание, одним словом я поясню это вам.

> Ответьте на эти вопросы, тогда я оставлю вас в покое, обещаю

> После смерти, куда вы попадёте?, как считаете?

> Вы боитесь смерти?

> Религия, она лишния в нашей повседневной жизни?

> Как, и почему все появилось так неожиданно?, почему у нас такой облик "человека"?

Собственно я так и не увидел пояснения, хотя лично я знаю что ты ответишь, по сути все существующие религии отталкиваются от того что то, что они проповедуют нельзя опровергнуть. Ну и раз тут уже пошел разговор про то что же нас ждет после смерти я могу предложить ещё 1 вариант "развития событий", загуглите "Квантовое бессмертие" и почитайте по ссылке в википедии, желательно определения которые там используются тоже изучить, собственно уже целая куча фанатиков у этой теории (вроде как), хотя я не сторонник таких псевдонаучных теорий и советую не проверять ее) . Ах да ещё можете посмотреть фильм "Господин никто"(Mr. Nobody) лично я считаю что отличный фильм, на самом деле довольно тяжелый для понимания(хотя скорее зависит от того кто смотрит).

olegolehuaa пишет:

> Вопрос к Nis: как ты относишся к зоофилам? (также как геям или мазохистам или неграм или цыганам или египтянам и тд?)

я к ним не отношусь =)

зависит от конкретной ситуации. но в любом случае не вижу чего-либо положительного в этом явлении.

MIKKEY, если бы я написал пояснение своей мысли, это заняло бы у меня 1час 30 минут как мне кажется)), да и такой обширный текст не охото было бы кому то читать, да и бесполезно, потому то и я решил узнать его(infore) точку зрение, посколько это было весьма интересно, но предсказуемо и банально(безобид)), не стоит мне кому-то что-то доказывать если он того не желает, но он все же предпочел не отказываться)

Прочитал я эту теорию Квантового Бессмертия, так как я не являюсь любителем всяких теории основанный на физике(теоритически потвержающий факт самой теории, но не доказывающей ее на практике)), или просто физике, и поэтому понять в первую минуту не удалось)), но суть ясна, напоминает чем-то Астрала - мир, где можно войти лишь отделившись от материального тела. Как никак, она все же ошибочна и не доказана, но все равно спасибо

Раз уж ты тоже решил поучаствовать в нашей беседе, не поделишься своими взглядами?)

Я банальный =(

Хнык.

Michel, ты ведь пойми - ты не привел ни одного аргумента, почему религия ДОЛЖНА быть у каждого в жизни, и почему именно она отвечает на все извечные вопросы правильно :)

А называешь мнения людей банальными. Ай-ай.

У тебя вообще получается лихо: то, что тебе не нравится/ты не понимаешь - уже сразу ошибочно :)

infore пишет:

> Я банальный =(

> Хнык.

Не не!, не вы, а представление о Вселеной, просто, уж больно похожи ваши рассуждения с ныне слышанные мной от моего друга)), но говорю, вы не банальный, а интелектуальный))

infore пишет:

> Я банальный =(

> Хнык.

> Michel, ты ведь пойми - ты не привел ни одного аргумента, почему религия ДОЛЖНА быть у каждого в жизни, и почему именно она отвечает на все извечные вопросы правильно :)

> А называешь мнения людей банальными. Ай-ай.

> У тебя вообще получается лихо: то, что тебе не нравится/ты не понимаешь - уже сразу ошибочно :)

Мне с трудом удается оъяснить, то что я хочу донести, либо меня не так понимают, либо я не так изложил, я ведь не философ какой-то:), и говорю еще, когда будет время я напишу то что я думаю, и с аргументами, и с пояснениями)), сейчас ты выжил из меня все соки, нету сил))

Michel пишет:

> infore пишет:

> > Я банальный =(

> > Хнык.

> Не не!, не вы, а представление о Вселеной, просто, уж больно похожи ваши рассуждения с ныне слышанные мной от моего друга)), но говорю, вы не банальный, а интелектуальный))

Ну, ваш бог вам и судья, уважаемый :)

О да! Michel кажется знает что будет после смерти, расскажи мне куда ты там попадешь, а? =) Надеюсь на красочное описание в ярких тонах, удиви меня.

IMN пишет:

> О да! Michel кажется знает что будет после смерти, расскажи мне куда ты там попадешь, а? =) Надеюсь на красочное описание в ярких тонах, удиви меня.

Это же элементарно Вацен)). Даже если я умру хоть сейчас, хоть в далеком будующем я, и не в раю, и не в аду не попаду, душа умершего находится в это время в покое, она как и ваше умершее тело находится в "могиле", ждет своего времени, а именно Судного Дня, дата который никому и никогда не будет известна, только самому Богу, знать и решать когда это случится. Давно известно что рай и ад существуют, однако мы(и давно умершие) не попадем туда по известной причины, а вот куда именно, это зависит от этой людской жизни, выбире себе одно зло, или довро, и сразу будет ясно. Потомуто жизнь - это испытание, пройди достойно, без страха, без злодеяний, и будет тебе награда, о которой и мечтать не возможно)

Ну, надеюсь тебе было более менее понятно))

infore пишет:

> Увы, но и тут вы не правы. Гомосексуализм был еще в Древнем Риме, а кто знает, может и раньше.

Я вкурсе про Древний Рим и Древнюю Грецию, но это всё же немножко иное. Там воспевалась красота мужского тела. Нынешний гомосексуализм имеет другой характер.

Егор пишет:

> infore пишет:

> > Увы, но и тут вы не правы. Гомосексуализм был еще в Древнем Риме, а кто знает, может и раньше.

> Я вкурсе про Древний Рим и Древнюю Грецию, но это всё же немножко иное. Там воспевалась красота мужского тела. Нынешний гомосексуализм имеет другой характер.

Да ну нет же. Я говорю именно о фактах мужеложества. Есть такое в Древнем Риме.

infore пишет:

> Егор пишет:

> > infore пишет:

> > > Увы, но и тут вы не правы. Гомосексуализм был еще в Древнем Риме, а кто знает, может и раньше.

> > Я вкурсе про Древний Рим и Древнюю Грецию, но это всё же немножко иное. Там воспевалась красота мужского тела. Нынешний гомосексуализм имеет другой характер.

>

> Да ну нет же. Я говорю именно о фактах мужеложества. Есть такое в Древнем Риме.

>

В Древние времена и девки в двенадцать замуж выходили, а сейчас это аморально, так почему гейство должно считаться нормальным?

Ребят, может не стоит продалжать этот спор, а то штук 200 наберется тут комментариев), и вроде он объяснил же

Michel пишет:

> Раз уж ты тоже решил поучаствовать в нашей беседе, не поделишься своими взглядами?)

Ну если ты имеешь в виду твои вопросы, то я могу высказать свое мнение.

> После смерти, куда вы попадёте?, как считаете?

Я бы ещё в скобочках написал "Или что с вами будет после смерти". Ну лично я считаю это довольно хорошим вопросом, ответ на который я получу(либо не получу т.к. исчезну) после того как умру(либо не умру), пока что в то что говорит религия как то не особо верится(точнее как я уже говорил то что там говорится невозможно не подтвердить не опровергнуть), хотя лично я верю в жизнь после смерти, но уж точно не могу дать ответ что со мной будет (куда я попаду), чисто теоретически, одна из существующих религий может оказаться правой на этот счет.

> Вы боитесь смерти?

Нет, это глупо, все когда-нибудь умрут.

> Религия, она лишния в нашей повседневной жизни?

Нет, она позволяет контролировать огромные массы людей, давая им веру в то что они попадут в рай, а не просто исчезнут, лишает людей страха перед смертью.

> Как, и почему все появилось так неожиданно?, почему у нас такой облик "человека"?

Тут опять же может быть много споров по этому поводу потому что мы наврятли когда-нибудь получим неоспоримые факты на этот счет, хотя кто знает.

Я считаю что всегда будут оставаться неразрешенные загадки.

Егор пишет:

> infore пишет:

> > Увы, но и тут вы не правы. Гомосексуализм был еще в Древнем Риме, а кто знает, может и раньше.

> Я вкурсе про Древний Рим и Древнюю Грецию, но это всё же немножко иное. Там воспевалась красота мужского тела. Нынешний гомосексуализм имеет другой характер.

>

какая разница когда он появился, хвори человечества всегда были с ним,

и еше хочу добавить что понимаю точку зрения Nis все "должны именть ровные права, даже гомосексуалы" но я нешитаю это явления вполне нормальным, как и другие сексуальные отклонения, я шитаю что ради будушего человечество должно иметь некоторые обязательства, а в будушем где будуть потокать гомосексуализму будет очень много соцыальных проблем что повлияет на здорове нацый, что можно наблюдать и сечас., ну да можно сказать что не все гомосексуалы беды приносят, также если легализировать наркотики не все их будут принимать, но не кчему хорошему как бы там кто неговорил эт неприведет

Чего вы так заводитесь, вас никто не совращал, и не принуждал, так в чем проблема. Да эта проблема есть, но вас она не затрагивает, да и в дальнейшем вас не коснется, вот если бы геи собирались захватить мир, что мало вероятно, вот тогда была бы проблема.

olegolehuaa. Вот если бы твой друг детства, с которым ты ходил в садик, в школу, с которым вы вместе играли и прочая вся эта муть, сказал бы тебе что он гомик, ты бы перестал с ним общаться и дружить?

Made-man пишет:

> olegolehuaa. Вот если бы твой друг детства, с которым ты ходил в садик, в школу, с которым вы вместе играли и прочая вся эта муть, сказал бы тебе что он гомик, ты бы перестал с ним общаться и дружить?

>

ты очень спрошенно говориш, я друзей выбираю вполне нормальных ну а если б всетаки какая псих-беда с ним случилась (например) и если бы я несмог ему помочь то да я бы ему не потокал

Made-man пишет:

> Чего вы так заводитесь, вас никто не совращал, и не принуждал, так в чем проблема. Да эта проблема есть, но вас она не затрагивает, да и в дальнейшем вас не коснется, вот если бы геи собирались захватить мир, что мало вероятно, вот тогда была бы проблема.

лично меня проблема алкоголизма или наркомани некасалась но чет оно меня очень волнует

Made-man пишет:

> Чего вы так заводитесь, вас никто не совращал, и не принуждал, так в чем проблема. Да эта проблема есть, но вас она не затрагивает, да и в дальнейшем вас не коснется, вот если бы геи собирались захватить мир, что мало вероятно, вот тогда была бы проблема.

Поэтому у нас эти проблемы(помимо гамасеков) и возникают, и распространяют, говоря что нас подобные проблемы не касаются, а они должны касаться всех, а тебя не будут волновать будущее твоих детей?, иначе когда-нибудь, можно пожалеть об этом. Проблема мировая, ее должны решать, а не молчать

olegolehuaa пишет:

> Made-man пишет:

> > olegolehuaa. Вот если бы твой друг детства, с которым ты ходил в садик, в школу, с которым вы вместе играли и прочая вся эта муть, сказал бы тебе что он гомик, ты бы перестал с ним общаться и дружить?

> >

> ты очень спрошенно говориш, я друзей выбираю вполне нормальных ну а если б всетаки какая псих-беда с ним случилась (например) и если бы я несмог ему помочь то да я бы ему не потокал

>

В детстве мы друзей не выбираем, с кем рядом живем с тем и начинаем дружить.

Я например такого человека представить не могу, который всю жизнь дружил с парнем, а потом узнал что он гомик и забил на него, что изменится, ну будет он смотреть другое порно, и встречаться не с девочками а с мальчикам, ты с ним так же, как и раньше можешь побухать, в игры играть и так далее, это все равно что ты презираешь всех буддистов, только потому что они не католики. Я против геев ничего не имею, но я и не поощряю это, мужчина должен заниматься сексом с женщиной, а их выбор это их выбор и мы с этим ничего поделать не можем.

вопрос к Nis и к Made-man : вы бы хотели чтобы вашы дети были гомосексуалами? ( только чесно?)

Made-man пишет:

> olegolehuaa пишет:

> > Made-man пишет:

> > > olegolehuaa. Вот если бы твой друг детства, с которым ты ходил в садик, в школу, с которым вы вместе играли и прочая вся эта муть, сказал бы тебе что он гомик, ты бы перестал с ним общаться и дружить?

> > >

> > ты очень спрошенно говориш, я друзей выбираю вполне нормальных ну а если б всетаки какая псих-беда с ним случилась (например) и если бы я несмог ему помочь то да я бы ему не потокал

> >

> В детстве мы друзей не выбираем, с кем рядом живем с тем и начинаем дружить.

> Я например такого человека представить не могу, который всю жизнь дружил с парнем, а потом узнал что он гомик и забил на него, что изменится, ну будет он смотреть другое порно, и встречаться не с девочками а с мальчикам, ты с ним так же, как и раньше можешь побухать, в игры играть и так далее, это все равно что ты презираешь всех буддистов, только потому что они не католики. Я против геев ничего не имею, но я и не поощряю это, мужчина должен заниматься сексом с женщиной, а их выбор это их выбор и мы с этим ничего поделать не можем.

во первых ))недоречно равнять гомосексуалов к буддистам или к иным религиозным верованьям (если они непроповедуют насилия я против них нечо неимею)

во вторых в раннем детстве мы не выбераем друзей потомучто неможем это осознать, но этоо не важно, в первом класе, например, я сам выбрал человека своим другом с которым мне было интересно обшаться

olegolehuaa пишет:

> вопрос к Nis и к Made-man : вы бы хотели чтобы вашы дети были гомосексуалами? ( только чесно?)

Нет я не хотел бы, а ты бы отказался от своего ребенка если бы он стал гомосексуалистом, или сдал бы его в психушку или куда нибудь еще?

Michel, какие нелепые сказочки. Лучшеб ты в хоббитов и орков верил, ей Богу...

Michel пишет:

> Давно известно что рай и ад существуют.

И что там, в аду? Поделишься знаниями?)))

Я слышал там души обрекают на вечные страдания. Вечные... вечность... можешь себе представить что это такое? Как это, страдать вечно? Нереальный садизм какой то, и все это создано любимым Богом. Ты в это веришь? Лучше даже спрошу Ты хочешь в это верить? Тебе нравится? ...Предположим это так. Через определенный промежуток бесконечного времени душа всеравно привыкнет к мукам (какая же это все глупость), и больше не будет их испытывать, чувствовать, получается это просто нелепые пугалочки для детей.

Религии были придуманы древними людьми, теми что верили в плоскую землю, в волшебное солнце, те что разбивали детей об камни, вешали людей на кресты, срезали кожу с тех кто оспаривал чужое мнение, закидывали женщин камнями, сжигали чужестранцев на огне. Любое преступление легко скрывалось ложью: "Мне Бог сказал так сделать". А ты в каком году живешь? И до сих пор как пещерный человек веришь в эту ахинею.

А ты во что веришь?

IMN пишет:

> Michel, какие нелепые сказочки. Лучшеб ты в хоббитов и орков верил, ей Богу...

>

> Michel пишет:

> > Давно известно что рай и ад существуют.

> И что там, в аду? Поделишься знаниями?)))

> Я слышал там души обрекают на вечные страдания. Вечные... вечность... можешь себе представить что это такое? Как это, страдать вечно? Нереальный садизм какой то, и все это создано любимым Богом. Ты в это веришь? Лучше даже спрошу Ты хочешь в это верить? Тебе нравится? ...Предположим это так. Через определенный промежуток бесконечного времени душа всеравно привыкнет к мукам (какая же это все глупость), и больше не будет их испытывать, чувствовать, получается это просто нелепые пугалочки для детей.

> Религии были придуманы древними людьми, теми что верили в плоскую землю, в волшебное солнце, те что разбивали детей об камни, вешали людей на кресты, срезали кожу с тех кто оспаривал чужое мнение, закидывали женщин камнями, сжигали чужестранцев на огне. Любое преступление легко скрывалось ложью: "Мне Бог сказал так сделать". А ты в каком году живешь? И до сих пор как пещерный человек веришь в эту ахинею.

Да может люди и придумали религию но сечас какимы бы моральными настановками владели бы люди без религии и веры в добро а, атеист? ты можеш мне дать точній ответ оприроде нашей вселенной или мультивселенной? какая то сила же создала нашу реальность?

я верю в Бога, даже если наша церковь неидеальна

если незнаеш ответа на ети вопросы то прекрати нести чужь вот гомосексуалов зашишаеш а на религию так недолуго нарекаеш смешно както))

IMN, эх!, как же я тебе не завидую). Здесь не важно в каком веке я живу, и религии не придумали эти самые садисты, в мире по правилу должна быть одна единственная правильная религия.

Давай я тебе в кратце объясню. Допустим, никто бы не верил в эту, как ты называешь, ахинею, и все бы делали все что им захочется, и курить, и бухать, и трахаться везде, и есть что попало напливав на религиозные правила, прожил ты как ты хотел, на всю катушку, и вот теперь состарелся и умер, а что интересно дальше?. Бога нет, и ты перестал существовать, это твоя версия, но а что если ты увидешь Бога перед собой, ты конечно подумаешь что это твое воображение, или что ты спишь но тебе не получится ничего сделать, ты осознал что это не сон, и не воображение, ну а теперь вот что, он спросит тебя "Как ты провел свою жизнь, как распределился своим богатством?, выполнял ли свои обязанности как я на то велел?", и в это время ты думаешь "это не правда, он не существует!!", но это же не так, и что ты сделаешь в этой ситуации?, что ответишь ему?, как думаешь)

Напиши свои ответы, позже, я и остальное объясню

olegolehuaa пишет:

> прекрати нести чужь

Где чуЖь? Куда более адекватные слова чем сказки про бородатого мужика на небе. Даже ты сам почти согласился - "Да может люди и придумали религию".

> но сечас какимы бы моральными настановками владели бы люди без религии и веры в добро а, атеист?

Ерунда, Для куда большего процента людей, религия - повод для убийства.

> вот гомосексуалов зашишаеш

с кемто путаешь меня. мое отношение к гомосекам - терпеть их не могу. инстинкты отвергают, не могу находиться рядом с человеком о котором знаю что он занимается батсексом)) еще хуже гомики-позеры, которые во всю стараются выделится и показать что они такие - хочется убить.

Olegulehuaa, Michel - вы серьезно верите, что от большинства неразумных поступков людей сдерживает...религия?

Нет, серьезно?..

Я не употребляю алкоголь даже в малых дозах, никогда не курил, не принимал наркотики, не имел случайных связей. Я атеист. Как быть?

Olegulehuaa, а вы, стало быть, можете дать обстоятельные, точные, а самое главное ДОСТОВЕРНЫЕ ответы о природе вселенной, смысле жизни? Да? Смешно слепо верить. И бездоказательно утверждать о чем-то. Вот это реально, действительно очень смешно.

Michel это утопия. Твоя личная утопия. А что если ты, надеясь на встречу с твоим богом, его не увидишь там? Как тогда? Крушение надежд, идеалов, основ мироздания? :)

Вы оба замахиваетесь на такие основополагающие вопросы, и утверждаете, что знаете на них ответы. Не нужно этого делать, вы выглядите глупо.

Гомосексуализм, как и религия - избыток пещерного времени, когда люди трах**ли все что хотят, когда хотят, и пихали во все во что пихается, Будь то тетенька, дяденька, 10ти летние мальчики и девочки, козочки, собачки или просто дырка в стене.

Выглядит плохо и поэтому думаю что от этого надо избавляться, ну или хотя бы не афишировать.

infore пишет:

> Olegulehuaa, Michel - вы серьезно верите, что от большинства неразумных поступков людей сдерживает...религия?

> Нет, серьезно?..

> Я не употребляю алкоголь даже в малых дозах, никогда не курил, не принимал наркотики, не имел случайных связей. Я атеист. Как быть?

> Olegulehuaa, а вы, стало быть, можете дать обстоятельные, точные, а самое главное ДОСТОВЕРНЫЕ ответы о природе вселенной, смысле жизни? Да? Смешно слепо верить. И бездоказательно утверждать о чем-то. Вот это реально, действительно очень смешно.

> Michel это утопия. Твоя личная утопия. А что если ты, надеясь на встречу с твоим богом, его не увидишь там? Как тогда? Крушение надежд, идеалов, основ мироздания? :)

> Вы оба замахиваетесь на такие основополагаюие вопросы, и утверждаете, что знаете на них ответы. Не нужно этого делать, вы выглядите глупо.

Все верно сказал. Просто с детсва нас обращают в православие, путем крещения и делают РАБАМИ божьими, потом трудно бросить эту веру, так как тебя уже запугали, будто ты попадешь в ад. Даже религия не наша, а ЕВРЕЙСКАЯ это ужос, навязанная ими же, а люди верят в это...

В тоже время, с научной точки зрения - гомосексуализм в современном обществе, это нарушение в человеческом теле или в психике. Почти все гомосексуалисты страдали в детстве недостатком родительского внимания, плохим воспитанием и плохим влиянием от девочек и девушек. И в этом я не могу их упрекать, девочки очень часто бывают невероятными тварями или просто тупыми, в глазах мальчиков. Формируются вкусы, предпочтения, любовь и ненависть. Ребенок ничего не может сделать если ему не повезло с окружением в котором он растет.

Michel, он не появится, если он что то шепнет рядом с тобой - ты перестанешь существовать. Забыл?)))

Представляю как ему надоело - сколько существ умерло уже)) Он же всемогущий, к чему этот цирк с испытаниями и прочей чушью. Он может пальцем щелкнуть и миллиарды душ за долю мгновения разделятся на плохие/хорошие. Твоему Богу видно совсем скучно.

Michel пишет:

> IMN, эх!, как же я тебе не завидую). Здесь не важно в каком веке я живу, и религии не придумали эти самые садисты, в мире по правилу должна быть одна единственная правильная религия.

Все эти "правильные" религии так долго существуют лишь потому, что постоянно трансформируются в зависимости от потребностей времени. А единой религии никогда не будет потому что у разных людей разные потребности и приоритеты.

> Давай я тебе в кратце объясню. Допустим, никто бы не верил в эту, как ты называешь, ахинею, и все бы делали все что им захочется, и курить, и бухать, и трахаться везде, и есть что попало напливав на религиозные правила, прожил ты как ты хотел, на всю катушку, и вот теперь состарелся и умер, а что интересно дальше?. Бога нет, и ты перестал существовать, это твоя версия, но а что если ты увидешь Бога перед собой, ты конечно подумаешь что это твое воображение, или что ты спишь но тебе не получится ничего сделать, ты осознал что это не сон, и не воображение, ну а теперь вот что, он спросит тебя "Как ты провел свою жизнь, как распределился своим богатством?, выполнял ли свои обязанности как я на то велел?", и в это время ты думаешь "это не правда, он не существует!!", но это же не так, и что ты сделаешь в этой ситуации?, что ответишь ему?, как думаешь)

Ну уж если я это увижу то как-нибудь разберусь что это правда. Вот только не ясно откуда тебе это известно.

> Напиши свои ответы, позже, я и остальное объясню

Такое чувство что ты хочешь составить наши псиохопортреты чтобы в дальнейшем найти подход и переманить в свою религию, внятных ответов ты, как и сама религия, не даешь.

Вот для таких людей как ты и нужна религия, ты не можешь представить что что-то нельзя делать просто потому что это плохо, и ты не можешь просто жить без гарантии того что ты бессмертен.

Michel, вот у меня вопрос, а что ты скажешь о том виновны ли в убийствах террористы которых воспитали искажая смысл различных религиозных писаний (по сути искажения смысла достаточно т.к. тексты и так достаточно своеобразны), их с детства учат тому что они должны сделать, их никто не учил грамоте поэтому они воспринимают за правду только то что им говорят, в случае если они боятся умирать то их накачивают наркотиками, выходит они совершают злые поступки, но только в нашем понимании, для них это их долг и они искренне верят в то что они сражаются за справедливость. Что же ждет их после смерти?

IMN пишет:

> olegolehuaa пишет:

> > прекрати нести чужь

> Где чуЖь? Куда более адекватные слова чем сказки про бородатого мужика на небе. Даже ты сам почти согласился - "Да может люди и придумали религию".

> > но сечас какимы бы моральными настановками владели бы люди без религии и веры в добро а, атеист?

> Ерунда, Для куда большего процента людей, религия - повод для убийства.

> > вот гомосексуалов зашишаеш

> с кемто путаешь меня. мое отношение к гомосекам - терпеть их не могу. инстинкты отвергают, не могу находиться рядом с человеком о котором знаю что он занимается батсексом)) еще хуже гомики-позеры, которые во всю стараются выделится и показать что они такие - хочется убить.

)))ггггг смешно читать ты почти весь мой комент проигнорировал и ваше какуйоту "ахинею" сплел(ты вырезал ваше кусочки фраз и предложений я даже подумываю что ты очень даже некомпетентен в даном споре))

я невчем несоглашался это пример, и почему ты думаеш что Бог бородатый дядько?)))) и какой процент?) икто ети люди?))

для тех кто думает что религия есть поводом для убийства - религии разные бывают я неговорил что церков идеальна но вера в добро - тут есть смысл,

для тех кто думает кто говорит: "я неверю но некурю и религия в етом деле нипречем" - как вы думаете ваш случай одиничный или масовый?)

IMN может на один вопросик ответиш?))

olegolehuaa пишет:

> )))ггггг смешно читать ты почти весь мой комент проигнорировал и ваше какуйоту "ахинею" сплел...

> я невчем несоглашался это пример, и почему ты думаеш что Бог бородатый дядько?))))

> для тех кто думает что религия есть поводом для убийства - религии разные бывают я неговорил что церков идеальна но вера в добро - тут есть смысл,

> для тех кто думает кто говорит: "я неверю но некурю и религия в етом деле нипречем" - как вы думаете ваш случай одиничный или масовый?)

Скорее всего массовый, а вообще мой прадед говорил:"Если у тебя есть совесть значит ты веришь в Бога" вот он более прав чем вы.

MIKKEY пишет:

> olegolehuaa пишет:

> > )))ггггг смешно читать ты почти весь мой комент проигнорировал и ваше какуйоту "ахинею" сплел...

> > я невчем несоглашался это пример, и почему ты думаеш что Бог бородатый дядько?))))

> > для тех кто думает что религия есть поводом для убийства - религии разные бывают я неговорил что церков идеальна но вера в добро - тут есть смысл,

> > для тех кто думает кто говорит: "я неверю но некурю и религия в етом деле нипречем" - как вы думаете ваш случай одиничный или масовый?)

> Скорее всего массовый, а вообще мой прадед говорил:"Если у тебя есть совесть значит ты веришь в Бога" вот он более прав чем вы.

я непонял понял ли ты вопрос, извени если че но ты действительно считаеш что большинство людей неверят в бога и приетом норм себя ведут? и что в этом плане статистика говорит? подтверди (а я слышал что атеистов меньше)

Массовый, потому что для нормального человека мотивацией и, соответственно, анти-мотивацией для каких-то поступков будет не "так велел нам бог", а желание лучшей жизни, понимание ценности собственного здоровья, и так далее.

То, что мы не совершаем преступлений - не результат ваших заповедей. А результат сложения нескольких качеств, некоторые из которых - внутренний контроль, человечность, адекватность, мораль, самосознание и еще множество вещей. Если бы люди следовали лишь мотиву "нам так велел бог", то были бы бесполезным, никчемным и слепым стадом, следующим в пропасть. Не было бы ни прогресса, ни технологий, ни развития.

Но... а не это ли было нужно церкви?..

olegolehuaa пишет:

> )))ггггг смешно читать ты почти весь мой комент проигнорировал и ваше какуйоту "ахинею" сплел...

ты хотел чтобы я тебе процитировал какую-нибудь бредовую сказку или какую-нибудь теорию, догадку? я не буду этим занимать, я считаю что человек даже сейчас не в состоянии понять происхождение вселенной, не то что тысячи лет назад, с куриными то мозгами.

Ты писал про какуюто вселенскую силу. Даже если так, какая разница. Сам подумай, эта штука создает миры! Думаешь ей есть дело до людишек и до тебя?

> для тех кто думает кто говорит: "я неверю но некурю и религия в етом деле нипречем" - как вы думаете ваш случай одиничный или масовый?)

религия запрещает курить?? впервые слышу. тысячилетия назад все наоборот шмалили как сумасшедшие черт знает что чтобы контактировать с Богом и ангелами. называется - Принять в себя Святой Дух.

я не курю потому что родители сказали 20 лет назад что уши

оторвут, потому что это вредит здоровью, и потому что пять лет назад решил сделать это своей, так сказать, особенность - не закурить в жизни не одной сигареты, чтобы в старости было над чем посмеяться. О том что религия это запррещает - слышу в первый раз.

olegolehuaa пишет:

> я непонял понял ли ты вопрос, извени если че но ты действительно считаеш что большинство людей неверят в бога и приетом норм себя ведут? и что в этом плане статистика говорит? подтверди (а я слышал что атеистов меньше)

А все атеисты, по-вашему, воруют, насилуют, убивают и так далее? :)

MIKKEY, IMN, вам нужны прямые доказательства что Бог существует, вам надо чтобы он вам домой пришел и объяснил что он Бог, с демонстрациями его могущества, и только в этом случаи вы поверите ему, как же это глупо. Я не знаю что я сейчас пытаюсь делать, убедить вас в том что Бог есть невозможно, дождитесь того момента, когда в этом мире никого не останется, тогда и увидите что будет в другом, и что будет с вами.

На мои вопросы вы пытаетесь отталкиватся, неужели вы так испугались?), но все же, дайте ясный ответ, я понимаю ваше стремление не верить в эту нашу "чужь", и понимаю что вы не верите в Бога, только самому себе, но хотя бы из любопытства, вообразите это просто для забавы что вы в таком положении, и дайте мне наконец ответы

infore пишет:

> olegolehuaa пишет:

> > я непонял понял ли ты вопрос, извени если че но ты действительно считаеш что большинство людей неверят в бога и приетом норм себя ведут? и что в этом плане статистика говорит? подтверди (а я слышал что атеистов меньше)

>

> А все атеисты, по-вашему, воруют, насилуют, убивают и так далее? :)

>

я этого неговорил я говорил про количество а не про качество

Религия - инструмент управления людьми испокон веков так было. Я не понимаю уже 21 век на дворе, развитие технологий, науки, а вы верите в эту чушь, я понимаю люди старшие в это верят, но вы же люди молодые)) В Китае, например, 90% населения атэисты, 10% буддисты, живут же, да еще как!!! Просто с детсва вас обращают в эту религию и делают из вас рабов

IMN пишет:

> olegolehuaa пишет:

> > )))ггггг смешно читать ты почти весь мой комент проигнорировал и ваше какуйоту "ахинею" сплел...

> ты хотел чтобы я тебе процитировал какую-нибудь бредовую сказку или какую-нибудь теорию, догадку? я не буду этим занимать, я считаю что человек даже сейчас не в состоянии понять происхождение вселенной, не то что тысячи лет назад, с куриными то мозгами.

> Ты писал про какуюто вселенскую силу. Даже если так, какая разница. Сам подумай, эта штука создает миры! Думаешь ей есть дело до людишек и до тебя?

> > для тех кто думает кто говорит: "я неверю но некурю и религия в етом деле нипречем" - как вы думаете ваш случай одиничный или масовый?)

> религия запрещает курить?? впервые слышу. тысячилетия назад все наоборот шмалили как сумасшедшие черт знает что чтобы контактировать с Богом и ангелами. называется - Принять в себя Святой Дух.

> я не курю потому что родители сказали 20 лет назад что уши

> оторвут, потому что это вредит здоровью, и потому что пять лет назад решил сделать это своей, так сказать, особенность - не закурить в жизни не одной сигареты, чтобы в старости было над чем посмеяться. О том что религия это запррещает - слышу в первый раз.

такое ошушение что я с детьми спорю)))

курить можна по разному и разные вешества)

на самые главные вопросы ты ответеть мне не можеш и неответьш и потому молчиш и здесь даже нипречем што ты мне сказал что никто незнает откуда взялась вселенная))) ты существуеш а ето уже доказательство что ты нужен, и может даже той силе что все создала,

и еше я немножко уточню я говорю не об курении а об влиянии религия на моральные настановки человека

infore пишет:

> Массовый, потому что для нормального человека мотивацией и, соответственно, анти-мотивацией для каких-то поступков будет не "так велел нам бог", а желание лучшей жизни, понимание ценности собственного здоровья, и так далее.

> То, что мы не совершаем преступлений - не результат ваших заповедей. А результат сложения нескольких качеств, некоторые из которых - внутренний контроль, человечность, адекватность, мораль, самосознание и еще множество вещей. Если бы люди следовали лишь мотиву "нам так велел бог", то были бы бесполезным, никчемным и слепым стадом, следующим в пропасть. Не было бы ни прогресса, ни технологий, ни развития.

> Но... а не это ли было нужно церкви?..

"так нам велел Бог" ))) ты ваше видиш что пишеш и про что?))) как ты думаеш что нам религия, или вера в бога говорит нам такое что тормозит наше развития и ставит нас на край пропасти?)) у нас есть разум это наш дар и почему бы им невоспользоваться?- и вера в бога эт незапрешает) ты хоть запоеведи християнства знаеш читал?)) а потом спорь и чтото даказуй)

Мда , а начиналось вроде с мирной новости про геев в стар варсе)

Michel пишет:

> MIKKEY, IMN, вам нужны прямые доказательства что Бог существует, вам надо чтобы он вам домой пришел и объяснил что он Бог....

Мне просто все равно, существует он или нет. Мне обидно что уже 2012 год, а все люди до сих пор верят в сказки, в откровенную ложь, которая всплывает, стоит только копнуть хоть чуть чуть.

Вы просите меня пофантазировать - вот и вся ваша религия. Хорошо, я пофантазирую. В том случае я бы сказал ему: "Значит ты все таки существуешь? Вел себя нормально. Не делал ничего плохого грязного и не красивого. Не верил в тебя потому что в мире живых любая фантастическая книга выглядит правдоподобнее чем любой рассказ о тебе."

Я бы возможно поверил в Бога если бы религия не была такой откровенной ложью, или если бы я был тупым и не думал не о чем.

olegolehuaa пишет:

> на самые главные вопросы ты ответеть мне не можеш

Какие? Наверное пропустил, не понятно пишешь с ошибками. Повтори плиз

Извечная война атэистов против христиан, разум против веры, правда против лжи, свобода против рабства.

olegolehuaa пишет:

> "так нам велел Бог" ))) ты ваше видиш что пишеш и про что?))) как ты думаеш что нам религия, или вера в бога говорит нам такое что тормозит наше развития и ставит нас на край пропасти?)) у нас есть разум это наш дар и почему бы им невоспользоваться?- и вера в бога эт незапрешает) ты хоть запоеведи християнства знаеш читал?)) а потом спорь и чтото даказуй)

Да, религия очевидно тормозила развитие в средние века. Галилея-то сожгли не за просто так.

Конечно, я ознакомлен с заповедями, только это не делает ваше сообщение более осмысленным. О чем вы вообще? Я пишу вам о том, что вы СЛЕПО, абсолютно СЛЕПО верите. Вот и все.

Я предпочитаю использовать разум, достижения науки. Вы манипулируете "заповедями", хотя, я не уверен, что вы даже сможете сказать, сколько глав в евангелии, назвать имена апостолов.

Слепая вера, такая слепая.

olegolehuaa пишет:

> такое ошушение что я с детьми спорю)))

> курить можна по разному и разные вешества)

> на самые главные вопросы ты ответеть мне не можеш и неответьш и потому молчиш и здесь даже нипречем што ты мне сказал что никто незнает откуда взялась вселенная))) ты существуеш а ето уже доказательство что ты нужен, и может даже той силе что все создала,

> и еше я немножко уточню я говорю не об курении а об влиянии религия на моральные настановки человека

Так вы ведь и есть ребенок. Либо мыслите как ребенок.

Вы только вслушайтесь - Вы утверждаете, что МОЖЕТЕ ответить на вопросы о смысле жизни, откуда взялась Вселенная. Вы уверены, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО можете ответить? Или вы просто скопируете то, о чем вам говорит ваша религия? Тогда простите, но это даже не аргумент.

Кроме религии на моральные установки человека влияет множество факторов. И вновь - ваш капитан очевидность.

infore пишет:

> olegolehuaa пишет:

> > "так нам велел Бог" ))) ты ваше видиш что пишеш и про что?))) как ты думаеш что нам религия, или вера в бога говорит нам такое что тормозит наше развития и ставит нас на край пропасти?)) у нас есть разум это наш дар и почему бы им невоспользоваться?- и вера в бога эт незапрешает) ты хоть запоеведи християнства знаеш читал?)) а потом спорь и чтото даказуй)

> Да, религия очевидно тормозила развитие в средние века. Галилея-то сожгли не за просто так.

> Конечно, я ознакомлен с заповедями, только это не делает ваше сообщение более осмысленным. О чем вы вообще? Я пишу вам о том, что вы СЛЕПО, абсолютно СЛЕПО верите. Вот и все.

> Я предпочитаю использовать разум, достижения науки. Вы манипулируете "заповедями", хотя, я не уверен, что вы даже сможете сказать, сколько глав в евангелии, назвать имена апостолов.

> Слепая вера, такая слепая.

)) то что в средневиковя инквизицыя лудей убивала не делает веру в Бога плохой, это ваше не втему сечеш? а вера в Бога неотрицает веру в разум понимаеш?))

infore пишет:

> olegolehuaa пишет:

> > такое ошушение что я с детьми спорю)))

> > курить можна по разному и разные вешества)

> > на самые главные вопросы ты ответеть мне не можеш и неответьш и потому молчиш и здесь даже нипречем што ты мне сказал что никто незнает откуда взялась вселенная))) ты существуеш а ето уже доказательство что ты нужен, и может даже той силе что все создала,

> > и еше я немножко уточню я говорю не об курении а об влиянии религия на моральные настановки человека

>

> Так вы ведь и есть ребенок. Либо мыслите как ребенок.

> Вы только вслушайтесь - Вы утверждаете, что МОЖЕТЕ ответить на вопросы о смысле жизни, откуда взялась Вселенная. Вы уверены, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО можете ответить? Или вы просто скопируете то, о чем вам говорит ваша религия? Тогда простите, но это даже не аргумент.

> Кроме религии на моральные установки человека влияет множество факторов. И вновь - ваш капитан очевидность.

А ты знаеш почему я задал ети вопросы?))

aggromobb пишет:

> Извечная война атэистов против христиан, разум против веры, правда против лжи, свобода против рабства.

>

вера неделает тебя рабом разве в том случае если ты хочеш навредить комуто еше но это запрешено не только религией) и што значит разум против веры?) ну я веру в Бога я тупой?) если я веру в Бога тогда насчет чево я по твоему в разуме ограничен?

IMN пишет:

> olegolehuaa пишет:

> > на самые главные вопросы ты ответеть мне не можеш

> Какие? Наверное пропустил, не понятно пишешь с ошибками. Повтори плиз

это твой аргумент?)

тебе бы потолерантней быть к людям

еше пару лет и новое поколения атеистов ваше забудет это слово), я неговорю что от плохих деяний меня религия воздержывает, я грешник, но религия с детства воспитала во мне чуство добра и справедливости, чет по тебе это нескажеш,( я говорю глобально а не одиночных случаях которые на обшую статистику невлияют)

olegolehuaa пишет:

> )) то что в средневиковя инквизицыя лудей убивала не делает веру в Бога плохой, это ваше не втему сечеш? а вера в Бога неотрицает веру в разум понимаеш?))

Я говорю о том, что церковь убивала таких людей за то, что они пытались двигать прогресс. Вы истории не знаете?..

Вам задают вопросы, и вы не можете на них ответить. Вот что делает ваш разум ограниченным. Вы не можете взглянуть на альтернативные варианты возникновения Вселенной. Для вас уже все решено.

infore пишет:

> olegolehuaa пишет:

> > )) то что в средневиковя инквизицыя лудей убивала не делает веру в Бога плохой, это ваше не втему сечеш? а вера в Бога неотрицает веру в разум понимаеш?))

>

> Я говорю о том, что церковь убивала таких людей за то, что они пытались двигать прогресс. Вы истории не знаете?..

> Вам задают вопросы, и вы не можете на них ответить. Вот что делает ваш разум ограниченным. Вы не можете взглянуть на альтернативные варианты возникновения Вселенной. Для вас уже все решено.

какие альтернативные варианты?) што решено?)) Я не знаю каким образом Бог вселенную создал, альтернатива может быть)

в середневековя большенство ученых были веруюшими и монахами, и дале даже галелео галелей был веруюшим но серавно поплатился за свою веру от церкви, так при чем церковь к вере, и тем боле средневековая)

olegolehuaa пишет:

> это твой аргумент?)

%) нет блин, попросил повторить вопрос

Michel,"На мои вопросы вы пытаетесь отталкиватся, неужели вы так испугались?)"

глупое предположение, если ты не глуп то и сам должен понять то что нам ещё рано говорить о распоряжении некими "богатствами", но в любом случае я отвечу правду.

Michel пишет:

> Проблема мировая, ее должны решать, а не молчать

эта тема является "проблемой" только для хейтеров, у которых в одном месте свербит по неоъяснимым причинам. для нормальных людей это не проблема.

olegolehuaa пишет:

> вопрос к Nis и к Made-man : вы бы хотели чтобы вашы дети были гомосексуалами? ( только чесно?)

хотел бы? нет. но если моя дочь выберет эту дорогу, то устраивать истерик, стыдиться, паниковать и т.д. я не собираюсь

IMN пишет:

> olegolehuaa пишет:

> > это твой аргумент?)

> %) нет блин, попросил повторить вопрос

верху все пишет, ну ты чесно такой наивный ппц)) могу повторить )))

Nis пишет:

> Michel пишет:

> > Проблема мировая, ее должны решать, а не молчать

> эта тема является "проблемой" только для хейтеров, у которых в одном месте свербит по неоъяснимым причинам. для нормальных людей это не проблема.

> olegolehuaa пишет:

> > вопрос к Nis и к Made-man : вы бы хотели чтобы вашы дети были гомосексуалами? ( только чесно?)

> хотел бы? нет. но если моя дочь выберет эту дорогу, то устраивать истерик, стыдиться, паниковать и т.д. я не собираюсь

>

а почему нехочеш если она счаслива будет?

если ты говориш что нехочеш то што это могло бы значить?

для себя нехочешь а других осуждаш типа это все нормально??

olegolehuaa пишет:

> aggromobb пишет:

> > Извечная война атэистов против христиан, разум против веры, правда против лжи, свобода против рабства.

> >

> вера неделает тебя рабом разве в том случае если ты хочеш навредить комуто еше но это запрешено не только религией) и што значит разум против веры?) ну я веру в Бога я тупой?) если я веру в Бога тогда насчет чево я по твоему в разуме ограничен?

Ну как я знаю, вера делает человека рабом перед богом, или не??

Разум против веры значит, что любое явление, процеесс, например образование вселенной и мира, нашей планеты, ты можешь объяснить логически, с помощью накопленных знаний об окружающем(т.е непосредственно используя свой разум), а вера дает ложное понятие, будто бы бог создал планету из ничего, хотя про другие планеты и миры в библии ничего не сказано(кто их создал, интересно да?), религия не дает четкого логического объяснения, т.е тебе остается лишь верить на слово в эту теорию и ограничиться этим.

У меня вопрос возник к православным: В библии сказано: "Не сотвори идола, кумира себе...(не помню вроде так)" Так почему же вы поклоняетесь иконам, святым, поясам всяким, это же идолопоклоничество?

Человеческий разум ограничен, а вот глупость безгранична...

dnevnik пишет:

> Мда , а начиналось вроде с мирной новости про геев в стар варсе)

+ 10000, но мне всё равно было интересно читать, честно, даже интереснее чем какую-нибудь книгу)) Просто реально, читать мнения каждого человека, спор атеистов и не атеистов, очень даже занимательно оказалось, ахах)

olegolehuaa пишет:

> какие альтернативные варианты?) што решено?)) Я не знаю каким образом Бог вселенную создал, альтернатива может быть)

> в середневековя большенство ученых были веруюшими и монахами, и дале даже галелео галелей был веруюшим но серавно поплатился за свою веру от церкви, так при чем церковь к вере, и тем боле средневековая)

Вы слепы не только в своей вере.

ЦЕРКОВЬ. ПРЕПЯТСТВОВАЛА. РАЗВИТИЮ. НАУКИ.

Так лучше видно?

Плевать кто и во что верил, факт есть факт.

Слепота.

aggromobb пишет:

> olegolehuaa пишет:

> > aggromobb пишет:

> > > Извечная война атэистов против христиан, разум против веры, правда против лжи, свобода против рабства.

> > >

> > вера неделает тебя рабом разве в том случае если ты хочеш навредить комуто еше но это запрешено не только религией) и што значит разум против веры?) ну я веру в Бога я тупой?) если я веру в Бога тогда насчет чево я по твоему в разуме ограничен?

> Ну как я знаю, вера делает человека рабом перед богом, или не??

> Разум против веры значит, что любое явление, процеесс, например образование вселенной и мира, нашей планеты, ты можешь объяснить логически, с помощью накопленных знаний об окружающем(т.е непосредственно используя свой разум), а вера дает ложное понятие, будто бы бог создал планету из ничего, хотя про другие планеты и миры в библии ничего не сказано(кто их создал, интересно да?), религия не дает четкого логического объяснения,т .е тебе остается лишьверить на словов эту теорию.

вера токо обязывает делать хорошые веши но ты свободен или ты хочеш делать плохие веши то ты раб

откуда взялась вселенная сказать немогу но посредством большого расширения выделилась колосальное количество енергия которая на протяжении нескольких милиардов лет прошла этап анигиляцыи дале, утворились елемантарные частицы, благодаря гравитацыи утворились звезды а потом и планеты это твердит офицыальные научные иследования которые благодаря человческому разуму и практике имеют смысл, но впрочем доучись до следуюшего класа там астрономию будуть выкладывать)

но то что в библии пишет буквально спринять очень глупо и ограничено. а что до сотворения вселенной и что за нашой вселенной? может та сила что дала наму жызнь, может даже Бог

Неимей других богов кроме меня - это наставления на путь разума, почитай теологические трактаты будеш знать значение каждой заповеди, ты все так конкретно говориш а о сути недумаеш ты действительно ограничен в разуме

infore пишет:

> olegolehuaa пишет:

> > какие альтернативные варианты?) што решено?)) Я не знаю каким образом Бог вселенную создал, альтернатива может быть)

> > в середневековя большенство ученых были веруюшими и монахами, и дале даже галелео галелей был веруюшим но серавно поплатился за свою веру от церкви, так при чем церковь к вере, и тем боле средневековая)

>

> Вы слепы не только в своей вере.

> ЦЕРКОВЬ. ПРЕПЯТСТВОВАЛА. РАЗВИТИЮ. НАУКИ.

> Так лучше видно?

> Плевать кто и во что верил, факт есть факт.

> Слепота.

>

голая непрыкрытая доказательствами ложь) ну да было дело что папа рымский какойто препятствовал в средневековье науке и сечас в некоторых аспектах , серавно невижу связи с верой в Бога))

все аргументов нету? можеш ешораз сказать а в средневековье церковь препятствовала науке и ето все обясняет...)))

церковь неидеальна она создана человеком а кто из нас не без греха (тость скажу для атеистов покоректней : неограничывал свободы другого человека - тоись творил зло, надеюсь вы понимаете это, в конституцыи такая штука есть, там еше имееться в виду оскорбления разные, ну я так расписываю потомучто дошол вывода что спорю с детьми)

olegolehuaa пишет:

> верху все пишет, ну ты чесно такой наивный ппц))

Кажется ты не знаешь что такое наивность.

Ты че, обиделся что я сказал что ты непонятно пишешь? Что тут обидного. Вот смотри, из этого сообщения: "верху все пишет" - что это значит? ну мне просто не понятно, не хочу тебя обидить или оскорбить, честное слово. Просто не могу понять что это. В чем я виноват?

> могу повторить )))

да уже два раза попросил, еще раз надо?

aggrommob, ты вообще знаешь кто такой Бог, что значит "зделал планету из ничего", Богу нужны какие-то инструмента чтобы что-то создать??!, нельзя же быть настолько не знающим в таких понятиях как вера, добро, зло, обязанность, страх. У меня чувство, будто вам мало того что у вас есть сейчас, человечество вошло в Эру машин, науки, медицины и т.д, и все думают что это их заслуги в прогрессе?, Бог значит ничего не делал для нас?, он хотел чтобы мы почитали его(а не каких не идолов), как создателя всего, но даже это вам было "лень", Бог не помогал никому?, вы так думаете?, вселенная результат случая?, хотя я уже знаю что вы ответите мне

IMN пишет:

> olegolehuaa пишет:

> > верху все пишет, ну ты чесно такой наивный ппц))

> Кажется ты не знаешь что такое наивность.

> Ты че, обиделся что я сказал что ты непонятно пишешь? Что тут обидного. Вот смотри, из этого сообщения: "верху все пишет" - что это значит? ну мне просто не понятно, не хочу тебя обидить или оскорбить, честное слово. Просто не могу понять что это. В чем я виноват?

> > могу повторить )))

> да уже два раза попросил, еще раз надо?

я разве говорил что обидился, на тебя я бы необиделся, как говориться на тех что подурнее необижаються)

интересно чего ты добиваешся етими коментами в них же смысла нету повтори да повтори - не по детски ли)?))

виноват в том что нетолерантно относишся к предпочтения людей, цытирую "ахинея"

насамом деле мне серавно что ты атеист, мне вот интересна твоя логика, покашто нечо так толкового я неувидел

olegolehuaa пишет:

> голая непрыкрытая доказательствами ложь) ну да было дело что папа рымский какойто препятствовал в средневековье науке и сечас в некоторых аспектах , серавно невижу связи с верой в Бога))

> все аргументов нету? можеш ешораз сказать а в средневековье церковь препятствовала науке и ето все обясняет...)))

> церковь неидеальна она создана человеком а кто из нас не без греха (тость скажу для атеистов покоректней : неограничывал свободы другого человека - тоись творил зло, надеюсь вы понимаете это, в конституцыи такая штука есть, там еше имееться в виду оскорбления разные, ну я так расписываю потомучто дошол вывода что спорю с детьми)

Я вам привожу факт - Галилео Галилея сожгли за его учение. Это ФАКТ. А вы говорите неприкрытая ложь. Как же так, неужели вы так и не научились слушать?

Я привожу вам этот аргумент, а вы попросту не слушаете его. Это печально.

Дошли до вывода, что спорите с детьми? :)

Простите, но ваше нежелание видеть чужих ответов, а так же ПОЛНОЕ отсутствие у вас какой бы то ни было аргументации не делает вас взрослее. Кстати, а сколько вам, ради интереса?

Michel пишет:

> aggrommob, ты вообще знаешь кто такой Бог, что значит "зделал планету из ничего", Богу нужны какие-то инструмента чтобы что-то создать??!, нельзя же быть настолько не знающим в таких понятиях как вера, добро, зло, обязанность, страх. У меня чувство, будто вам мало того что у вас есть сейчас, человечество вошло в Эру машин, науки, медицины и т.д, и все думают что это их заслуги в прогрессе?, Бог значит ничего не делал для нас?, он хотел чтобы мы почитали его(а не каких не идолов), как создателя всего, но даже это вам было "лень", Бог не помогал никому?, вы так думаете?, вселенная результат случая?, хотя я уже знаю что вы ответите мне

А что ваш бог сделал для нас? Простите, я не могу этого увидеть. Увы. Он хотел, чтобы его почитали? Я тоже хочу, чтоб меня почитали. Почему ж никто не торопится?

olegolehuaa пишет:

> тебе бы потолерантней быть к людям

Это же спор!

да что там атеисты)) Истинный мусульманин за все то что я наговорил здесь, сжог бы кожу с моего тела, насадил на железный крюк и поволок по земле, да еще бы кипяточка в рот залил. Читал Коран?)

infore пишет:

> olegolehuaa пишет:

> > голая непрыкрытая доказательствами ложь) ну да было дело что папа рымский какойто препятствовал в средневековье науке и сечас в некоторых аспектах , серавно невижу связи с верой в Бога))

> > все аргументов нету? можеш ешораз сказать а в средневековье церковь препятствовала науке и ето все обясняет...)))

> > церковь неидеальна она создана человеком а кто из нас не без греха (тость скажу для атеистов покоректней : неограничывал свободы другого человека - тоись творил зло, надеюсь вы понимаете это, в конституцыи такая штука есть, там еше имееться в виду оскорбления разные, ну я так расписываю потомучто дошол вывода что спорю с детьми)

>

> Я вам привожу факт - Галилео Галилея сожгли за его учение. Это ФАКТ. А вы говорите неприкрытая ложь. Как же так, неужели вы так и не научились слушать?

> Я привожу вам этот аргумент, а вы попросту не слушаете его. Это печально.

> Дошли до вывода, что спорите с детьми? :)

> Простите, но ваше нежелание видеть чужих ответов, а так же ПОЛНОЕ отсутствие у вас какой бы то ни было аргументации не делает вас взрослее. Кстати, а сколько вам, ради интереса?

говориш невижу чкжих ответов а ты видел что я писал что галилео был также ученым и за науку и притом веруюшим, и о том что церковь добы средневековя, ее поступки недоказывают нечево

olegolehuaa пишет:

> церковь неидеальна она создана человеком а кто из нас не без греха (тость скажу для атеистов покоректней : неограничывал свободы другого человека - тоись творил зло, надеюсь вы понимаете это, в конституцыи такая штука есть, там еше имееться в виду оскорбления разные, ну я так расписываю потомучто дошол вывода что спорю с детьми)

Посмотрите со стороны, как это выглядит - с вами говорят серьезно, а вы несуразно и невпопад отвечаете.

И да, объясните мне, видимо ребенку - как доказать, что ваш бог существует?

infore пишет:

> Michel пишет:

> > aggrommob, ты вообще знаешь кто такой Бог, что значит "зделал планету из ничего", Богу нужны какие-то инструмента чтобы что-то создать??!, нельзя же быть настолько не знающим в таких понятиях как вера, добро, зло, обязанность, страх. У меня чувство, будто вам мало того что у вас есть сейчас, человечество вошло в Эру машин, науки, медицины и т.д, и все думают что это их заслуги в прогрессе?, Бог значит ничего не делал для нас?, он хотел чтобы мы почитали его(а не каких не идолов), как создателя всего, но даже это вам было "лень", Бог не помогал никому?, вы так думаете?, вселенная результат случая?, хотя я уже знаю что вы ответите мне

> А что ваш бог сделал для нас? Простите, я не могу этого увидеть. Увы. Он хотел, чтобы его почитали? Я тоже хочу, чтоб меня почитали. Почему ж никто не торопится?

и я невижу чтоб мне пятки лезали

Бог для нас так много сделал ты хочеш что то еше? багацтво? славу? а еше Бог нам дал свободу

olegolehuaa пишет:

> а почему нехочеш если она счаслива будет?

из личных побуждений. внуков хочу.

> если ты говориш что нехочеш то што это могло бы значить?

только то, что это значит - лично я этого не хотел бы

> для себя нехочешь а других осуждаш типа это все нормально??

"не хочу" и "осуждаю" это очень разные понятия. Я вот, например, бухгалтером работать не хочу. Нет у меня такого желания, понимаешь? Но я же не осуждаю людей, которые решили работать бухгалтерами.

Если кто решит докопаться, сразу говорю - это не аналогия, а иллюстрация разницы между "не хочу" и "осуждаю".

olegolehuaa пишет:

> говориш невижу чкжих ответов а ты видел что я писал что галилео был также ученым и за науку и притом веруюшим, и о том что церковь добы средневековя, ее поступки недоказывают нечево

вы издеваетесь наверное =(

Плевать кто и во что верил, факт есть факт - церковь препятствовала научным изысканиям. Сожжение Галилея - тому подтверждение. Толкую вам четвертый раз, а вы все сходите с темы.

olegolehuaa пишет:

> IMN пишет:

> > olegolehuaa пишет:

> > > верху все пишет, ну ты чесно такой наивный ппц))

> > Кажется ты не знаешь что такое наивность.

> > Ты че, обиделся что я сказал что ты непонятно пишешь? Что тут обидного. Вот смотри, из этого сообщения: "верху все пишет" - что это значит? ну мне просто не понятно, не хочу тебя обидить или оскорбить, честное слово. Просто не могу понять что это. В чем я виноват?

> > > могу повторить )))

> > да уже два раза попросил, еще раз надо?

> я разве говорил что обидился, на тебя я бы необиделся, как говориться на тех что подурнее необижаються)

> интересно чего ты добиваешся етими коментами в них же смысла нету повтори да повтори - не по детски ли)?))

> виноват в том что нетолерантно относишся к предпочтения людей, цытирую "ахинея"

> насамом деле мне серавно что ты атеист, мне вот интересна твоя логика, покашто нечо так толкового я неувидел

Вы говорите о толерантности, но, между тем, переходите на личности, называете всех детьми, да к тому же и ненавидите гомосексуалистов :D А призываете К ТОЛЕРАНТНОСТИ :)

Nis пишет:

> olegolehuaa пишет:

> > а почему нехочеш если она счаслива будет?

> из личных побуждений. внуков хочу.

> > если ты говориш что нехочеш то што это могло бы значить?

> только то, что это значит - лично я этого не хотел бы

> > для себя нехочешь а других осуждаш типа это все нормально??

> "не хочу" и "осуждаю" это очень разные понятия. Я вот, например, бухгалтером работать не хочу. Нет у меня такого желания, понимаешь? Но я же не осуждаю людей, которые решили работать бухгалтерами.

> Если кто решит докопаться, сразу говорю - это не аналогия, а иллюстрация разницы между "не хочу" и "осуждаю".

гомосексуализм - плохо а бугалтерия ваше невтему и может даже хорошо, вот еше одна аналогия - наркомания и работа трактористом

olegolehuaa пишет:

> infore пишет:

> > Michel пишет:

> > > aggrommob, ты вообще знаешь кто такой Бог, что значит "зделал планету из ничего", Богу нужны какие-то инструмента чтобы что-то создать??!, нельзя же быть настолько не знающим в таких понятиях как вера, добро, зло, обязанность, страх. У меня чувство, будто вам мало того что у вас есть сейчас, человечество вошло в Эру машин, науки, медицины и т.д, и все думают что это их заслуги в прогрессе?, Бог значит ничего не делал для нас?, он хотел чтобы мы почитали его(а не каких не идолов), как создателя всего, но даже это вам было "лень", Бог не помогал никому?, вы так думаете?, вселенная результат случая?, хотя я уже знаю что вы ответите мне

> > А что ваш бог сделал для нас? Простите, я не могу этого увидеть. Увы. Он хотел, чтобы его почитали? Я тоже хочу, чтоб меня почитали. Почему ж никто не торопится?

> и я невижу чтоб мне пятки лезали

> Бог для нас так много сделал ты хочеш что то еше? багацтво? славу? а еше Бог нам дал свободу

>

Бог нам не дал ничего. Ни свободы, не богатства, ни славы.

Так сколько вам лет?

olegolehuaa пишет:

> интересно чего ты добиваешся етими коментами в них же смысла нету повтори да повтори - не по детски ли)?))

Ты мне говорил выше "ответь на вопрос", я спрашиваю: "на какой?" "в ответ тишина, ну я и хз о чем с тобой дальше разговаривать, вопрос свой ты так и не задал.

olegolehuaa пишет:

> гомосексуализм - плохо а бугалтерия ваше невтему и может даже хорошо, вот еше одна аналогия - наркомания и работа трактористом

Nis пишет:

> Если кто решит докопаться, сразу говорю - это не аналогия

ты всегда в чужих постах читаешь только первые 15 букв? =)

так скажи, чем это плохо и самое главное - кому плохо.

olegolehuaa пишет:

> гомосексуализм - плохо а бугалтерия ваше невтему и может даже хорошо, вот еше одна аналогия - наркомания и работа трактористом

Опять пришли к тому же, с чего начинали.

Почему плохо? Чем он вам вредит?

Это издевательство, как можно просто игнорировать двухдневную дискуссию. Полностью.

olegolehuaa, этот вопрос?:

olegolehuaa пишет:

> Да может люди и придумали религию но сечас какимы бы моральными настановками владели бы люди без религии и веры в добро а, атеист? ты можеш мне дать точній ответ оприроде нашей вселенной или мультивселенной? какая то сила же создала нашу реальность?

Отвечаю: Нет. Я не могу просто так тыкнуть пальцем в небо и сказать что там ктото за нами следит, основываясь на снах и видения в укуренном бреду, как это делали все "великие пророки". Я не лжец. Чтобы ответить на этот вопрос нужно провести глубочайшее исследование, разузнать все основы и законы мироздания, провести множество сложнейших экспериментов и исследовать все закоулки вселенной, понадобятся сотни тысяч лет чтобы это узнать. У меня нет столько времени. Ты же, напротив, веришь что допотопные люди с обезьяньими мозгами знали все что только можно знать.

infore, MIKKEY, IMN, значит ничего такого Бог не сделал для нас?, ясно

Думаете, "что вот оно, человек правитель мира, творец своей судьбы, он добивается всего без какой либо помощи какого то Бога", вот как вы считаете, он сделал гораздо больше для нашего благо, чем все гении, физики, ученые и и т.д для мира, как можно быть таким слепым, очевидное не видно вам, смотрите сквозь всей правды, которое не хотите даже понять, великие открытие которые человек достиг отнюдь не его заслуга, ведь разум, ум и знание, случайно достаются людям?, неужели скажете ДА?, а все те ресурсы мира, та же нефть, уголь, вода и все сырье что добывают и по сей день, неужели опять случайность самой Вселенной(по теории infore)?, откуда это у нас?

Бог не должен показывать себя перед людьми, чтобы они верили в него, он достаточно отправил нам пророка и книгу всей истины, это более чем достаточно,

Кстати говоря, если вам мало всего в этом мире, то и еще по требуете войти в рай?

Michel пишет:

> iнеужели скажете ДА?

Как ты не чуешь подвох? Ты говоришь что он там на своей фабрике сидит и уже миллион лет каждому выбирает сунуть мозги в голову или не сунуть, сделать красивым или уродом, приклеить ноги и руки или оставить инвалидом. Возможно ему помогают эльфы... Ты там выше чтото говорил о судном дне, оно и не удивительно, я бы тоже задолбался заниматься такой ерундой и сжег бы все до тла.

(не могу быть слишком серьезным, тогда мне будет просто не интересен этот спор, извините)

Мне лично ничего не мало - не нравится мне что людей дурят, не нравятся что они верят в невероятнейшие сказки, не нравится что устраивают меж-религиозные войны.

Michel пишет:

> infore, MIKKEY, IMN, значит ничего такого Бог не сделал для нас?, ясно

> Думаете, "что вот оно, человек правитель мира, творец своей судьбы, он добивается всего без какой либо помощи какого то Бога", вот как вы считаете, он сделал гораздо больше для нашего благо, чем все гении, физики, ученые и и т.д для мира, как можно быть таким слепым, очевидное не видно вам, смотрите сквозь всей правды, которое не хотите даже понять, великие открытие которые человек достиг отнюдь не его заслуга, ведь разум, ум и знание, случайно достаются людям?, неужели скажете ДА?, а все те ресурсы мира, та же нефть, уголь, вода и все сырье что добывают и по сей день, неужели опять случайность самой Вселенной(по теории infore)?, откуда это у нас?

> Бог не должен показывать себя перед людьми, чтобы они верили в него, он достаточно отправил нам пророка и книгу всей истины, это более чем достаточно,

> Кстати говоря, если вам мало всего в этом мире, то и еще по требуете войти в рай?

Для того, чтобы увидеть проявление бога в чем-то, нужно, чтобы он существовал, для начала. Более добавить мне нечего, с религиозными фанатиками плохой спор :)

Мы не требуем рая, так как его не существует.

Религия из поколения в поколение, меняли, при украшали, добавляли что то свое, но в чистом виде она пришла к нам в самом "начале", ведь многие боялись того что их будет ждать после смерти из за грехов, страх охватил их, и потому они делали то что Бог хотел от них, покланяться только ему, и больше никому, этого не изменишь, все справедливо, он дал нам все что нужно, чтобы мы жили счастливо, и дал бы Гораздо больше после людской жизни, но тут человек сделал огромную ошибку, он потребовал все больше, больше и больше, никак не мог остановиться, все время что то ему не хватало, в итоге у человека это появилось, а Бога они забыли

Все что творится с миром тоже не случайность, это его гнев и дальше терпеть то что тут творится он не станет, а ваша отмазка: "это стихия такая")))

Michel пишет:

> Религия из поколения в поколение, меняли, при украшали, добавляли что то свое, но в чистом виде она пришла к нам в самом "начале", ведь многие боялись того что их будет ждать после смерти из за грехов, страх охватил их, и потому они делали то что Бог хотел от них, покланяться только ему, и больше никому, этого не изменишь, все справедливо, он дал нам все что нужно, чтобы мы жили счастливо, и дал бы Гораздо больше после людской жизни, но тут человек сделал огромную ошибку, он потребовал все больше, больше и больше, никак не мог остановиться, все время что то ему не хватало, в итоге у человека это появилось, а Бога они забыли

> Все что творится с миром тоже не случайность, это его гнев и дальше терпеть то что тут творится он не станет, а ваша отмазка: "это стихия такая")))

Это катаклизмы природные. Объяснимые природными же причинами. Слепотаааа....

вот я за коментами не следил но я в шоке что вы опсуждаете(читал одни из последних).начали задаваться вопросом что после смерти,религии,катаклизмы какие то ,что такое ад и рай!!а тема про гомосеков))))как вы на это перешли)))просто все 140 коментов читать не охото.не ну абсурд

Michel пишет:

> Религия из поколения в поколение, меняли, при украшали, добавляли что то свое, но в чистом виде она пришла к нам в самом "начале"

Скажи это истино-верующим и они тебя на кол посадят. Слово Божье - закон на все времена, вносить поправки - смертный грех.

> Все что творится с миром тоже не случайность, это его гнев и дальше терпеть то что тут творится он не станет, а ваша отмазка: "это стихия такая")))

Ну ничего себе отмазка - точные отсчеты за тысячи лет по движению и курсу планет в солнечной системе, тысячи эксперементов и сотни тысяч задействованных умов. Или ваше: "Херня - все ваши вычисления, Вася Пупкин сказал что он сын Бога и Бог вас всех ненавидит, поэтому ваш дом вчера затопило наводнением" - вот это как раз отмазка для тех кому думать не охота.

dogmat777, дело было вечером, делать было нечего.

И кстати, слыхали такое понятие как личность?, и опять же, разве нужно Богу чтобы он управлял нами?. Мы строим свою жизнь как мы на то пожелаем, нами никто не управляет ни под сознательно, ни под воздействиями каких то сил, мы свободны, но нельзя забывать зачем мы здесь, испытание полное препятствий, лжи, зла и похоти, пройдя его как полагается нас ждет великая, вечная награда за наши добродеяния и слушания, а именно вечное проживание, молодым и красивым в Раю, Рай безграничен как и эта вселенная.

Michel пишет:

> Религия из поколения в поколение, меняли, при украшали, добавляли что то свое, но в чистом виде она пришла к нам в самом "начале", ведь многие боялись того что их будет ждать после смерти из за грехов, страх охватил их, и потому они делали то что Бог хотел от них, покланяться только ему, и больше никому, этого не изменишь, все справедливо, он дал нам все что нужно, чтобы мы жили счастливо, и дал бы Гораздо больше после людской жизни, но тут человек сделал огромную ошибку, он потребовал все больше, больше и больше, никак не мог остановиться, все время что то ему не хватало, в итоге у человека это появилось, а Бога они забыли

> Все что творится с миром тоже не случайность, это его гнев и дальше терпеть то что тут творится он не станет, а ваша отмазка: "это стихия такая")))

С чего ты взял что мы чего то требуем? Всё что я имел ввиду что мне не надо быть уверенным в существовании Бога чтобы жить спокойно. И кстати ты обещал нам всё объяснить, я жду.

IMN пишет:

> dogmat777, дело было вечером, делать было нечего.

по ходу реально делать не чего)))вы скора переключитесь на внутреннию полутику россии может?тема про гомосеков в вы про бога говорите)))

Michel пишет:

> Религия из поколения в поколение, меняли, при украшали, добавляли что то свое

Как я уже говорил религию меняли под стать желаниям общественности, тоесть не религия меняла общество, а она сама менялась вслед за обществом. Ограничения вводились с корыстной целью, в средневековье можно было откупится от грехов деньгами например.

Michel, вечность надоест рано или поздно, что тогда?

dogmat777 пишет:

> IMN пишет:

> > dogmat777, дело было вечером, делать было нечего.

> по ходу реально делать не чего)))вы скора переключитесь на внутреннию полутику россии может?тема про гомосеков в вы про бога говорите)))

Новость то да, про гамасеков)), ну а нас свои темы, так сказать)), сам конечно удивляюсь как я дошел до этого)), но сдаваться я пока не собираюсь)

MIKKEY, а то что я тут пишу это не объясняет ничего, да?. Ну ладно, тебе все равно что с этой религии и всем остальным, но ты ведь не бессмертный, ты пока не знаешь чего ждать дальше, пожил значит так, помер так, и все так, ничего нету, ни тебя, ни Бога, одна лишь чернота да и толька, ты думаешь что так и будет, или по другому научному объяснению), но все же если это не так как ты думаешь?, точного ответа нет, но точный ответ что Бога нет у тебя есть, откуда ты знаеш?

Michel пишет:

> MIKKEY, а то что я тут пишу это не объясняет ничего, да?. Ну ладно, тебе все равно что с этой религии и всем остальным, но ты ведь не бессмертный, ты пока не знаешь чего ждать дальше, пожил значит так, помер так, и все так, ничего нету, ни тебя, ни Бога, одна лишь чернота да и толька, ты думаешь что так и будет, или по другому научному объяснению), но все же если это не так как ты думаешь?, точного ответа нет, но точный ответ что Бога нет у тебя есть, откуда ты знаеш?

MIKKEY пишет:

> Всё что я имел ввиду что мне не надо быть уверенным в существовании Бога чтобы жить спокойно.

И ещё я писал что я верю в "жизнь после смерти".

Будь повнимательней.

Nis пишет:

> olegolehuaa пишет:

> > гомосексуализм - плохо а бугалтерия ваше невтему и может даже хорошо, вот еше одна аналогия - наркомания и работа трактористом

> Nis пишет:

> > Если кто решит докопаться, сразу говорю - это не аналогия

> ты всегда в чужих постах читаешь только первые 15 букв? =)

> так скажи, чем это плохо и самое главное - кому плохо.

ты опять забываешся мы уже об этом спорили и в этой теме и в другой повторяться я несобераюсь,

(ну вот тебе например плохо без внуков можно остаться) извени нис но мне кажеться что ты чуточку егоист

IMN пишет:

> olegolehuaa пишет:

> > интересно чего ты добиваешся етими коментами в них же смысла нету повтори да повтори - не по детски ли)?))

> Ты мне говорил выше "ответь на вопрос", я спрашиваю: "на какой?" "в ответ тишина, ну я и хз о чем с тобой дальше разговаривать, вопрос свой ты так и не задал.

читай коментари выше я много вопросов тебе задал ты толко написал повторись)

я немножко уточню с чево спор начался (точнею повторю ибо я уже это писал)(и рилигия в сути дела нипричем) цытирую "ахинея" так ты назвал мировиденье всех людей веруюших это нетолерантно и глупо - и на подомный комент ты так и ответа недал почему? ну вот я повторился а так нехотелось

IMN пишет:

> Michel, вечность надоест рано или поздно, что тогда?

Для нас здесь, да, в "ином" мире(в зависимости от каком, ад или рай) никогда

Вечность. Скажи мне, Бог ограничен хоть чем нибудь?, повторяю, хоть тем что ему не дано?, и вообще, что значит Бог, само значение этого слова скажи

olegolehuaa, я ответил на этот выше, повторю, мне в отличии от тебя не сложно:

olegolehuaa пишет:

> Да может люди и придумали религию но сечас какимы бы моральными настановками владели бы люди без религии и веры в добро а, атеист? ты можеш мне дать точній ответ оприроде нашей вселенной или мультивселенной? какая то сила же создала нашу реальность?

Отвечаю: Нет. Я не могу просто так тыкнуть пальцем в небо и сказать что там ктото за нами следит, основываясь на снах и видения в укуренном бреду, как это делали все "великие пророки". Я не лжец. Чтобы ответить на этот вопрос нужно провести глубочайшее исследование, разузнать все основы и законы мироздания, провести множество сложнейших экспериментов и исследовать все закоулки вселенной, понадобятся сотни тысяч лет чтобы это узнать. У меня нет столько времени. Ты же, напротив, веришь что допотопные люди с обезьяньими мозгами знали все что только можно знать.

IMN пишет:

> olegolehuaa, я ответил на этот выше, повторю, мне в отличии от тебя не сложно:

> olegolehuaa пишет:

> > Да может люди и придумали религию но сечас какимы бы моральными настановками владели бы люди без религии и веры в добро а, атеист? ты можеш мне дать точній ответ оприроде нашей вселенной или мультивселенной? какая то сила же создала нашу реальность?

> Отвечаю: Нет. Я не могу просто так тыкнуть пальцем в небо и сказать что там ктото за нами следит, основываясь на снах и видения в укуренном бреду, как это делали все "великие пророки". Я не лжец. Чтобы ответить на этот вопрос нужно провести глубочайшее исследование, разузнать все основы и законы мироздания, провести множество сложнейших экспериментов и исследовать все закоулки вселенной, понадобятся сотни тысяч лет чтобы это узнать. У меня нет столько времени. Ты же, напротив, веришь что допотопные люди с обезьяньими мозгами знали все что только можно знать.э

)))))))))) читай дальше) я уже прокоменировал твой ответ на ети вопросы

"в обкуреном бреду" с таким подходом тебе ваше нечево несветит в плане познания мира, и скажы какие великие пророки это делали?

MIKKEY, раз уж ты веришь в "жизнь, после смерти", то какая эта жизнь?, вечна ли она?, какова его суть в другом мире?, что это за мир?, где после смерти ты попадаешь?, знаю, у тебя нет уверенности в своем предположении, но хотя бы примерно ответь, толька как ты думаешь, как личность

Michel пишет:

> IMN пишет:

> > Michel, вечность надоест рано или поздно, что тогда?

> Для нас здесь, да, в "ином" мире(в зависимости от каком, ад или рай) никогда

Это где то написано? Нет. С чего ты взял вообще? Это просто твоя догадка. Детей иметь мы там не можем,. что то создавать или изучать тоже, там все уже готово. Просто бесконечная бесконечность существования и ничего не делания. Вот такой вот чудесный рай.

> Вечность. Скажи мне, Бог ограничен хоть чем нибудь?, повторяю, хоть тем что ему не дано?, и вообще, что значит Бог, само значение этого слова скажи

Как он может быть ограничен чем то? Он же всемогущий.

Творец всего - это ты хотел услышать?

olegolehuaa пишет:

> ты опять забываешся мы уже об этом спорили и в этой теме и в другой повторяться я несобераюсь,

так нечего было эту волынку заново затевать, раз не собирался повторяться. затянув старую песню, ты уже повторился.

но вообще-то, чтобы "повторяться", нужно хоть что-то толковое для начала сказать. ни тогда, ни теперь так ничего толкового и не было сказано.

> (ну вот тебе например плохо без внуков можно остаться)

это уже вопрос приоритетов. в данном случае решение человека о том, как строить свою собственную жизнь важнее чьих-то чужих ожиданий и планов на эту самую жизнь. я это понимаю. а ты - нет.

> извени нис но мне кажеться что ты чуточку егоист

я думаю, что верующий человек прекрасно знает, что ему нужно делать, если ему что-то кажется =)

Michel пишет:

> MIKKEY, раз уж ты веришь в "жизнь, после смерти", то какая эта жизнь?, вечна ли она?, какова его суть в другом мире?, что это за мир, где после смерти ты попадаешь?, знаю, у тебя нет уверенности в своем предположении, но хотя бы примерно ответь, толька как ты думаешь, как личность

Я не могу ответить по той же причине по которой я не уверен - я этого не знаю, т.к. я не мертв, а вообще я считаю что жизнь вечна. Если честно я не пойму к чему все эти вопросы, может для меня это просто не столь важно как для тебя.

IMN, в раю ничего нельзя создавать, изучать, иметь в своем распоряжении, исследовать????!, для начало почитай что такое вообще Рай, а дальше, поймешь что оно из себя представляет, и ты не будешь скучать там, ведь ты будешь жить там с супругой, красивей который нет в этом мире, вечное блаженство тебя не устраивает?

Michel, мне кажется ты пересмотрел тот фильм с Робином Уильямсом.

Я уверен что там в раю уже во всю мегаполисы отстроены повсюду и телевизоры везде, и компьютеры, и иксбоксы в каждой комнате. жаль все выключено, грех же в них смотреть.

А сексом с супругой можно будет заниматься? А в туалет вообще надо ходить? А Анатолию Вассерману как быть? У него супруги нет.

MIKKEY, значит тебе не волнует эти вопросы, ты не ждешь что нибудь после смерти, тебе главное прожить, а дальше уже не важно как пойдет, хоть это другая жизнь, хоть ничего не случится, хоть рай или ад тебя ждет.

Ну значит с тобой все ясно)), как хочешь, больше вопросов у меня нет

Michel пишет:

> IMN, в раю ничего нельзя создавать, изучать, иметь в своем распоряжении, исследовать????!, для начало почитай что такое вообще Рай, а дальше, поймешь что оно из себя представляет, и ты не будешь скучать там, ведь ты будешь жить там с супругой, красивей который нет в этом мире, вечное блаженство тебя не устраивает?

Меня и моя девушка устраивает, зачем мне какая-то там супруга? о_О

Откуда ты знаешь какой рай? В каких книгах ты прочел об этом? Кто это написал? Откуда у него такие сведения? Как можно узнать о том, каков рай, и НАПИСАТЬ ОБ ЭТОМ на "грешной" земле.

Как.

olegolehuaa, так сколько вам лет, зачем же умалчивать?

Nis пишет:

> olegolehuaa пишет:

> > ты опять забываешся мы уже об этом спорили и в этой теме и в другой повторяться я несобераюсь,

> так нечего было эту волынку заново затевать, раз не собирался повторяться. затянув старую песню, ты уже повторился.

> но вообще-то, чтобы "повторяться", нужно хоть что-то толковое для начала сказать. ни тогда, ни теперь так ничего толкового и не было сказано.

> > (ну вот тебе например плохо без внуков можно остаться)

> это уже вопрос приоритетов. в данном случае решение человека о том, как строить свою собственную жизнь важнее чьих-то чужих ожиданий и планов на эту самую жизнь. я это понимаю. а ты - нет.

> > извени нис но мне кажеться что ты чуточку егоист

> я думаю, что верующий человек прекрасно знает, что ему нужно делать, если ему что-то кажется =)

Nis красавчик, с толком, с чувством, с расстановкой ответил :)

Michel пишет:

> MIKKEY, значит тебе не волнует эти вопросы, ты не ждешь что нибудь после смерти, тебе главное прожить, а дальше уже не важно как пойдет, хоть это другая жизнь, хоть ничего не случится, хоть рай или ад тебя ждет.

> Ну значит с тобой все ясно)), как хочешь, больше вопросов у меня нет

Мы поступаем, как нам велит разум, сознание и опыт, а не ваши священные книги. Только и всего. Для вас это ужас и богохульство, а для нас - норма и обыденность. Для нас ответ - в нас самих, а для вас - в тех же книгах, да в абстрактном боге.

Мы - люди думающие, вы - люди верующие. Но есть очень хорошая поговорка, ясно отражающая положение вещей:

"Доверяй, но проверяй".

Пока я не услышал хотя бы приблизительного доказательства, почему бог есть, почему все мы должны быть ему благодарны и почему бог, проповедующий равенство, заставляет ему поклоняться.

Да и это не удивительно. Если бы была возможность доказать то, чего логически существовать не может - мир бы сошел с ума.

И пожалуйста - не нужно ссылаться на книги и прочие религиозные ресурсы. Проведу аналогию. Я напишу статью, где подробно расскажу, что земля плоская. Без фактов, просто вот напишу и все. Земля плоская, и все тут.

И потом каждый в споре начнет ссылаться на мою статью, хоть она и глупа и бездоказательна. Так и ваши отсылки к религиозным текстам, речам, проповедям....

IMN пишет:

> Michel, мне кажется ты пересмотрел тот фильм с Робином Уильямсом.

> Я уверен что там в раю уже во всю мегаполисы отстроены повсюду и телевизоры везде, и компьютеры, и иксбоксы в каждой комнате. жаль все выключено, грех же в них смотреть.

> А сексом с супругой можно будет заниматься? А в туалет вообще надо ходить? А Анатолию Вассерману как быть? У него супруги нет.

1. Какой еще фильм с Р.У?

2. Какой будет Рай я не знаю, и представить его не как не могу как и любому из нас, но я знаю, он есть)

3. Для таких извращенцев(требующих только с.кс) там места нету, их место сам знаешь где, помимо рая), мы не будем нуждаться в этом, жажды этого не будет, как сейчас)

4.В туалет?, никогда, все "это") не будет водиться у нас внутри, мы будем абсолютно чистыми(без прыщей, без морщин, без жира на лице, без ..., ну ты понял)))

5. Это ты вообще о чем?, какой Анатолий Вассерман?, супруга будет у каждого, у женщин супруг, и все молодые

Michel пишет:

> IMN пишет:

> > Michel, мне кажется ты пересмотрел тот фильм с Робином Уильямсом.

> > Я уверен что там в раю уже во всю мегаполисы отстроены повсюду и телевизоры везде, и компьютеры, и иксбоксы в каждой комнате. жаль все выключено, грех же в них смотреть.

> > А сексом с супругой можно будет заниматься? А в туалет вообще надо ходить? А Анатолию Вассерману как быть? У него супруги нет.

> 1. Какой еще фильм с Р.У?

> 2. Какой будет Рай я не знаю, и представить его не как не могу как и любому из нас, но я знаю, он есть)

> 3. Для таких извращенцев(требующих только с.кс) там места нету, их место сам знаешь где, помимо рая), мы не будем нуждаться в этом, жажды этого не будет, как сейчас)

> 4.В туалет?, никогда, все "это") не будет водиться у нас внутри, мы будем абсолютно чистыми(без прыщей, без морщин, без жира на лице, без ..., ну ты понял)))

> 5. Это ты вообще о чем?, какой Анатолий Вассерман?, супруга будет у каждого, у женщин супруг, и все молодые

2) Вот и все. Вот и весь спор - Я НЕ ЗНАЮ КАКОЙ ОН, НО ЗНАЮ ОН ЕСТЬ. Все. Вот и поспорь.

5) А я не хочу другую супругу, мне моя устраивает. Как быть?

infore пишет:

> Michel пишет:

> > IMN пишет:

> > > Michel, мне кажется ты пересмотрел тот фильм с Робином Уильямсом.

> > > Я уверен что там в раю уже во всю мегаполисы отстроены повсюду и телевизоры везде, и компьютеры, и иксбоксы в каждой комнате. жаль все выключено, грех же в них смотреть.

> > > А сексом с супругой можно будет заниматься? А в туалет вообще надо ходить? А Анатолию Вассерману как быть? У него супруги нет.

> > 1. Какой еще фильм с Р.У?

> > 2. Какой будет Рай я не знаю, и представить его не как не могу как и любому из нас, но я знаю, он есть)

> > 3. Для таких извращенцев(требующих только с.кс) там места нету, их место сам знаешь где, помимо рая), мы не будем нуждаться в этом, жажды этого не будет, как сейчас)

> > 4.В туалет?, никогда, все "это") не будет водиться у нас внутри, мы будем абсолютно чистыми(без прыщей, без морщин, без жира на лице, без ..., ну ты понял)))

> > 5. Это ты вообще о чем?, какой Анатолий Вассерман?, супруга будет у каждого, у женщин супруг, и все молодые

>

> 2) Вот и все. Вот и весь спор - Я НЕ ЗНАЮ КАКОЙ ОН, НО ЗНАЮ ОН ЕСТЬ. Все. Вот и поспорь.

> 5) А я не хочу другую супругу, мне моя устраивает. Как быть?

о боже уже о супругах говорят(прочёл последний комент)походу скоро о футболе нанется или ещё о какой неть хеоне но не по теме.

infore:

1. Рай невозможно представить, никому, больше я не могу ничего сказать, верь в Бога, делай благие дела и тогда все узнаешь)

2. Ты же говорил что читал Коран и Библию, неужели там ничего не написано о Рае и Аде, о Боге, о пороках, ты просто приукрасил свою речь обманом?, все о Рае там есть, Коран написан со слов Мухаммеда, а передавался он в этот "грешный" мир 23 года с помощью одного из ангелов Бога. Википедия тебе в помощь, если лень читать сотню страниц

3. С логической точки зрения, все сводится к тому, к чему я придерживаюсь, доказательство есть, это книга, все в ней есть, и не сами люди сочиняли ее, доказать это сейчас нельзя, люди сами искажают подробности и факты, которые вам и суют, хотите явного доказательство?), дождитесь смерти

Не удивляйся если я отвечаю на "ты", а ведь за уважал же, ну и с тобой я заканчиваю))

infore пишет:

> Michel пишет:

> > IMN пишет:

> > > Michel, мне кажется ты пересмотрел тот фильм с Робином Уильямсом.

> > > Я уверен что там в раю уже во всю мегаполисы отстроены повсюду и телевизоры везде, и компьютеры, и иксбоксы в каждой комнате. жаль все выключено, грех же в них смотреть.

> > > А сексом с супругой можно будет заниматься? А в туалет вообще надо ходить? А Анатолию Вассерману как быть? У него супруги нет.

> > 1. Какой еще фильм с Р.У?

> > 2. Какой будет Рай я не знаю, и представить его не как не могу как и любому из нас, но я знаю, он есть)

> > 3. Для таких извращенцев(требующих только с.кс) там места нету, их место сам знаешь где, помимо рая), мы не будем нуждаться в этом, жажды этого не будет, как сейчас)

> > 4.В туалет?, никогда, все "это") не будет водиться у нас внутри, мы будем абсолютно чистыми(без прыщей, без морщин, без жира на лице, без ..., ну ты понял)))

> > 5. Это ты вообще о чем?, какой Анатолий Вассерман?, супруга будет у каждого, у женщин супруг, и все молодые

>

> 2) Вот и все. Вот и весь спор - Я НЕ ЗНАЮ КАКОЙ ОН, НО ЗНАЮ ОН ЕСТЬ. Все. Вот и поспорь.

> 5) А я не хочу другую супругу, мне моя устраивает. Как быть?

А ты ее и не узнаешь и не спомнишь о ней, так же как и своих родителей, жизнь начнется по новой))

О Рае, я уже написал))

Michel пишет:

> infore:

> 1. Рай невозможно представить, никому, больше я не могу ничего сказать, верь в Бога, делай благие дела и тогда все узнаешь)

> 2. Ты же говорил что читал Коран и Библию, неужели там ничего не написано о Рае и Аде, о Боге, о пороках, ты просто приукрасил свою речь обманом?, все о Рае там есть, Коран написан со слов Мухаммеда, а передавался он в этот "грешный" мир 23 года с помощью одного из ангелов Бога. Википедия тебе в помощь, если лень читать сотню страниц

> 3. С логической точки зрения, все сводится к тому, к чему я придерживаюсь, доказательство есть, это книга, все в ней есть, и не сами люди сочиняли ее, доказать это сейчас нельзя, люди сами искажают подробности и факты, которые вам и суют, хотите явного доказательство?), дождитесь смерти

> Не удивляйся если я отвечаю на "ты", а ведь за уважал же, ну и с тобой я заканчиваю))

Вы можете прочесть что я пишу?

Почему вы опираетесь на книгу, которую ИМЕННО СОЧИНИЛИ ЛЮДИ? Почему? :)

Или вам нечего ответить и вы сливаетесь с темы? У вас нет фактов. Нет ничего. Вы просто фанатик, увы. =(*

А ты можешь прочесть по внимательней пункт 2!!!

infore пишет:

> И пожалуйста - не нужно ссылаться на книги и прочие религиозные ресурсы. Проведу аналогию. Я напишу статью, где подробно расскажу, что земля плоская. Без фактов, просто вот напишу и все. Земля плоская, и все тут.

> И потом каждый в споре начнет ссылаться на мою статью, хоть она и глупа и бездоказательна. Так и ваши отсылки к религиозным текстам, речам, проповедям....

Я писал об этом выше, и напишу еще раз, специально для вас. Эта книга написана ЧЕЛОВЕКОМ. ЛЮДЬМИ. У вас есть доказательства обратного? или вы настолько слепы, что просто верите?

а локомотив скорее всего павлюченко купит!!!!!!

infore пишет:

> infore пишет:

>

> > И пожалуйста - не нужно ссылаться на книги и прочие религиозные ресурсы. Проведу аналогию. Я напишу статью, где подробно расскажу, что земля плоская. Без фактов, просто вот напишу и все. Земля плоская, и все тут.

> > И потом каждый в споре начнет ссылаться на мою статью, хоть она и глупа и бездоказательна. Так и ваши отсылки к религиозным текстам, речам, проповедям....

>

> Я писал об этом выше, и напишу еще раз, специально для вас. Эта книга написана ЧЕЛОВЕКОМ. ЛЮДЬМИ. У вас есть доказательства обратного? или вы настолько слепы, что просто верите?

Отвечаю обратно. А где собственно доказательство нашего нелепого(случайного) появления во Вселенной, что Бога нет, что религию люди придумали, что Вселенная посылает нам задачи как испытание(ваши слова), тем самым управляя нами, что нет ни Рая, ни Ада, что откуда то появилась Вселенная, а потом и все остальное, что после смерти ничего не ждет кого либо???!

Ты все это время просил у меня эти доказательства, я предоставил их как мог, и откуда мог, ответил на все возможные вопросы, теперь ты ответить на мои вопросы, если нечего сказать, не говори, но предупреди

Michel пишет:

> infore пишет:

> > infore пишет:

> >

> > > И пожалуйста - не нужно ссылаться на книги и прочие религиозные ресурсы. Проведу аналогию. Я напишу статью, где подробно расскажу, что земля плоская. Без фактов, просто вот напишу и все. Земля плоская, и все тут.

> > > И потом каждый в споре начнет ссылаться на мою статью, хоть она и глупа и бездоказательна. Так и ваши отсылки к религиозным текстам, речам, проповедям....

> >

> > Я писал об этом выше, и напишу еще раз, специально для вас. Эта книга написана ЧЕЛОВЕКОМ. ЛЮДЬМИ. У вас есть доказательства обратного? или вы настолько слепы, что просто верите?

> Отвечаю обратно. А где собственно доказательство нашего нелепого(случайного) появления во Вселенной, что Бога нет, что религию люди придумали, что Вселенная посылает нам задачи как испытание(ваши слова), тем самым управляя нами, что нет ни Рая, ни Ада, что откуда то появилась Вселенная, а потом и все остальное, что после смерти ничего не ждет кого либо???!

> Ты все это время просил у меня эти доказательства, я предоставил их как мог, и откуда мог, ответил на все возможные вопросы, теперь ты ответить на мои вопросы, если нечего сказать, не говори, но предупреди

Перечитай мой пост о Вселенной, ее целях и так далее. Более мне нечего сказать, вы, увы, религиозный фанатик.

Michel пишет:

> 1. Какой еще фильм с Р.У?

не помню как называется, про рай, яркий фильмец, очень похож на твои рассказы, я думаю тебе бы понравился.

> 2. Какой будет Рай я не знаю, и представить его не как не могу как и любому из нас, но я знаю, он есть)

окей

> 3. Для таких извращенцев(требующих только с.кс) там места нету, их место сам знаешь где, помимо рая), мы не будем нуждаться в этом, жажды этого не будет, как сейчас)

почему только? а какой от нее толк? красивая статуя? не поцеловать, не обнять, не за попу ухватить. Жрать тоже готовить не надо, ты ниже пишешь. Поговорить тоже через 100 лет разговоров будет не о чем. Зачем она тогда вообще. Похоже я просто буду испытывать чувство любви к этому объекту, если верить твоим словам.

> 4.В туалет?, никогда, все "это") не будет водиться у нас внутри, мы будем абсолютно чистыми(без прыщей, без морщин, без жира на лице, без ..., ну ты понял)))

не будем нуждаться в этом, не будем нуждаться в том... не будем испытывать никаких отрицательных чувств, только положительные, и за всю бесконечность они никогда не надоедят. Каждое бесконечное утро я буду просыпаться, смотреть на красавицу супругу и говорить "ах, какая красота!", миллион первый раз, миллион второй раз, миллион третий раз,.. и к чему это существование ввиде бессмысленного робота? Уж лучше сгинуть в небытие.

> 5. Это ты вообще о чем?, какой Анатолий Вассерман?, супруга будет у каждого, у женщин супруг, и все молодые

Анатолию не нужна супруга, он любит одиночество. Чтож ему бедному ее в шкаф придется спрятать чтоб она на него не смотрела.

P.S. А ты не говорил жене что с тобой после смерти будет супер красивая дама жить? Интересно что она ответила? Или в твоей религии женщина - получеловек, как это обычно бывает, и пофиг че она там себе думает.

infore:

Твой пост мне понятен, и все же ты не привел никакого достоверного факта как я и ожидал(это лишь было твое мнение), и еще, я не православный, а мусульманин, и не теролист а обычный человек как и все, и мне 17, если кого за интересует.

Думаю мы поняли друг друга, и если хочешь, то закроем эту тему, если еще вопросы, всегда готов)). И последний вопрос от меня, сколько тебе лет?

IMN:

Вот заслужи Рай, тогда все и узнаешь, найди информацию о этом где хочешь, я все тебе сказал

вы рассуждаете на философские вопросы на которые нет ответа.ни кто не приведёт доказательств,что рай существует или обратно.узнаем только это после смерти,а может и не узнаем,нас тупо не станет. IMN говорит убидительно с ним трудно спорить но по свойму он прав,тоже самое могу сказать и про Michel.с другой стороны всё как то создалось наша планета,вселенная откуда всё это?всё это вопросы без ответов которые мы ни когда не узнаем.так что прекратите это бессмысленный спор.каждый останется при своём мнении.как говорит моя мама бог у каждого в сердце.

Michel пишет:

> infore:

> Твой пост мне понятен, и все же ты не привел никакого достоверного факта как я и ожидал(это лишь было твое мнение), и еще, я не православный, а мусульманин, и не теролист а обычный человек как и все, и мне 17, если кого за интересует.

> Думаю мы поняли друг друга, и если хочешь, то закроем эту тему, если еще вопросы, всегда готов)). И последний вопрос от меня, сколько тебе лет?

> IMN:

> Вот заслужи Рай, тогда все и узнаешь, найди информацию о этом где хочешь, я все тебе сказал

Нельзя заслужить то, чего нет.

Мне 20.

Michel пишет:

> Вот заслужи Рай, тогда все и узнаешь, найди информацию о этом где хочешь, я все тебе сказал

Ты плохо его представил, я туда теперь вообще не хочу))

Быть глупой обезьянкой которая не знает не счастья не горя, а наслаждается клеткой в которой сидит и не знает что может быть чтото лучше, небыло в моих желаниях.

Этот мир гораздо интереснее. Может этот мир и есть ад?

> я не православный, а мусульманин

Ох, а ты еще говорил что вера меняется и Коран исправляют со временем... Не вздумай никому это говорить, твои братья по вере сожгут тебя нахрен.

Я догадался об этом когда ты сказал что бог должен быть один.

Спасибо за беседу и участие в споре, меня всегда интересует тема фанатизма, даже не знаю почему, это просто как то пугающе захватывает.

IMN пишет:

> Michel пишет:

> > Вот заслужи Рай, тогда все и узнаешь, найди информацию о этом где хочешь, я все тебе сказал

> Ты плохо его представил, я туда теперь вообще не хочу))

> Этот мир гораздо интереснее. Может этот мир и есть ад?

> > я не православный, а мусульманин

> Ох, а ты еще говорил что вера меняется и Коран исправляют со временем... Не вздумай никому это говорить, твои братья по вере сожгут тебя нахрен.

>

> Спасибо за беседу и участие в споре, меня всегда интересует тема фанатизма, даже не знаю почему, это просто как то пугающе захватывает.

Интересная теория :)) объясняет наличие большого количества регрессирующих дебилов, с небольшим количеством думающих и адекватных людей (погрешность, так сказать :D)

Комментарий удален по причине оскорбления

Спор закончился... Победили атэисты! Ура!

aggromobb пишет:

> Спор закончился... Победили атэисты! Ура!

Вообще то никто не победил и не проиграл, все, как было понятно в самом начале, остались при своем. Я расчитовал на более короткий разговор с infore, но народу полезло до ф.га)))

aggromobb пишет:

> Спор закончился... Победили атэисты! Ура!

>

Никто не победил , вы просто просрали время.Спор не о чем , не верующие доказывают верующим , что Бога нету и наоборот.Все равно , что против ветра дуть.

AskingAndy пишет:

> Очень восхищён постами infore и Nis, побольше бы таких людей как вы.

>

> семён, прочитав твой пост, я могу предположить то, что ты школьник. Это так?

я думал про эту тему уже все забыли))

AskingAndy пишет:

> Очень восхищён постами infore и Nis, побольше бы таких людей как вы.

Стараемся. Мы прям от-души-пацанчики, как говорится :D

Ах да, только вспомнил старый мем, очень подходящий к этой теме:

Иисус обещал очистить мир от плохих людей.

Тор обещал очистить мир от ледяных гигантов.

Вообще-то я не вижу ледяных гигантов вокруг.

;)