Я по названию подумал что новые ГБС анонсировали, а это просто от стороних студий под их издательством.

Егор пишет:

> Ну, точно не за счёт игр добились они таких показателей. Их успех показывает, что киноиндустрия всё же гораздо более прибытьнее игровой.

2 игры солидно увеличили доход, а вот фильмов около 20 вышло. Так что еще сложно говорить об это наверняка.

dronozavrrexx пишет:

> Жалко конечно, но думаю они смогут найти ему достойную замену, а может и не смоут.....

Боби Котик на пол ставки хочет.

...

...

...

...

...

...

Егор пишет:

> У Portal 2 есть сильная сюжетная составляющая?

Сюжет в Портале мне понравился куда больше чем тот сюжетный обрезок из Скайрима. Хотя можно сказать спасибо и на том, что не сделали сюжет как в ДА2 половинчатый сюжет который даже далек от конца.

...

Deaman пишет:

> Да на Star Wars: The Old Republic, это чисто предзаказ только на первый месяц игры... Они щас ошибку сделали, в том что оплата дороже чем в WoW будет...

На то он и предзаказ, а не продажи.

Оплата как в вове 15 доларов, возможно так же введут для русских дешевую

...

...

Только девчонки больше не чо такого.

Nis пишет:

> в какое "последнее время"? вот недавно был бета-тест Battlefield 3. много народу сыграло. в игре было не все, что появилось в оригинале. тебе бы пришло в голову ставить игре оценки, опираясь на то, что ты видел в бетке?

ЕА не дураки основной проект сырым выпускать. Ну в бете я не мог только сюжет оценить, а вот все остальное вполне.

> Но ведь будут еще дополнения, патчи, правка баланса и т.д. Это значит, что релизную версию нельзя оценивать?

Это значит что игра имеет далеко идущий потенциал =)

> создатель проекта не дурак, и названия версиям игр дает не от балды, как ты решил. лично я считаю, что у него есть все основания отделять незаконченные версии от релизной, а не просто продолжать ставить после названия буквы латинского алфавита. вот если после "беты" будет не релиз, а "гамма", то считай, что ты меня убедил =)

На самом деле смысла в альфе от беты кроме цены и просто изменений нету, а почему не автор назвал бета 1.0.0 не альфа 2.0.0 или не релиз 0.2.0.0 кто его знает. Щас кстате самая новая версия пре-релиз бета 1.9.0(5). И тут смысел в том что нова яверсия беты не выпущена, а находится в разработке и ее дали пощупать игрокам.

Суть от беты гамы не меняется, так как в игре не чего не вырезано. А релиз состоится в вегасе =)

Nis пишет:

> да что за философия в стакане? все просто и четко. Есть автор проекта, который свое творение определяет как "альфу", "бету" или как релизную версию. Моды это одно, но если разработчик называет игру бетой, это значит, что он реализовал еще не все идеи, которые планировал реализовать. Если он запускает свой проект, это равносильно словам: "Вот, ребята, держите. Здесь есть все, что я первоначально планировал. Возможно, будет что-то еще, но это уже будут дополнения"

Обычно в последнее время разработчики намекают: "Дайте нам деняг, пусть игра сырая но мы ее до делаем, обещаем". Вот когда ты поиграеш в майнкрафт ты поймеш что реализовать все идеи для этой игры не возможно за десяток лет =) Когда была альфа казалось все есть всего хватает, а тут хоп бета и столько нового и с каждым патчем все серьезней. Просто альфа стоила дешевле, бета чуть дороже, а релиз будет стоить как полноценая игра.

Отсюда и философия в стакане.

Nis пишет:

> Nakturn, можно пойти от противного. представь себе футсим, в котором режим карьеры будет представлять собой просто череду матчей и покупку игроков. и сравни этот вариант с FIFA 12. как ты назовешь то, что отличает FIFA 12 от описанной схемы, если сюжетной составляющей ты это назвать отказываешься?

> Лично я считаю, что в графе "сюжет" для игр подобного плана нужно оценивать именно эту сторону игры, сравнивая ее с играми того же жанра, а не с фэнтези, которое ты зачем-то привел в пример.

Ну да я фанат фентези =) Но просто череда каких-то игр связанных между собой и не несущих не какой вторичной информации для меня сюжетом назвать сложно и уж точно не на 10 балов. В этой карьере тогда должны быть хотябы какието прописаные события, развод тренера с женой и тп.

> видимо, определение "иссиня-черный" тебе не знакомо =)

Видно чисто черный не замечен? =) Я же специально написал чисто, знал ведь что придерешся =)

Nis пишет:

> играть не мешает. быть хорошей игрой не мешает. мешает оценивать. оценивают все-таки конечный продукт, а не то, что официально именуется бетой, так ведь?

Относительно. Особено учитывая что игра постояно обновляется и меняется весьма солидно. Если оценивать релизную версию то получается что оценивать придется игру имено на тот момент (на самом деле если подумать то это все сводится как-то к глупости).

Обычно релиз это что-то вроде начала продаж, но так как игра уже продается то...

Нет это какой-то бред.

Nis пишет:

> qwwerty2, ну, ты же пишешь, что это не полная версия. так что оценивать вроде бы рано

Ее не оценить, когда выкопаеш себе 2 мории построиш 2 гондора своими руками, тогда поймеш всю прелесть майнкрафта.

То что релиза еще не было игре не вообще не мешает.

Nis пишет:

> я так понимаю, что часть моего поста, где говорится про сюжет, ты либо не прочитал, либо не понял, либо с ней не согласен?

Не согласен =) Сюжет это история уже в самой игре и не вокруг нее. Вот и нужно оценивать тонкости этой истории, но я не заметил в фифе не какой истории про не кого мальчика с печальной историей который стал суперзвездой футбола и победил дракона.

> Опять-таки, да, ставить игре только десятки не очень-то правильно. Но ведь есть такие люди как фанаты. И то, что кто-то ставит игре только десятки, не обязательно значит, что он не подумал. просто эмоции доминируют над склонностью к анализу, хочется похвалить игру как можно сильнее.

Это да без спорно и справится с этим может только сам фанат взяв эмоции под контроль и оценив игру как следует. Но когда хвалят на отлично синий оттенок в чисто черном это уже несколько иное.

Nis пишет:

> жаждешь объективной оценки, так оценивай согласно нормам жанра. в порт симах сюжета как такового и нет обычно. Так что информационная наполненность в виде реакций игроков, общения с прессой и т.д. в данном случае может быть оценена в качестве сюжета.

Нет я не чего такого не жажду, просто пытаюсь убедить что стоит думать, а Хорошая оценка сюжета где его нету показывает, что думать не особо пытаются. Тут идет оценка самой игры или забавных шуток вокруг игры типа MW3 VS BF3.

Jester1454 пишет:

> Ну просто бесит, когда люди оценивают игру не по своим ощущениям, а по продажам и мнениям крупных игровых аналитиков

Продажи в основном показывают что народ съел продукт. Если вспомнить ДА2 то там продажи неплохие достигнуты, но все же просто на ажиотаже первой части. Крупных кого? ) Нету таких аналитиков, есть всякие издания, журналисты и порталы которые ставят свои оценки. И смотреть только лишь оценки довольно глупо, как минимум надо смотреть на вердикт, там можно понять просто хейтят игру или это объективный обзор игры. Но все равно надо самому оценивать и уж явно все 10 в игре не могут быть.