...

...

...

Cheebotta, прочитав статью, ты прочитал ее мимо. За что конкретно игра должна получить хорошую оценку: за тошнотворную басню, устаревшую графику, мешок багов-лагов, или пазл-геймплей, в котором из удачного только копипаста из нормальных проектов? Да, это не трэш в стиле ранних City Interactive, но мы тут вроде про ААА-проект беседуем, не?

А про "русская озвучка вечно плоха" это куда-нибудь в лес, пожалуйста. Этот хипстерский взгляд на вещи я устал обсуждать.

Про маркетинг, гениев которого ух как много на диванах сидит. Часть аудитории кушает ностальгию, питаемую надеждой, а молодняк делает ту самую "первую покупку". Тем более, что есть замечательный финт ушами с несколькими разработчиками: "да, там было плохо, но мы-то не виноваты, мы-то сделаем круто".

И как бы это ни было забавно, постулат в стиле "/любой тезис/ - это аргумент школьников" это зачастую и есть аргумент школьников. =)

Я понимаю, что мог задеть светлые чувства фаната. Но в данном случае мне не жаль. Слишком все плохо, чтобы пытаться сглаживать углы.

...

Был очень расстроен. Но мульт очень веселый.

...

...

...

...Вот не понимаю я эту серию.... от части к части ничего по сути нового да ещё и жутко требовательная к железу не пойми из-за чего )

...

Виталич, фанбои, фанбои никогда не меняются. Даже если они "не поклонники серии ни разу" =)

Понятное дело, играл на калькуляторе с колонками-пищалками, в моно, на посаженном кинескопном телевизоре, на минимальных настройках, в пиратку, мультиплеера не видел. Достаточно поводов для продолжения диалога с самим собой?

Железка укладывается в рекомендованные; уши sennheiser HD 518, если это имеет какое-то значение, хотя говорил я о русской озвучке, о дубляже, а вовсе не о звуке игры. Хотя и в нем, судя по твоим же словам есть косяки. Графика в фоле хуже, это очевидно, но какого дьявола вообще сравнивать коридоры с песочницей? Две большие разницы как бы. Да и то, взрывы там лучше. При чем тут фантастика и кто сказал что она плоха? Качественная фантастика хороша всегда. А вот унылое клишированное месиво из БО3 к фантастике имеет такое же отношение как сторож Семён к паркуру - он тоже иногда может через забор сигануть, когда шпану из сада гоняет.

Давай ты просто запустим rainbow six siege и посмотрим уже, что такое великолепная игровая механика и отличная работоспособность в сетевой игре?

...

- озвучка просто самая худшая в мире, как актеры так и текст

- лаги микро-фризы на сильном железе

- Сюжет

- выкачка денег из геймеров

+-графика (где то мыло, где то эффекты)

+ мультиплеер

+зомби в стиле нуар

> NosyWolf пишет:

> Виталич, фанбои, фанбои никогда не меняются. Даже если они "не поклонники серии ни разу" =)

> Понятное дело, играл на калькуляторе с колонками-пищалками, в моно, на посаженном кинескопном телевизоре, на минимальных настройках, в пиратку, мультиплеера не видел. Достаточно поводов для продолжения диалога с самим собой?

>

> Железка укладывается в рекомендованные; уши sennheiser HD 518, если это имеет какое-то значение, хотя говорил я о русской озвучке, о дубляже, а вовсе не о звуке игры. Хотя и в нем, судя по твоим же словам есть косяки. Графика в фоле хуже, это очевидно, но какого дьявола вообще сравнивать коридоры с песочницей? Две большие разницы как бы. Да и то, взрывы там лучше. При чем тут фантастика и кто сказал что она плоха? Качественная фантастика хороша всегда. А вот унылое клишированное месиво из БО3 к фантастике имеет такое же отношение как сторож Семён к паркуру - он тоже иногда может через забор сигануть, когда шпану из сада гоняет.

>

> Давай ты просто запустим rainbow six siege и посмотрим уже, что такое великолепная игровая механика и отличная работоспособность в сетевой игре?

В сетевую игру, молодой человек, я не играл, поэтому про нее ничего и не написал, а сюжетную линию прошел и очень ею доволен. Я до Ghosts в COD не играл, только самый первый COD проходил в свое время и он мне совершенно не понравился. Ghosts и MW3 мне тоже не понравились, поскольку скучно и примитивно все, бессвязный сюжет обрывками. А вот Black Ops 3 от них сильно отличается в лучшую сторону, в него я поиграл с удовольствием.

Спасибо за подсказку, но боевую механику я лучше буду сравнивать с Doom 3, с Prey, с Far Cry 4. А движки от Кармака всегда были эталонными именно по боевке, что и подтвердил Black Ops 3, упрощенно конечно, но не ударил в грязь лицом.

А что Ты удалил мой комментарий? Гордость задело? Будь готов держать удар, когда сам его наносишь. А мой комментарий это адекватный и аргументированный ответ на твою статью, твоя статья не является объективной и я это показал! Или ты не способен признать реальные аргументы? Я, молодой человек, значительно старше тебя, судя по разговору, а для звука аппараты у меня Nad M51, Bryston 3B-SST, Matrix Quattro II и KEF Q900, против твоих наушников, можем встретиться и я продемонстрирую, а заодно посмотрю тебе в глаза по поводу того, что тыкаешь старшим. Так общаться на публику, не зная собеседника, это как минимум не профессионально, если ты здесь представляешь сайт. А русскую озвучку можно и не ставить, если она так не нравится по каким-то критериям.

Русский язык изучай пожалуйста, писатель, твои перлы типа "две большие разницы" просто вымораживают!

И восстанови пожалуйста мой комментарий, раз ты на него ответил! Или мне обратиться к администрации сайта и спросить у них: от чего такое негативное отношение к конкретной игре у конкретного автора статьи?

> Виталич пишет:

> И восстанови пожалуйста мой комментарий, раз ты на него ответил! Я жду восстановления моего комментария или же буду обращаться к администрации сайта!

Нажми кнопочку "Развернуть" и будет тебе счастье.

...

...

Виталич, мне не интересен разговор, основой которого является измерение количества песка, сыплющегося из участников спора. Даже в том случае, если я уверен, что ситуация сложится не в пользу оппонента. Лично мне абсолютно без разницы, сколько лет собеседнику, лишь бы он говорил что-то толковое.

Комментарий все еще на месте, я удаляю исключительно мат и оскорбления. Ахинею не трогаю, пусть висит. Только я тут не единственный просматривающий комментарии человек. Другие пользователи могут их минусовать. Сильно заминусованный коммент скрывается, и чтобы его прочитать, его требуется развернуть. Почему, собственно, эта скрытая ярость должна меня как-то задевать? Я по таким вещам как-то даже соскучился. Давно не громил подобные игры-поделки, да и таких ярких поводов с таким бюджетом вроде бы не было тоже давно.

Штука в том, что "а мне понравилось" и "хороший сюжет" это не обязательно явления одного уровня. С другой стороны, абсолютно любая статья является преломлением реальности через призму мерила качества отдельно взятого автора. Видимо, моя планка хорошего сюжета довольно высока, раз БО3 до нее не дотягивает. Я готов к тому, что это будет кого-то раздражать. Это не задевает мою гордость.

Гораздо забавнее, что оппонент не играл в ту часть игры, которая является сутью CoD в принципе. Ну, ок. Хотя дьявольски странно после этого разговаривать за геймплей, если честно.

Администрации сайта определенно имеет смысл написать. Форма обратной связи внизу страницы сайта по ссылке "Контакты". Можно еще в администрацию Activision написать, дескать наших бьют. Рекомендую также обратиться в администрацию Metactitic и администрацию президента РФ.

Там, возможно, имеет смысл использовать шедевральные пассажи вроде "молодой человек", "посмотрел бы в глаза", "изучай пожалуйста" и другие хиты от создателя "комментария школьника". Здесь от этого толку мало.

"Ах, ирод окаянный, он еще шутки шутит!" И крестом не забыть помахать. Ну, сложно оставаться серьезным, читая подобное, каюсь =)

Опять про железки? Это же уже было. Или просто надо хоть кому-то похвастаться? Ну так мои железки от этого хуже не станут, увы.

Чтобы узнать, что я думаю по поводу Fallout 4, достаточно прочитать статью, опубликованную на этом сайте, а не мести языком по экрану. Субъективно и лично мне он понравился больше, нежели я его оценил в статье. Часто бывает, что в душу западает вещь, которая художественной ценности не имеет. Эти моменты стоит различать.

В плохой четвертый фол в настоящий момент играет в 5 раз больше народу чем в хороший БО3. Очевидно, что при всех своих недостатках (а их-таки никто не отрицает) F4 нравится игрокам побольше. Можно сколько угодно кричать о недооцененности и плебейском взгляде масс на любимую погремушку, но игры делаются для людей, и решает тут все сухая статистика. Если речь идет о проектах, изначально ориентированных на широкого потребителя, а не о чем-то, что создается для узкого круга ценителей.

На случай нехватки басен о суперсолдатах у человечества всегда есть Halo. Это к вопросу о сюжете и мультиплеерных шутерах. Ну так, на вскидку.

Можно бесконечно долго сужать круг критериев до "лучший сюжет в мультиплеерном шутере от Treyarch, в котором главгерою в начале игры отрывают руки", и это в конце концов будет сюжет БО3. Но суть не в мультиплеерности, а в том, что если ты берешься делать сюжет, то делай его, а не кури синтетическую наркоту, поскольку сравнивать будут не нишево, не только с мультиплеерными шутерами, а с проектами аналогичного размаха и известности. И если создателям сюжетов классических милитари-шутеров можно посочувствовать из-за банальной выбранности тем для сценария, то если в ход пошла фантастика, то инструментов становится намного больше. Чья проблема, если этими инструментами хреново пользуются? Вопрос риторический.

Повторюсь: в статье отмечена "упоротая русская озвучка" - дубляж, когда дяди открывают рты и вместо английских голосов получаются русские. Так что с разговорами про "оперу" и что там еще - в лес, пожалуйста.

NosyWolf.

Да пожалуйста, оценивай тогда консольную версию Black Ops 3 на PS4, только не на XO. На PS4 все нормально, графика проще конечно, чем на ПК, но не так критично как на XO. Сообщество PS4 это уже не "узкий круг ценителей". Озвучка нормальная, не услышал ничего в ней криминального, но если она так не нравится, то можно играть с оригинальным языком, возможно настроить только субтитры. К тому же Cheebotta прав в том, что озвучкой занимаются локализаторы и разработчики игры к этому не имеют никакого отношения.

А когда COD стал мультиплеерной игрой? Я совсем не в курсе! Изначально это был сюжетный шутер про вторую мировую войну. Сейчас же это оказывается мультиплеерный шутер, так и до MMO не далеко. Это как многие школьники точкой отсчета NFS видят Underground и по нему, почему-то, оценивают остальные игры серии, хотя оригинальной игрой была Road & Track Presents: The Need for Speed, созданная для приставки 3DO, которая у меня была вместе с игрой. Поэтому Underground ни в каком месте не является хранителем традиций серии.

Но в любом случае, сюжет в Black Ops 3 не для галочки, над ним работали сценаристы, это видно, есть и драма, есть и переживание за персонажей, есть желание играть дальше, чтобы узнать как будут развиваться события, сюжетная линия сделана вызывать эмоции, в основном это гнев, который неплохо сочетается с геймплеем стрелялки. Есть над чем подумать.

Первое "отрывание рук" было в Quake 4, давайте еще за это поругаем Black Ops 3! Потом отрывание было в Deus Ex. Плохая игра с плохим сюжетом? Далее отрывание рук будет в Doom 4! Все, Doom теперь сразу списываем? Неужели это настолько важный и ключевой критерий, чтобы по нему оценить сюжет целиком? Этим отрыванием рук они просто во многих фантастических играх оправдывают нашпигованность людей всякими крутыми протезами. А Black Ops 3 весь из этого состоит, в нем сюжетная линия на этой идее базируется полностью!

Cheebotta, согласен, работа дизайнеров и художников в Black Ops 3 настолько хороша, что не имеет аналогов. Там даже небольшие трубы отопления аккуратненько прикреплены металлическими хомутами с винтиком, такого внимания деталям я не припомню ни в одной игре. В Black Ops 3 можно наслаждаться просто рассматривая игровой мир, чем я собственно и занимался. Эту игру не надо проходить на скорость, эта игра о другом. Хорошо, что хоть один человек это разглядел.

Я все думал, когда же найдут друг друга эти два одиночества )

Виталич, когда стала мультиплеерной? Ну, со времени твоего предыдущего комментария, наверное, где она была так поименована. Споря с самим собой, главное не подраться.

Я где-то написал про то что отрывание рук = плохой сюжет? К чему вся эта ересь? Ещё и в прекрасный деус зачем-то влез, натоптал после своего бо3 проклятущего. )

Вы, ребят, неверно оцениваете цели и задачи ресурса. Игры делаются для людей, для них же пишутся обзоры. Если игра хороша, я стараюсь привлечь к ней внимание. Если я вижу ужас, то стараюсь от него предостеречь. Дружно вспомним, в какой стране мы живём. Будет ли важно для русских игроков качество локализации? Кто в этой лаже виноват - дело десятое, а на впечатление влияет. Вспомним, на какой платформе в нашей стране чаще играют, особенно в шутеры? Внезапно-то как. И обзор какой версии будет наиболее полезен? А в няньки к CoD я не нанимался, чтобы действовать по принципу "где меньше накосячили, туда и смотрим".

Болтики они рассматривают...

NosyWolf. Так ты мне все про мультиплеер пишешь, что мультиплеер это основное в Black Ops 3, вот я тебя и спросил: "в каком мультиплерном шутере сюжет лучше"? Лично я считаю, что сингл в игре BO 3 самодостаточный и хорош без мультиплеера, в отличии от того же Battlefield 4, который совсем уж быстротечен и весь состоит из мультиковых карт!

Нормально Black Ops 3 играется на ПК, просто ПК нужен соответствующий, вот в этом направлении и надо предостерегать, а не категорично гнать на игру из всех орудий, не отразив положительные стороны Black Ops 3.

По озвучке я тоже не понимаю проблемы. Что конкретно тебе в озвучке не нравится? Несоответствие уровня громкости голоса уровню остальных звуков или тембр голосов тебе неприятен, или не очень выразительно они вещают? Я не понимаю в чем проблема.

А почему бы нам не "порассматривать винтики" в игре, если они там есть и сделаны качественно? Вроде как целое складывается из деталей, разве нет? Исследованием игрового мира современные геймеры не занимаются? Во времена моего детства мы с друзьями залипали вдвоем-втроем перед одним маленьким экраном, чтобы поискать эти детали дизайна и ведь находили их, а сейчас детям видимо не до этого, правильно, в столько ММО же надо успеть поиграть!

Игровой бизнес стремится к онлайну и ММО, все меньше хороших сюжетных игр, все меньше разработчиков их делают, все больше цифрового барахла без души и без названия, зато с возможностью приобретения внутриигрового контента! Это как композиции рейва, многие без названия, поскольку отличительных черт не имеют.

Какой спрос, такое и предложение! Все делается под потребителя, а вот BO3 сделали с душой, вот он и не зашел! Лучше бы сделали очередной Counter Strike, чтобы был стабильный FPS на калькуляторе, тогда бы народ обхвалился бы.

> NosyWolf пишет:

> Я все думал, когда же найдут друг друга эти два одиночества )

> Виталич, когда стала мультиплеерной? Ну, со времени твоего предыдущего комментария, наверное, где она была так поименована. Споря с самим собой, главное не подраться.

> Я где-то написал про то что отрывание рук = плохой сюжет? К чему вся эта ересь? Ещё и в прекрасный деус зачем-то влез, натоптал после своего бо3 проклятущего. )

> Вы, ребят, неверно оцениваете цели и задачи ресурса. Игры делаются для людей, для них же пишутся обзоры. Если игра хороша, я стараюсь привлечь к ней внимание. Если я вижу ужас, то стараюсь от него предостеречь. Дружно вспомним, в какой стране мы живём. Будет ли важно для русских игроков качество локализации? Кто в этой лаже виноват - дело десятое, а на впечатление влияет. Вспомним, на какой платформе в нашей стране чаще играют, особенно в шутеры? Внезапно-то как. И обзор какой версии будет наиболее полезен? А в няньки к CoD я не нанимался, чтобы действовать по принципу "где меньше накосячили, туда и смотрим".

> Болтики они рассматривают...

аххахахах так ты что ли писал ревью? теперь понятно понятно почему обзор такой лажовый. с таким обзором в лес пожалуйста) это уровень школоло, хотя тут ты прав, обзор делается для людей, аудитории сайта, которая в данном случае является не слишком зрелой. школьники пишут для школьников. окей, снимаю все претензии, игра говно обзор класс, ставлю ей 1 балл!!111 и посрать что какой то там днищенский никому не нужный игн поставил эмэйзинг и 9.2 балла, игра все равно говно, продастся только из за маркетинга! все оценки куплены!!1111 ни в коем случае не покупайте!!!!!111

...

> Виталич пишет:

> вот я тебя и спросил: "в каком мультиплерном шутере сюжет лучше"?

Ну так я тебе ответил на этот вопрос. В Halo. В ней точно так же упор на мультиплеере, но хоть история интересная.

Бэтлфилду точно так же с синглом пора завязывать, поскольку он у них точно так же как и в CoD перестал получаться.

> просто ПК нужен соответствующий, вот в этом направлении и надо предостерегать

за что ее хвалить, если с ней проблемы на железе из рекомендованных требований? Причин нет.

> а не категорично гнать на игру из всех орудий, не отразив положительные стороны Black Ops 3.

Двух положительных моментов, указанных в статье, я до сих пор не отрицаю. Когда игру починят, будет обычный середнячок про "убей всех ради неважно чего".

> По озвучке я тоже не понимаю проблемы. Что конкретно тебе в озвучке не нравится? Несоответствие уровня громкости голоса уровню остальных звуков или тембр голосов тебе неприятен, или не очень выразительно они вещают? Я не понимаю в чем проблема.

Плохой подбор актеров под персонажей, актерская игра на уровне табуретки, тексты кажется они видят второй или максимум третий раз в жизни.

> Игровой бизнес стремится к онлайну и ММО, все меньше хороших сюжетных игр, все меньше разработчиков их делают, все больше цифрового барахла без души и без названия, зато с возможностью приобретения внутриигрового контента! Это как композиции рейва, многие без названия, поскольку отличительных черт не имеют.

Согласен, эта тенденция мне тоже не нравится. Я бы хотел больше вещей в стиле Bioshock Infinite. Лично мне мультиплеер не нужен. Но есть и другая аудитория, которой он нужен в первую очередь. И если уж основная ЦА именно такова, то стоило сосредоточиться именно на мульте, а не пытаться впихнуть в игру все возможные элементы, сделав их тяп-ляп. Кстати, надеюсь обморок не случится, когда в искрометном БО3 откроют покупку криптоключей за реальные деньги? Это же то самое, про "без души, но с возможностью покупки", не?

> Какой спрос, такое и предложение! Все делается под потребителя, а вот BO3 сделали с душой, вот он и не зашел!

Сделали с душой и не зашел? =) С душой это когда так сильно, что нравится даже тем, кому жанр в принципе неинтересен. С душой это HoMM3, Max Payne, Fahrenheit, The Last of Us, The Wolf Among Us. А БО3 это обычная мэйнстримовая убивалка времени на несколько вечеров.

Cheebotta, я уже понял, что тебе не нравится статья. Меня это все еще не беспокоит. Но можешь продолжать регулярно повторять это, и рано или поздно накопишь букв, из которых можно составить роман, достойный эталонов Донцовой =)

Ахаха, ты уже это сделал своим низкоиетеллеутуальным ревью и комментами к Витале. Продолжай дальше отупевать, жаловаться и писать ревью на уровне школоты средних классов, а я пока пойду наслаждаться отличными взрослыми играми, в которые разработчики вложили массу усилий.

Cheebotta, прочитав низкоинтеллектуальный обзор, пойти играть в низкоинтеллектуальную пострелушку. Логично. Полный вперед =)

> NosyWolf пишет:

> Cheebotta, прочитав низкоинтеллектуальный обзор, пойти играть в низкоинтеллектуальную пострелушку. Логично. Полный вперед =)

Забей на жироного тролля три раза здесь получавшего баннхаммером по черепу.

[Комментарий удален по причине оскорбления]

Мы здесь не для хамства в адрес ресурса и перехода на личности

> RX78MK2 пишет:

> > NosyWolf пишет:

> > Cheebotta, прочитав низкоинтеллектуальный обзор, пойти играть в низкоинтеллектуальную пострелушку. Логично. Полный вперед =)

> Забей на жироного тролля три раза здесь получавшего баннхаммером по черепу.

Не банил я его, пущай негодует, если охота. Заодно охарактеризует аудиторию обсуждаемой игры. Показательно ведь.

> NosyWolf пишет:

> Не банил я его, пущай негодует, если охота. Заодно охарактеризует аудиторию обсуждаемой игры. Показательно ведь.

У него здесь три акка уже забанили за жирноту и разжигание срачей. Ну и как видно ничего с тех пор не изменилось.

> RX78MK2 пишет:

Вона что. Это мазохизмом уже отдает неслабо: и пишут-то тут плохо, и аудитория-то тут сплошные школьники, но я все равно буду сюда ходить и самовыражаться во всех углах. Парадокс =)

[Комментарий удален по причине оскорбления]

Кстати на вашем сайте я года с 2009, так что уважайте мнение ветерана)

> Cheebotta пишет:

> Кстати на вашем сайте я года с 2009, так что уважайте мнение ветерана)

Мнение уважаем. Хамство - нет. Бан.

> NosyWolf пишет:

> Мнение уважаем. Хамство - нет. Бан.

Всё равно через неделю заново зарегаеться.

NosyWolf

С душой это когда разработчики вкладываются в игру не только исходя из финансовых и статистических соображений.

Есть такие примеры среди фильмов, которые по жанру или по бюджету трешовые, но сделаны с душой, например "Криминальное чтиво", "Сумасшедшая езда" и "Призрачный гонщик 2007" с Кейджем, "Сайлент Хилл 2006" и "Братство волка" от малоизвестного режиссера, "Район #9" от малоизвестного режиссера, "Бумер 2" от режиссера выпускника. Из крупных проектов это "Терминатор. Да придет спаситель", который реально хорош, но понравился очень немногим.

Из игр примеров меньше, но с ходу смогу вспомнить Darksiders: Wrath of War и Dishonored.

Совсем концептуальное искусство я даже не беру во внимание, там таких примеров масса.

Такие вещи могут быть с любым бюджетом и в любом жанре, однако это чувствуется сразу, что сделано с любовью к делу, сделано со вкусом. К сожалению далеко не все способны оценить это, поскольку не у всех есть вкус. Делаются такие вещи исходя из чувства вкуса одного творческого человека, это и объясняет почему такие вещи нравятся не всем, у многих, как я уже сказал, вкуса просто нет, а у остальных вкусы могут не совпадать.

Кстати сиквелы у таких вещей обычно реальный мусор, как раз из-за ухода из команды творческого лидера, на котором и держалось все искусство. И никакие бюджеты и количество программистов (или участников съемочной группы) не смогут это исправить.

А Bioshock 3 считаю неудавшимся шедевром, у разработчиков явно не хватило времени раскрыть проект. Вот тут как раз коммерческая составляющая сыграла роковую роль - сроки поджимали, бюджет ограничили, выкрутиться из ситуации не смогли и получилось то, что получилось, хотя задел был колоссальным.

Виталич, реально хорошие вещи были намеренно перечислены вместе с откровенным хламом, чтобы оправдать упоминание вместе с ними нового CoD? Или чтобы доказать мне собственную способность оценить нечто прекрасное на примере очевидно качественных произведений?

> Виталич пишет:

> С душой это когда разработчики вкладываются в игру не только исходя из финансовых и статистических соображений.

> Есть такие примеры среди фильмов, которые по жанру или по бюджету трешовые, но сделаны с душой, например "Призрачный гонщик 2007" с Кейджем

Ты сейчас серьёзно? Это чуть ли не худшая марвеловская экранизация 00-х. Хуже была только экранизация Электры и твшники по Man-thing и Блейду.

> RX78MK2 пишет:

> > Виталич пишет:

> > NosyWolf

> > С душой это когда разработчики вкладываются в игру не только исходя из финансовых и статистических соображений.

> > Есть такие примеры среди фильмов, которые по жанру или по бюджету трешовые, но сделаны с душой, например "Призрачный гонщик 2007" с Кейджем

> Ты сейчас серьёзно? Это чуть ли не худшая марвеловская экранизация 00-х. Хуже была только экранизация Электры и твшники по Man-thing и Блейду.

Я на полном серьезе, первый "Призрачный гонщик" 2007 года это трэшовый фильм по стилю постановки, как многие с Кейджем, но сделан он очень качественно и с душой.

А вот "Призрачный гонщик 2" это откровенный хлам, который жанровым трэшем назвать нельзя, это просто мусор без названия.

Я же говорю, что далеко не все способны оценить прекрасное. "Железный человек 2" по твоему лучше, чем "Призрачный гонщик" 2007? Если да, то диалог развивать не имеет смысла. Колхоз никогда не поймет, что настоящее богатство в скромности!

> NosyWolf пишет:

> Виталич, реально хорошие вещи были намеренно перечислены вместе с откровенным хламом, чтобы оправдать упоминание вместе с ними нового CoD? Или чтобы доказать мне собственную способность оценить нечто прекрасное на примере очевидно качественных произведений?

Я привел просто разные примеры качественных вещей, из разных стран и с разными бюджетами. Специально не приводил концептуальных вещей на любителя, чтобы тебя не шокировать. Додумывай чего хочешь, но останешься ты ограниченным своим представлением и кругозором, который у тебя состоит из массовых стереотипов, а не из личностных вкусовых предпочтений.

> Виталич пишет:

> > RX78MK2 пишет:

> > > Виталич пишет:

> > > NosyWolf

> > > С душой это когда разработчики вкладываются в игру не только исходя из финансовых и статистических соображений.

> > > Есть такие примеры среди фильмов, которые по жанру или по бюджету трешовые, но сделаны с душой, например "Призрачный гонщик 2007" с Кейджем

> > Ты сейчас серьёзно? Это чуть ли не худшая марвеловская экранизация 00-х. Хуже была только экранизация Электры и твшники по Man-thing и Блейду.

> Я на полном серьезе, первый "Призрачный гонщик" 2007 года это трешовый фильм по стилю постановки, как многие с Кейджем, но сделан он очень качественно и с душой.

> А вот "Призрачный гонщик 2" это откровенный хлам, который жанровым трешем назвать нельзя, это просто мусор без названия.

> Я же говорю, что далеко не все способны оценить прекрасное. "Железный человек 2" по твоему лучше, чем "Призрачный гонщик" 2007? Если да, то диалог развивать не имеет смысла. Колхоз никогда не поймет, что настоящее богатство в скромности!

Эм, не хочу тебя обидеть, но судя по твоему комментарию ты каноничный представитель так называемых "любителей сладкого хлебушка". И да, ты хоть ознакомся с тем что подразумевает под собой термин кино-треш - многомиллионный высер крупной студии провалившийся в прокате туда никаким местом не относится.

> RX78MK2 пишет:

> Эм, не хочу тебя обидеть, но судя по твоему комментарию ты каноничный представитель так называемых "любителей сладкого хлебушка". И да, ты хоть ознакомся с тем что подразумевает под собой термин кино-треш - многомиллионный высер крупной студии провалившийся в прокате туда никаким местом не относится.

Не знаю о чем ты, "сладкий хлебушек" какой-то, сам придумал?

Ну-ка просвети меня по поводу значения трэш постановки, знаток! Многомиллионный трэш от крупной студии так и должен выглядеть, искусственно упрощенный сюжет, нарочно упрощено макро ради того, чтобы акцентировать микро, или акцентировать внимание на деталях для извлечения конкретных эмоций.

Таким образом по твоему все, что проваливается в прокате, это все говно?

Очень стремно когда человек ставит моду выше стиля!

> Виталич пишет:

> Не знаю о чем ты, "сладкий хлебушек" какой-то, сам придумал?

Ознакомься с самым попсовым российским трешовым фильмом и узнаешь.

> Ну-ка просвети меня по поводу значения трэш постановки, знаток!

Низкобюджетное кинцо эксплуатирующее низменные человеческие чувства и страхи (грубо говоря сэкс, кровищу с расчленённкой и всяческие девиации).

> Таким образом по твоему все, что проваливается в прокате, это все говно?

Нет, так как и среди сорвавших кассу фильмов хватает откровенного говнища.

> Очень стремно когда человек ставит моду выше стиля!

Моду выше стиля? ТЫ хоть понял о чём сказал? В GR куча шатампов и приёмов из типичного суперхиро блохбастера нулевых и никакого своего стиля нет и в помине. И раз тут ты поднял тему - весь стиль оригинал в фильме просран, незатейливая история была упрошена до такой степени что даже детсадовец поймёт кто хороший, кто плохой.

P.S. закругляемся с оффтопом.

> RX78MK2 пишет:

> > Виталич пишет:

> > Не знаю о чем ты, "сладкий хлебушек" какой-то, сам придумал?

> Ознакомься с самым попсовым российским трешовым фильмом и узнаешь.

> > Ну-ка просвети меня по поводу значения трэш постановки, знаток!

> Низкобюджетное кинцо эксплуатирующее низменные человеческие чувства и страхи (грубо говоря сэкс, кровищу с расчленённкой и всяческие девиации).

> > Таким образом по твоему все, что проваливается в прокате, это все говно?

> Нет, так как и среди сорвавших кассу фильмов хватает откровенного говнища.

> > Очень стремно когда человек ставит моду выше стиля!

> Моду выше стиля? ТЫ хоть понял о чём сказал? В GR куча шатампов и приёмов из типичного суперхиро блохбастера нулевых и никакого своего стиля нет и в помине. И раз тут ты поднял тему - весь стиль оригинал в фильме просран, незатейливая история была упрошена до такой степени что даже детсадовец поймёт кто хороший, кто плохой.

> P.S. закругляемся с оффтопом.

А ты не в курсе, что большое кино уже давно эксплуатирует приемы трэша, применяя их для достижения других целей, нежели легких денег. Даже в википедии эта информация есть, а уж в фильмах этого не замечать - слепым надо быть. Почти все фильмы с Кейджем такие!

А про "Призрачного гонщика" ты как раз и перечислил эти приемы, выдав их за халтуру режиссера, но это на самом деле задумка или (модное слово) концепция, а не халтура. "Призрачный гонщик" не похож ни на один из супергеройских блокбастеров, вот это уже гон откровенный! Это первый фильм где герой действует открыто, не запариваясь узнают его или нет, на этом построено множество интересных сцен.

Тебе такое не понять, поскольку ты очень плоско смотришь на вещи, ровно так же как и автор статьи про Black Ops 3.

Прием трэша исходит из того, что бюджета не хватало на масштабную постановку, поэтому акцентировалось то, на что хватило денег - актер или костюмы или сцены насилия, а остальное упрощалось.

А делается это в большом кино потому, что людям не всегда хочется грузиться хитрым, запутанным до психоза, сюжетом, искать истину, разбирать сложные характеры героев или выдумывать, что именно хотел сказать автор четвертым пуком в третьей сцене, а делается такое кино потому, что иногда хочется посмотреть жирное и прямолинейное кино, без мишуры и без цензуры.

Посмотри "Лазерные коты" с Кэмероном, а потом Мститель 2008 года, можно еще "Последние девушки" 2015 - тоже небюджетный трэш.

хз

...

...

...

...