> а скажи, какое тактическое преимущество у лука перед огнестрелом? для чего он вообще кроме понтов?
а ты думаешь что там будет обычная стрела и обычный лук?там сделают такой лук что он будет по хлеще огнестрела.в реальности не какого преимущества нет а в крайзисе 3 думаю будет как минимум на равне с огнестрелом.
В Очередной раз выйдет недоделанная игра все помню хвалили перед выходом Crysis-2 в итоге вышло гавно нахера отняли Разработку игры Crysis у Crytek Budapest.В Crysis-2 вышло классно только видео перед началом игры в Синглплэер а сама игра не особо впечатлила все миссии в игре нудные никакого сравнения с предыдущей игрой серии Crysis WarHead
Ну нафиг Crysis. Все кроме Warhead не понравились ! Нудные и тоскливые. Читаю коменты и такое ощущение что здесь какие то задроты в неадеквате: "19 секунд столько эмоций" Уже графику обсуждаете по тизеру, молодцы чё. Еб*ть неужели я всегда сижу с покер или похер фейсом при просмотре данных роликов ? Каждый год выхожит одно и то же, даже Assassins Creed для меня уже умер после 2 части. Фу фу фу противно, бяки вы :D
> а ты думаешь что там будет обычная стрела и обычный лук?там сделают такой лук что он будет по хлеще огнестрела.в реальности не какого преимущества нет а в крайзисе 3 думаю будет как минимум на равне с огнестрелом.
вот именно потому это и бред. потому что вся крутость любой придуманной фигни объясняется приставкой нано. еще можно было сделать нанотопор, нанорогатку и нанотрубочку для плевания косточками от черешни, выстрел из которой пробивал бы танковую броню. и любому, кто скажет, что есть же штурмовая винтовка, гранатомет и другие замечательные вещи, мы ответим: так там же не обычная трубочка для плевания. нанотехнологии, че! =)
а почему нельзя теми же технологиями усилить убойность огнестрела, который по-умолчанию круче обычной мишуры типа лука, м?
> > после довольно таки реалистичной 1части они же к ней стремились(
> где в 1 чаасти есть реалистичность?
Если хочешь могу написать где в 1 игре уклон на реалистичность и во второй на аркаду, Но лучше посмотреть видео-презентацию CryENGINE 2 с выставки gdc 2007 там разработчики все рассказывают и показывают...
> > а ты думаешь что там будет обычная стрела и обычный лук?там сделают такой лук что он будет по хлеще огнестрела.в реальности не какого преимущества нет а в крайзисе 3 думаю будет как минимум на равне с огнестрелом.
> вот именно потому это и бред. потому что вся крутость любой придуманной фигни объясняется приставкой нано. еще можно было сделать нанотопор, нанорогатку и нанотрубочку для плевания косточками от черешни, выстрел из которой пробивал бы танковую броню. и любому, кто скажет, что есть же штурмовая винтовка, гранатомет и другие замечательные вещи, мы ответим: так там же не обычная трубочка для плевания. нанотехнологии, че! =)
> а почему нельзя теми же технологиями усилить убойность огнестрела, который по-умолчанию круче обычной мишуры типа лука, м?
Нет, ну подожди. Мы же не будем всю игру с луком бегать... Это 100% только для определённых моментов. А Crytek правильно сделали, что все постеры с луком. Как на меня, так лук смотрится прикольней, чем штурмовая винтовка...
O_O улётный тизер, ждем 24 апреля и смотрим первые геймплейные кадры!!! а когда состоится релиз Крузиса 3 то сразу бежим покупать лицухи (а не качать мля)
> > а ты думаешь что там будет обычная стрела и обычный лук?там сделают такой лук что он будет по хлеще огнестрела.в реальности не какого преимущества нет а в крайзисе 3 думаю будет как минимум на равне с огнестрелом.
> вот именно потому это и бред. потому что вся крутость любой придуманной фигни объясняется приставкой нано. еще можно было сделать нанотопор, нанорогатку и нанотрубочку для плевания косточками от черешни, выстрел из которой пробивал бы танковую броню. и любому, кто скажет, что есть же штурмовая винтовка, гранатомет и другие замечательные вещи, мы ответим: так там же не обычная трубочка для плевания. нанотехнологии, че! =)
> а почему нельзя теми же технологиями усилить убойность огнестрела, который по-умолчанию круче обычной мишуры типа лука, м?
я же говорю наверно потому что игра будет на том же движке. для того что бы она не выглядела в точности так же как крайзис 2 туда понапихают побольше растений. а лук это одна из вещей для предоставления нам другого геймплея. опять же что бы игра не казалась нам второй частью крайзиса 2.
> > а ты думаешь что там будет обычная стрела и обычный лук?там сделают такой лук что он будет по хлеще огнестрела.в реальности не какого преимущества нет а в крайзисе 3 думаю будет как минимум на равне с огнестрелом.
> вот именно потому это и бред. потому что вся крутость любой придуманной фигни объясняется приставкой нано. еще можно было сделать нанотопор, нанорогатку и нанотрубочку для плевания косточками от черешни, выстрел из которой пробивал бы танковую броню. и любому, кто скажет, что есть же штурмовая винтовка, гранатомет и другие замечательные вещи, мы ответим: так там же не обычная трубочка для плевания. нанотехнологии, че! =)
> а почему нельзя теми же технологиями усилить убойность огнестрела, который по-умолчанию круче обычной мишуры типа лука, м?
1)а что собственно плохого что лук появился в игре?2)разработчики я уверен смогут пояснить почему они захотели добавить лук.3)это должно разнообразить геймплей.4может быть он поможет сбивать какие то цели или проходить бесшумно?5)да это просто круто смотрится и подходит под атмосферу(того тизера которого я увидел.
нанотрубочку для плевания косточками от черешни, выстрел из которой пробивал бы танковую броню.ты пил?или что-то курил?
> > > а ты думаешь что там будет обычная стрела и обычный лук?там сделают такой лук что он будет по хлеще огнестрела.в реальности не какого преимущества нет а в крайзисе 3 думаю будет как минимум на равне с огнестрелом.
> > вот именно потому это и бред. потому что вся крутость любой придуманной фигни объясняется приставкой нано. еще можно было сделать нанотопор, нанорогатку и нанотрубочку для плевания косточками от черешни, выстрел из которой пробивал бы танковую броню. и любому, кто скажет, что есть же штурмовая винтовка, гранатомет и другие замечательные вещи, мы ответим: так там же не обычная трубочка для плевания. нанотехнологии, че! =)
> > а почему нельзя теми же технологиями усилить убойность огнестрела, который по-умолчанию круче обычной мишуры типа лука, м?
> 1)а что собственно плохого что лук появился в игре?2)разработчики я уверен смогут пояснить почему они захотели добавить лук.3)это должно разнообразить геймплей.4может быть он поможет сбивать какие то цели или проходить бесшумно?5)да это просто круто смотрится и подходит под атмосферу(того тизера которого я увидел.
> нанотрубочку для плевания косточками от черешни, выстрел из которой пробивал бы танковую броню.ты пил?или что-то курил?
Да вот мне тоже кажется что лук для стелса...
Он по сути бесшумный, а значит в режиме маскировки энергию при выстреле почти кушать не будет, да и к тому же если стрелять в голову то и с одной стрелы можно убить, тем более, что это НАНОлук))
> 1)а что собственно плохого что лук появился в игре?
это выглядит, как бред
> 2)разработчики я уверен смогут пояснить почему они захотели добавить лук.
и это будет смотреться, как отмазка
> 3)это должно разнообразить геймплей.
ага, должно. Только как? Всей и разницы - в анимации убийства и стрельбы. суть одна: ты стреляешь, а враг падает. геймплейных отличий тьма просто.
> 4может быть он поможет сбивать какие то цели или проходить бесшумно?
может быть. и скорее всего так и будет. но опять-таки, нафига кроме понтов? глушаки отменили типа?
> 5)да это просто круто смотрится и подходит под атмосферу(того тизера которого я увидел.
подходит шописец просто. смотрится как бревно, привязанное канатами к ультросовременному танку для того, чтобы таранить другие танки, попроще и технически менее продвинутые. а, пардон, не бревно, а НАНОбревно.
> нанотрубочку для плевания косточками от черешни, выстрел из которой пробивал бы танковую броню.ты пил?или что-то курил?
закидывался. при чем тем же самым, что и разрабы, придумавшие добавить в такую игру лук =/
> Как на меня, так лук смотрится прикольней, чем штурмовая винтовка...
конечно, прикольней. а еще было бы лучше с мечом. и в средневековье. и дракона зафигачить. и прЫнцессу в башне, чтобы косы до земли, не? эдакий рекламный ход для привлечения внимания
> > 1)а что собственно плохого что лук появился в игре?
> это выглядит, как бред
> > 2)разработчики я уверен смогут пояснить почему они захотели добавить лук.
> и это будет смотреться, как отмазка
> > 3)это должно разнообразить геймплей.
> ага, должно. Только как? Всей и разницы - в анимации убийства и стрельбы. суть одна: ты стреляешь, а враг падает. геймплейных отличий тьма просто.
> > 4может быть он поможет сбивать какие то цели или проходить бесшумно?
> может быть. и скорее всего так и будет. но опять-таки, нафига кроме понтов? глушаки отменили типа?
> > 5)да это просто круто смотрится и подходит под атмосферу(того тизера которого я увидел.
> подходит шописец просто. смотрится как бревно, привязанное канатами к ультросовременному танку для того, чтобы таранить другие танки, попроще и технически менее продвинутые. а, пардон, не бревно, а НАНОбревно.
> > нанотрубочку для плевания косточками от черешни, выстрел из которой пробивал бы танковую броню.ты пил?или что-то курил?
> закидывался. при чем тем же самым, что и разрабы, придумавшие добавить в такую игру лук =/
вот ты говоришь что нана огнестрельное оружие сделать им надо было а не лук,но если бы они сделали допустим нано автомат М4А1 то не кто в восторг бы не пришел,все спокойно бы восприняли эту новость,а вот лук это совсем другое сразу напрашиваются мысли:как им будут бороться с цефами, каккие функции у него будут итд.то есть разработчики заинтересовали геймеров.не все в восторге от лука но все таки они смогли для себя сделать главное-заинтересовать!насчёт 2 и 3 пункта.ты ещё и игру не видел и впринципе как и все мы не знаешь ни каких подробносте но уже судишь что он там не нужен.мне кажется это глупо.
P.S в конце концов ты сможешь пройти игру и без лука(не доставай его) и для тебя его там не будет)!
> не все в восторге от лука но все таки они смогли для себя сделать главное-заинтересовать!
я и говорю, что этот говнострел ни для чего кроме дешевых понтов не нужен. разработчики вызвали не заинтересованность, а недоумение по поводу нарушений как стилистических, так и логических. у меня, по крайней мере. а за людей, готовых пищать от восторга при виде любой красиво нарисованной картинки, не вдаваясь в ее суть, я, конечно, говорить не могу.
> насчёт 2 и 3 пункта.ты ещё и игру не видел и впринципе как и все мы не знаешь ни каких подробносте но уже судишь что он там не нужен.мне кажется это глупо.
ты тоже не играл. тебе же это не мешает строить предположения о том, что все будет логически объяснено, и что лук привнесет геймплейное разнообразие.
> P.S в конце концов ты сможешь пройти игру и без лука(не доставай его) и для тебя его там не будет)!
дык хренле. так можно в любую игру без проблем играть.
> > не все в восторге от лука но все таки они смогли для себя сделать главное-заинтересовать!
> я и говорю, что этот говнострел ни для чего кроме дешевых понтов не нужен. разработчики вызвали не заинтересованность, а недоумение по поводу нарушений как стилистических, так и логических. у меня, по крайней мере. а за людей, готовых пищать от восторга при виде любой красиво нарисованной картинки, не вдаваясь в ее суть, я, конечно, говорить не могу.
> > насчёт 2 и 3 пункта.ты ещё и игру не видел и впринципе как и все мы не знаешь ни каких подробносте но уже судишь что он там не нужен.мне кажется это глупо.
> ты тоже не играл. тебе же это не мешает строить предположения о том, что все будет логически объяснено, и что лук привнесет геймплейное разнообразие.
> > P.S в конце концов ты сможешь пройти игру и без лука(не доставай его) и для тебя его там не будет)!
> дык хренле. так можно в любую игру без проблем играть.
> бредовое оружие? не пользуйся!
> тупые диалоги? не слушай!
> кривое управление? убери руки с клавиатуры!
> стремная графика? закрой глаза!!!
> ох, лолище...
ты просто негативно настроен.не знаю почему.а мне было бы интерестно из лука пострелять и я не вижу не чего тут такого плохого.ты сравниваешь разные вещи, графику и лук.не нравится лук так не пользуйся!там будет большой выбор оружия.все что ты перечислил если бы это было в какой то 1 игре то в не бы не кто не играл.а огромный выбор оружия делают для того чтобы каждый нашел для себя что нибудь свое,хорошее.
> > Как на меня, так лук смотрится прикольней, чем штурмовая винтовка...
> конечно, прикольней. а еще было бы лучше с мечом. и в средневековье. и дракона зафигачить. и прЫнцессу в башне, чтобы косы до земли, не? эдакий рекламный ход для привлечения внимания
епрст. мы столько говорили именно об этом, а он все еще не знает "почему". уж сказано было не один раз, почему.
И я что-то не понял, мы о чем говорим: об уместности лука в футуристическом шутере или о том, каким оружием я буду пользоваться, играя в Crysis 3. Если уж на то пошло, то я вообще не уверен, что стану в него играть.
А насчет "просто не пользуйся", так это тут не прокатит. Глянь, какой пафос развели вокруг этого лука. Даже на обложку попал. Не обратить на него внимание едва ли получится. особенно если будут миссии, где игрокам вручат один этот лук и скажут:"беги в джунгли, Маугли, и убей того цефа, как это делали твои предки из племени команчей".
> епрст. мы столько говорили именно об этом, а он все еще не знает "почему". уж сказано было не один раз, почему.
> И я что-то не понял, мы о чем говорим: об уместности лука в футуристическом шутере или о том, каким оружием я буду пользоваться, играя в Crysis 3. Если уж на то пошло, то я вообще не уверен, что стану в него играть.
> А насчет "просто не пользуйся", так это тут не прокатит. Глянь, какой пафос развели вокруг этого лука. Даже на обложку попал. Не обратить на него внимание едва ли получится. особенно если будут миссии, где игрокам вручат один этот лук и скажут:"беги в джунгли, Маугли, и убей того цефа, как это делали твои предки из племени команчей".
да если ты играть не будешь то какая тебе вообще разница что там будет происхродить!
> ха ха.ты непрофисионал значит.как ты можешь высказывать мнение если не играешь в ту или иную игру!)
скажи, ты осознаешь разницу между личным мнением и оценкой критика? я думал, что разница очевидна, а оказывается кто-то способен эти понятия перепутать =/
> И я что-то не понял, мы о чем говорим: об уместности лука в футуристическом шутере или о том, каким оружием я буду пользоваться, играя в Crysis 3. Если уж на то пошло, то я вообще не уверен, что стану в него играть.
+1
по гейплейному трейлеру узнаем что будет. если все на том же движке и тот же город но с пальмами то нахер такой крайзис нужен
> > ха ха.ты непрофисионал значит.как ты можешь высказывать мнение если не играешь в ту или иную игру!)
> скажи, ты осознаешь разницу между личным мнением и оценкой критика? я думал, что разница очевидна, а оказывается кто-то способен эти понятия перепутать =/
ну в игру та надо вносить что-то новое и разнообразить геймплей.вот тебе и лук будет.потом сделают там какие нибудь задания интерестные которые придется с луком выполнять.да и вообще с ним будет прикольно побегать!и я не пойму какой из тебя работник если ты ещё не сыграв в игру решил что лук это фигня.
> и я не пойму какой из тебя работник если ты ещё не сыграв в игру решил что лук это фигня.
у тебя в логическом мышлении какие-то отклонения что ли? какие профессиональные навыки мне нужны, чтобы понять, что лук в футуристическом шутере это стилистический и логический бред? никаких. так какого лешего ты их приплел вообще? =) ты, по-моему, пишешь быстрее, чем думаешь. смени приоритеты.
> > и я не пойму какой из тебя работник если ты ещё не сыграв в игру решил что лук это фигня.
> у тебя в логическом мышлении какие-то отклонения что ли? какие профессиональные навыки мне нужны, чтобы понять, что лук в футуристическом шутере это стилистический и логический бред? никаких. так какого лешего ты их приплел вообще? =) ты, по-моему, пишешь быстрее, чем думаешь. смени приоритеты.
если короче нис имеет ввиду что ты либо дебил, либо тебе 10 лет. сори если кого то обидел.
> > > и я не пойму какой из тебя работник если ты ещё не сыграв в > игру решил что лук это фигня.
> > ХАХАХАХА. ты откуда упал? это все равно что в игру звездные войны добавить пистолет. пистолет это же круто меч джедая от него не спасет
> ну да тебя забыли спросить ты тут я как понял главный троль .прикольная ава,твоя фотка?
это многоуважаемая и почитаемая многими людьми валерия ильинична. можешь в википедии вбить про нее огромная статья написана. почему то я уверен про тебя там вообще ничего нет.
> > > > и я не пойму какой из тебя работник если ты ещё не сыграв в > игру решил что лук это фигня.
> > > ХАХАХАХА. ты откуда упал? это все равно что в игру звездные войны добавить пистолет. пистолет это же круто меч джедая от него не спасет
> > ну да тебя забыли спросить ты тут я как понял главный троль .прикольная ава,твоя фотка?
> это многоуважаемая и почитаемая многими людьми валерия ильинична. можешь в википедии вбить про нее огромная статья написана. почему то я уверен про тебя там вообще ничего нет.
> > и я не пойму какой из тебя работник если ты ещё не сыграв в игру решил что лук это фигня.
> у тебя в логическом мышлении какие-то отклонения что ли? какие профессиональные навыки мне нужны, чтобы понять, что лук в футуристическом шутере это стилистический и логический бред? никаких. так какого лешего ты их приплел вообще? =) ты, по-моему, пишешь быстрее, чем думаешь. смени приоритеты.
ага ты умный а в крайтек одни дебилы чтож они туда лук запихнули!я думаю разрабам было веднее!
у тебя в логическом мышлении какие-то отклонения что ли?
на это я отвечу прямо.пошел нафиг нис!вот мой аргумент!весом?
> > > и я не пойму какой из тебя работник если ты ещё не сыграв в игру решил что лук это фигня.
> > у тебя в логическом мышлении какие-то отклонения что ли? какие профессиональные навыки мне нужны, чтобы понять, что лук в футуристическом шутере это стилистический и логический бред? никаких. так какого лешего ты их приплел вообще? =) ты, по-моему, пишешь быстрее, чем думаешь. смени приоритеты.
> ага ты умный а в крайтек одни дебилы.ты это хотел сказать?
догмат это я умный поэтому и выдвинул предположение на счет того что они будут использовать старый движок. и чтобы игра не смотрелась дополнением типа вархеад они внедрят много новых элементов геймплея типа лука
> > > > и я не пойму какой из тебя работник если ты ещё не сыграв в игру решил что лук это фигня.
> > > у тебя в логическом мышлении какие-то отклонения что ли? какие профессиональные навыки мне нужны, чтобы понять, что лук в футуристическом шутере это стилистический и логический бред? никаких. так какого лешего ты их приплел вообще? =) ты, по-моему, пишешь быстрее, чем думаешь. смени приоритеты.
> > ага ты умный а в крайтек одни дебилы.ты это хотел сказать?
> догмат это я умный поэтому и выдвинул предположение на счет того что они будут использовать старый движок. и чтобы игра не смотрелась дополнением типа вархеад они внедрят много новых элементов геймплея типа лука
> > > > > и я не пойму какой из тебя работник если ты ещё не сыграв в игру решил что лук это фигня.
> > > > у тебя в логическом мышлении какие-то отклонения что ли? какие профессиональные навыки мне нужны, чтобы понять, что лук в футуристическом шутере это стилистический и логический бред? никаких. так какого лешего ты их приплел вообще? =) ты, по-моему, пишешь быстрее, чем думаешь. смени приоритеты.
> > > ага ты умный а в крайтек одни дебилы.ты это хотел сказать?
> > догмат это я умный поэтому и выдвинул предположение на счет того что они будут использовать старый движок. и чтобы игра не смотрелась дополнением типа вархеад они внедрят много новых элементов геймплея типа лука
> > > > > > и я не пойму какой из тебя работник если ты ещё не сыграв в игру решил что лук это фигня.
> > > > > у тебя в логическом мышлении какие-то отклонения что ли? какие профессиональные навыки мне нужны, чтобы понять, что лук в футуристическом шутере это стилистический и логический бред? никаких. так какого лешего ты их приплел вообще? =) ты, по-моему, пишешь быстрее, чем думаешь. смени приоритеты.
> > > > ага ты умный а в крайтек одни дебилы.ты это хотел сказать?
> > > догмат это я умный поэтому и выдвинул предположение на счет того что они будут использовать старый движок. и чтобы игра не смотрелась дополнением типа вархеад они внедрят много новых элементов геймплея типа лука
> > ИДИ НА***!)))
> да ты неадекват, тебе лечиться надо.
>
> dogmat777 пишет:
> > пошел на*** нис!вот мой аргумент!
> хахаха. пафосно
тебе чего надо,ты меня просто бесишь.вот я тебя и послал.
> > > > > > > и я не пойму какой из тебя работник если ты ещё не сыграв в игру решил что лук это фигня.
> > > > > > у тебя в логическом мышлении какие-то отклонения что ли? какие профессиональные навыки мне нужны, чтобы понять, что лук в футуристическом шутере это стилистический и логический бред? никаких. так какого лешего ты их приплел вообще? =) ты, по-моему, пишешь быстрее, чем думаешь. смени приоритеты.
> > > > > ага ты умный а в крайтек одни дебилы.ты это хотел сказать?
> > > > догмат это я умный поэтому и выдвинул предположение на счет того что они будут использовать старый движок. и чтобы игра не смотрелась дополнением типа вархеад они внедрят много новых элементов геймплея типа лука
> > > ИДИ НА***!)))
> > да ты неадекват, тебе лечиться надо.
> >
> > dogmat777 пишет:
> > > пошел на*** нис!вот мой аргумент!
> > хахаха. пафосно
> тебе чего надо,ты меня просто бесишь.вот я тебя и послал.
> ага ты умный а в крайтек одни дебилы чтож они туда лук запихнули!я думаю разрабам было веднее!
да уж говорили о том, почему они это сделали. отчаянная попытка избежать зуботычин за клонирование самих себя и многочисленных шутеров. ради хоть какого-то разнообразия жертвуют логикой и стилистикой.
> у тебя в логическом мышлении какие-то отклонения что ли?
> на это я отвечу прямо.пошел нафиг нис!вот мой аргумент!весом?
воздушен как фантик и ценен как жеваная конфета =)
Хотя, подойдет в качестве подтверждения моего предположения о сбоях в логике.
Nis, может лучше глянуть на лук в действии, чем называть его бредовой идеей. Глядишь и действительно полезен будет. Лично я так и не понял, что он из себя представляет, явно же, что лук не простой.
> Nis, может лучше глянуть на лук в действии, чем называть его бредовой идеей. Глядишь и действительно полезен будет. Лично я так и не понял, что он из себя представляет, явно же, что лук не простой.
осспадя... да при чем тут "полезность" и "функционал"? разговор о том, что лук тупо выглядит в научфан-шутере. это не фэнтези и даже не техно-фэнтези вроде вахи, чтобы здесь такие темы поднимать.
чего тут непонятного-то? давай еще ты мне скажи, что я "не поиграв в игру, дал ей плохую оценку", ага =/
Nis, я не собираюсь говорить тебе подобной ерунды. Чем тупо то выглядит лук? Он средневековый какой чтоли? ЭТОЖЕ НАНОЛУУУУУУК. В грядущих мстителях похожий будет у героя Джереми Ренера. Ну и как по мне, так вполне нормально он смотрится. Вон в Туроке такой был и ничего, именно на лук там никто не жаловался.
я разве не об этом написал в предыдущем посте? и еще во многих предыдущих тоже. стилистически неуместен лук в научфане, если это только не вынужденное использование древнего оружия, когда, например, какой-нибудь космический исследователь попадает в мир, отстающий по развитию. но здесь-то, судя по всему, это подается, как технологический прорыв. и это убивает.
> Он средневековый какой чтоли? ЭТОЖЕ НАНОЛУУУУУУК.
я и говорю, что имеет место быть попытка объяснить приставкой "нано" любой бред. почитай начало дискуссии с dogmat777. я просто не хочу по кругу ходить.
В грядущих мстителях похожий будет у героя Джереми Ренера. Ну и как по мне, так вполне нормально он смотрится. Вон в Туроке такой был и ничего, именно на лук там никто не жаловался.
Уж извини, переписку читать не буду, долгая и уныленькая какая-то. Я понял твою мысль. Не совсем согласен, как по мне внешне лук вполне вписался во вселенную Крайзиса. Не знаю, ничего странного и неуместного в нём не вижу, тем более вон со всякими лазерными прицелами и прочей фигнёй ещё будет. Имхо конечно. Меня как-то больше настораживает, что он по сути пока что и есть единственное нововведение и отличие от предыдущей части.
Вы как будто в игры Crytek не играли. Там же всегда дешевые сюжеты и постоянно бред на бреде. Край край край везде, нано-то нано-это, максимум чепухи. Это же Крайзис, если лук у них НАНО, значит он и думать сам может и размножается делением и стреляет на межгалактические расстояния. Вы еще не заметели что в Крайзисе нет главного героя? Главный герой там костюм... ой, простите, "Нано-Костюм". Вот теперь у него появился друг "Нано-Лук", вместе они спасут нью-йорк от нано-инопланетян.
> Вы как будто в игры Crytek не играли. Там же всегда дешевые сюжеты и постоянно бред на бреде. Край край край везде, нано-то нано-это, максимум чепухи. Это же Крайзис, если лук у них НАНО, значит он и думать сам может и размножается делением и стреляет на межгалактические расстояния. Вы еще не заметели что в Крайзисе нет главного героя? Главный герой там костюм... ой, простите, "Нано-Костюм". Вот теперь у него появился друг "Нано-Лук", вместе они спасут нью-йорк от нано-инопланетян.
Согласен)))). По поводу ГГ верно подметил. Хотя присущий серии пафос доставляет.
> Уж извини, переписку читать не буду, долгая и уныленькая какая-то.
да я не настаиваю. просто там ответы на вопросы, которые ты задал.
я так ни от кого и не услышал, нафига нужен лук в этой игре, кроме понтов и сомнительной "новизны". ну, то есть в плане логики. в отношении стилистики я уже понял, что не все почему-то видят, что лук в рамки научфана не вписывается.
> я так ни от кого и не услышал, нафига нужен лук в этой игре, кроме понтов и сомнительной "новизны".
IMN уже написал, что в крайзисе нету нормальных героев. Точнее всего один - нанокстюм, символ игры. Теперь их 2. Этот нанолук, я так думаю, ещё долго будут обсуждать.
> > Уж извини, переписку читать не буду, долгая и уныленькая какая-то.
> да я не настаиваю. просто там ответы на вопросы, которые ты задал.
> я так ни от кого и не услышал, нафига нужен лук в этой игре, кроме понтов и сомнительной "новизны". ну, то есть в плане логики. в отношении стилистики я уже понял, что не все почему-то видят, что лук в рамки научфана не вписывается.
а я в свою очередь не услышал почему он там не должен быть.твой аргумент таков что тебя лук раздражает и всё
> Вы как будто в игры Crytek не играли. Там же всегда дешевые сюжеты и постоянно бред на бреде. Край край край везде, нано-то нано-это, максимум чепухи. Это же Крайзис, если лук у них НАНО, значит он и думать сам может и размножается делением и стреляет на межгалактические расстояния. Вы еще не заметели что в Крайзисе нет главного героя? Главный герой там костюм... ой, простите, "Нано-Костюм". Вот теперь у него появился друг "Нано-Лук", вместе они спасут нью-йорк от нано-инопланетян.
да с сюжетом там в крайзисе туго половину приходится самому додумывать
> > IMN уже написал, что в крайзисе нету нормальных героев. Точнее всего один - нанокстюм, символ игры. Теперь их 2.
> и это что, ответ на вопрос "зачем"? =)
А что ты ещё хотел услышать? Как минимум с луком теперь у всех 3ая часть ассоциируется, а как он геймплейно будет применяться не знает пока никто. Как он стилистически и логически обоснован? А ты много материалов по игре видел? Ну наверное он в игре не просто так.
> Может уже закроем тему насчёт лука,когда игра выйдет,потом будем критиковать.
а что тебя так напрягает? не нравится обсуждение - не читай его.
4eGevara пишет:
> А что ты ещё хотел услышать? Как минимум с луком теперь у всех 3ая часть ассоциируется, а как он геймплейно будет применятся не знает пока никто.
ну как? я был бы не против знать, почему люди считают его присутствие в такой игре уместным. есть же такие, кто находит это нормальным. логичным. не бредовым. так вот любопытно, почему.
по стилистике: может быть, кто-нибудь укажет на жанровую предрасположенность и приведет пример произведения жанра научной фантастики, где использовалось подобное оружие НЕ как вынужденная мера ввиду, скажем, нехватки или отсутствия других боеприпасов.
по логике: выдайте хоть пару предположений, почему мега-чувак в суперсовременном костюме должен использовать лук вместо огнестрельного оружия. я вот все думаю, и пока придумал только единственную подобную ситуацию. но и ее пока никто не назвал.
Может потому что лук необычный. Стрелы разрывные, что мощнее чем просто автоматы. Это по логике. Может лук какой нибудь трансформер, и в ядерную боеголовку трансформируется. Может от лука зависит спасение цивилизации, как и от нанокостюма. Можно ещё кучу бредовых идей понапридумывать. Если он, например, очень мощный, содержит в себе кучу всяких полезных прибамбасов - Why not? То что лук в научной фантастике не использовался, не значит что он там не уместен. Его же разным можно изобразить. Посмотрим что там Крайтек придумали.
Я пока что только от тебя и заметил претензии к луку, не зная что он из себя толком представляет. Может подождём показа и узнаем, что же в нём такого "нано", м? К тому же может он сюжетно будет обоснован.
> > а я в свою очередь не услышал почему он там не должен быть.твой аргумент таков что тебя лук раздражает и всё
> эммм... я вообще-то раз пять, как минимум, в процессе обсуждения об этом сказал. отсутствие стилистической и логической обоснованности.
> вот. еще раз сказал. обрати внимание.
> не, еще раз, для верности
> _____АРГУМЕНТ_____
> --------->"отсутствие стилистической и логической обоснованности."
з6начит у крайтека будет переворот,и они докажут что лук можно использовать,специально на зло тебе!какое приимущество у лука над огнестрелом,да крайзис это фантастика значит лук там будет убойный вот и всё приимущество!
> Стрелы разрывные, что мощнее чем просто автоматы.
но ведь не мощнее, чем гранатомет. не так удобно. ради чего геморрой этот?
> Может лук какой нибудь трансформер, и в ядерную боеголовку трансформируется. Может от лука зависит спасение цивилизации, как и от нанокостюма. Можно ещё кучу бредовых идей понапридумывать.
ключевое слово в этом предложении - "бредовых". оно и объясняет суть моей негативной реакции.
> Если он, например, очень мощный, содержит в себе кучу всяких полезных прибамбасов - Why not?
это мне напоминает описание "Инспектора Гаджета". ну, и что дальше будет? "гоу-гоу, нано-хрень!" =)
> То что лук в научной фантастике не использовался, не значит что он там не уместен.
любой жанр имеет какие-то границы, которые его и определяют. вот такое мое мнение - лук за границы жанра "научная фантастика"выходит. потому что существует куда более удобное и мощное вооружение. и отсутствие лука в других произведениях этого жанра как бы намекает на то, что так оно и есть. а повод "чисто ради пафоса" в научной фантастике это не аргумент. в комиксах да, но Crysis это не игра по комикс-вселенной
Nis, я тебя возвращаю к комментарию IMN. В крайзисе всегда всё было каким-то "нано" бредовым. Границы в фантастике и существуют, чтобы их расширять. Я совершенно не исключаю что Крайтек впишут этот лук в сюжет и вселенную хорошо, и найдут достойное геймплейное применение. Мы его пока видели на паре артов и паре скриншотов, какое можно о нём мнение сформировать?
> > Стрелы разрывные, что мощнее чем просто автоматы.
> но ведь не мощнее, чем гранатомет. не так удобно. ради чего геморрой этот?
Может эти разрывные стрелы бесконечные. Может они позволят как нибудь контролировать пришельцев. С обычных стрел их броню не пробить, совершенно очевидно что это не простой лук, который наверняка стреляет необычными зарядами.
Твои претензии к луку же абсолютно субъективны. Я больше ни за кем подобного не обнаружил. Геймплейного применения к нему можно кучу найти, а сюжетно и стилистически Крайтек наверняка всё прояснят если и не в трейлере, то хотя бы в самой игре.
Хотя конечно же в итоге всё может оказаться очередным понтом, я подобного не исключаю, просто нахожу достаточно странным выдвигать претензии к чему-то, чего ещё даже не показали, а фантазировать на тему его применения можно долго и упорно, Крайтек наверняка уже нашли ему применение.
> действие игры происходит через 20 лет после конца 2 части,может там обычное оружие большая редкость из-за чего и придумали этот лук, вот и все!
Ну это вряд ли. Может это просто ход такой, действие же происходит в разрушенном заросшем Нью-Йорке, в котором нет людей, одни пришельцы, да злобная фауна, вот и хотят заставить игрока почувствовать себя охотником.
> Nis, я тебя возвращаю к комментарию IMN. В крайзисе всегда всё было каким-то "нано" бредовым.
было. но оно вписывалось в границы научфана. а луки/стрелы/дубины и тому подобная хренотень из них выпадают.
> Границы в фантастике и существуют, чтобы их расширять.
ага. и в то же время они очень полезны, чтобы избежать такого вот сумбура.
> Мы его пока видели на паре артов и паре скриншотов, какое можно о нём мнение сформировать?
смотря в отношении чего мнение. если в отношении стилистики, то каких подробностей тебе еще надо. с одной стороны мы имеем лук, а с другой - научно-фантастическую вселенную. ощущения такие, как будто доктор Фарнкенштейн, создавая очередное свое чудовище, взял за основу человека, но до кучи почему-то приделал конский хвост. Ну, да, смотрится необычно, несколько безумно. им даже мух отгонять можно - функционал какой-то точно будет.
Nis, ты так сказал, как будто у героя деревянный лук, со стрелами из веток, которые он использует против трансформеров. Для фантастики и будет фантастический лук, стреляющий чем-то убойным и эффективным. Я так понял тебя смущает его присутствие на скриншотах и артах в такой фантастической игре, но какой-то конкретики я и от тебя не услышал. Ты говоришь что он не вписываются в стилистку, другие говорят что вписывается и совершенно спокойно к нему относятся. Твоё мнение впринципе справедливо, но субъективно, а ты как будто просишь, чтобы тебя переубедили в нём. Я высказал своё мнение, и я не вижу ничего бредового в навороченном луке, особенно если он будет полезен в бою. Лучше глянуть как он там работает, тогда уже можно будет говорить нужен он или нет, вписывается ли он во вселенную или нет.
4eGevara, ясен пень, что это будет футуристический лук. но все-таки лук. то есть довольно громоздкая фиговина, боеприпасы к которой нужно таскать отдельно, с низкой скорострельностью, нестабильным процессом перезарядки, меньшим радиусом стрельбы и т.д.
из-за всех этих факторов и возникает вопрос: зачем лук? ну в самом деле, приспичило сделать тихое неогнестрельное оружие среднего радиуса действия - ну сделай ты арбалет или самострел какой, с магазином и возможностью перезарядки. нужно показать, что герой охотник - так, пардон, с такими мышечными усилителями Пророк может так кинуть боевой нож, что он на средней дистанции навылет пройдет =)
я не вижу причин, по которым тут должен быть лук. Поверь, если в игре все это будет органично вписано в геймплей и логику, то я не буду возражать. но стилистические-то несоответствия все равно останутся. это лук, мать его. и как его ни крути, он останется менее удобным оружием, чем то, что можно было бы сделать, имея технологии, о которых игра перманентно трубит на каждом углу.
а насчет субъективности - так любое мнение субъективное. других просто нет =)
> а насчет субъективности - так любое мнение субъективное. других просто нет =)
Ну так ты как будто хочешь чтобы тебя в нём переубедили. Кончено же и моё мнение субъективно, на большее и не претендую. Согласен, что лучше бы арбалет в игру впихнули. Ну посмотрим что там да как. Удобно оно или нет, чуваку в нанокостюме виднее.
> Ну так ты как будто хочешь чтобы тебя в нём переубедили.
отнюдь. я хочу, чтобы те, кто со мной несогласен, хоть что-нибудь сказали кроме "а мне нравится". все-таки речь идет не о нравится/не нравится. мне, к примеру, тоже нравятся вещи, которые далеки от мэйнстрима и даже такие, которые большинство склонно ругать. но разговор-то о том, вписывается лук в атмосферу серии или нет.
Nis, как только увижу трейлер, смогу уже что-то конкретное сказать и вступить в спор. А пока мы этот лук только на картинках видим, я думаю здесь сложно какие-то аргументы привести, кроме нравится/не нравится.
> Nis, как только увижу трейлер, смогу уже что-то конкретное сказать и вступить в спор. А пока мы этот лук только на картинках видим, я думаю здесь сложно какие-то аргументы привести, кроме нравится/не нравится.
ничего сложного, если мы говорим о стилистике, а не о геймплее. ситуация с выходом трейлера никак не изменится.
Я что то уже устал от этого спора. Про-моему на вопрос вписывается ли он в стилистику или нет есть только 2 аргумента - нравится/не нравится. Я ничего странного в его присутствии в игре не нахожу. Как по мне, так лишь бы он полезен был в геймплее. А лук это или арбалет - не столь важно.
> Я что то уже устал от этого спора. Про-моему на вопрос вписывается ли он в стилистику или нет есть только 2 аргумента - нравится/не нравится. Я ничего странного в его присутствии в игре не нахожу. Как по мне так лишь бы он полезен был в геймплее. А лук это или арбалет - не столь важно.
> Я что то уже устал от этого спора. Про-моему на вопрос вписывается ли он в стилистику или нет есть только 2 аргумента - нравится/не нравится. Я ничего странного в его присутствии в игре не нахожу. Как по мне, так лишь бы он полезен был в геймплее. А лук это или арбалет - не столь важно.
то есть для тебя тупо не существует понятия стилистики, так?
Nis, существует конечно. Я к тому что в мире крайзис навороченный лук с кучей гаджетов для меня не выглядит по идиотски, а вполне вписывается во вселенную. Существуют же там нанокостюмы, от которых зависит судьба человечества. Я не вижу в этом луке ничего странного, только и всего. Лук как лук, ещё одно приспособление для умерщвления пришельцев. Бегали мы раньше с автоматом, теперь нам лук мощный дали. То что они сделали лук, а не арбалет - ну может выпендриться хотели. Может его присутствие сюжетно объяснят. Какие ещё могут быть объяснения? Тебе он не нравится, потому что он не вписывается во вселенную. Другие совершенно спокойно относятся к футуристическому луку, для них во вселенной Крайзиса появилось новое оружие - отлично. Зачем искать какие-то глубокие причины его появления. Рэмбо и Турок с луком бегали и ничего. И не надо заливать про фантастику, т.к. в игре и лук соответственно не простой. До сих пор некоторые его используют, а через 30 лет перестанут, ога.
Тем более вряд ли крайтек не рассматривали вариант с каким нибудь арбалетом/коломётом/гранатомётом. Они остановились на луке, значит он вписывается в игру и больше полезен, нежели другое оружие. Плюс, это хороший рекламный ход - на какой нибудь арбалет никто не обратил бы внимание, а о луке все только и говорят. Как я уже говорил, тут дело предпочтений, кому нравится, кому нет, какие то аргументы сложно подобрать. У меня лук не вызвал никакого отторжения при его виде, наоборот, я считаю его неплохой идеей, особенно если и реализован он будет хорошо. Его присутствие наверняка объяснят, в студии же не дураки работают
4eGevara, ну это вот как если бы Клинт Иствуд в одной из ролей в дуэли с бандитом быстренько достал лук из за спины вместо револьвера. Нелеепится он туда да и все, странно что ты не пониимаешь о чем Nis говорит.
Лук они туда впиндюрили чтобы игра ассоциировалась с чемто постапокалиптическим, как например с I am Alive. Конечно они попытаются его както объяснить, но он в основном там для понта, не более, ожидать чтото умное от крайтек не стоит.
![Итоги конференции PC Gaming Show на Е3 2017 [Голосование]](/post/topimage150x84/43378/logo-small.jpg){kind=logo}
![Итоги конференции Sony на Е3 2017 [Голосование]](/post/topimage150x84/43317/logo-small.jpg){kind=logo}
Комментарии (109)
6 level
Мана
Во вторник!!Круто:)
1 level
Мана
Впечатляет, жаль что так мало...
7 level
Мана
круто!как я и ожидал показали лук,наверно он будет очень убойный!
16 level
Мана
мрачно, круто!)
7 level
Мана
Навернули движок свой, ещё красивше выглядит. А так пока ничего не понятно, ждём вторника.
3 level
Мана
отлично ждем 24 и узнаем все достопримичательности игры печаль что только 19 с (.
10 level
Мана
Ну, 19 секунд уж очень мало =(
Но зато 24 апреля покажут геймплейное видео
16 level
Мана
crysis2 пишет:
> Ну, 19 секунд уж очень мало =(
> Но зато 24 апреля покажут геймплейное видео
в день выхода прототип 2 на консолях.
3 level
Мана
crysis2 пишет:
> Ну, 19 секунд уж очень мало =(
> Но зато 24 апреля покажут геймплейное видео
19 секунд, а столько эмоций.
2 level
Мана
Пора видимо свою старушку обновлять,а то не потянет такую красоту:)
12 level
Мана
Супер,ждем игру!
28 level
Мана
Лук не в тему.
7 level
Мана
rs43 пишет:
> Лук не в тему.
как раз таки в тему!
1 level
Мана
Ждем полноценного трейлера, а там видно будет...
21 level
Мана
dogmat777 пишет:
> rs43 пишет:
> > Лук не в тему.
> как раз таки в тему!
а скажи, какое тактическое преимущество у лука перед огнестрелом? для чего он вообще кроме понтов?
22 level
Мана
Красиво, зрелищно, но мало(( Подгоняю время)), к вторнику...
7 level
Мана
Nis пишет:
> dogmat777 пишет:
> > rs43 пишет:
> > > Лук не в тему.
> > как раз таки в тему!
> а скажи, какое тактическое преимущество у лука перед огнестрелом? для чего он вообще кроме понтов?
а ты думаешь что там будет обычная стрела и обычный лук?там сделают такой лук что он будет по хлеще огнестрела.в реальности не какого преимущества нет а в крайзисе 3 думаю будет как минимум на равне с огнестрелом.
3 level
Мана
В Очередной раз выйдет недоделанная игра все помню хвалили перед выходом Crysis-2 в итоге вышло гавно нахера отняли Разработку игры Crysis у Crytek Budapest.В Crysis-2 вышло классно только видео перед началом игры в Синглплэер а сама игра не особо впечатлила все миссии в игре нудные никакого сравнения с предыдущей игрой серии Crysis WarHead
3 level
Мана
Эфффектно:P
5 level
Мана
отстой, похоже кризис 3 будет на том же движке. тупо вторая часть но напихают пальм и дадут лук. разрушаемость никакая. возможно качну с торрента
22 level
Мана
Баба Нюра пишет:
> отстой, похоже кризис 3 будет на том же движке. тупо вторая часть но напихают пальм и дадут лук. разрушаемость никакая. возможно качну с торрента
Один негатив. Ищи плюсы)))
6 level
Мана
Ну нафиг Crysis. Все кроме Warhead не понравились ! Нудные и тоскливые. Читаю коменты и такое ощущение что здесь какие то задроты в неадеквате: "19 секунд столько эмоций" Уже графику обсуждаете по тизеру, молодцы чё. Еб*ть неужели я всегда сижу с покер или похер фейсом при просмотре данных роликов ? Каждый год выхожит одно и то же, даже Assassins Creed для меня уже умер после 2 части. Фу фу фу противно, бяки вы :D
5 level
Мана
Zoniz97 пишет:
> Ну нафиг Crysis. Все кроме Warhead не понравились ! Нудные и тоскливые. Читаю коменты и такое ощущение что здесь какие то задроты в неадеквате
полностью согласен. вархеад лучшая игра серии. и про задротов в неадеквате тоже согласен. тут вообще кто нибудь нормальный есть?
5 level
Мана
rs43 пишет:
> Лук не в тему.
Солидарен. Я в недоумении... зачем было Crytek идти в сторону аркады!? после довольно таки реалистичной 1части они же к ней стремились(
7 level
Мана
Mygol пишет:
> rs43 пишет:
> > Лук не в тему.
> Солидарен. Я в недоумении... зачем было Crytek идти в сторону аркады!? после довольно таки реалистичной 1части они же к ней стремились(
где в 1 чаасти есть реалистичность?
21 level
Мана
dogmat777 пишет:
> а ты думаешь что там будет обычная стрела и обычный лук?там сделают такой лук что он будет по хлеще огнестрела.в реальности не какого преимущества нет а в крайзисе 3 думаю будет как минимум на равне с огнестрелом.
вот именно потому это и бред. потому что вся крутость любой придуманной фигни объясняется приставкой нано. еще можно было сделать нанотопор, нанорогатку и нанотрубочку для плевания косточками от черешни, выстрел из которой пробивал бы танковую броню. и любому, кто скажет, что есть же штурмовая винтовка, гранатомет и другие замечательные вещи, мы ответим: так там же не обычная трубочка для плевания. нанотехнологии, че! =)
а почему нельзя теми же технологиями усилить убойность огнестрела, который по-умолчанию круче обычной мишуры типа лука, м?
5 level
Мана
dogmat777 пишет:
> Mygol пишет:
> > rs43 пишет:
> > > Лук не в тему.
> > после довольно таки реалистичной 1части они же к ней стремились(
> где в 1 чаасти есть реалистичность?
Если хочешь могу написать где в 1 игре уклон на реалистичность и во второй на аркаду, Но лучше посмотреть видео-презентацию CryENGINE 2 с выставки gdc 2007 там разработчики все рассказывают и показывают...
11 level
Мана
За графику вроде не беспокоюсь, беспокоюсь только за сюжет!
22 level
Мана
Nis пишет:
> dogmat777 пишет:
> > а ты думаешь что там будет обычная стрела и обычный лук?там сделают такой лук что он будет по хлеще огнестрела.в реальности не какого преимущества нет а в крайзисе 3 думаю будет как минимум на равне с огнестрелом.
> вот именно потому это и бред. потому что вся крутость любой придуманной фигни объясняется приставкой нано. еще можно было сделать нанотопор, нанорогатку и нанотрубочку для плевания косточками от черешни, выстрел из которой пробивал бы танковую броню. и любому, кто скажет, что есть же штурмовая винтовка, гранатомет и другие замечательные вещи, мы ответим: так там же не обычная трубочка для плевания. нанотехнологии, че! =)
> а почему нельзя теми же технологиями усилить убойность огнестрела, который по-умолчанию круче обычной мишуры типа лука, м?
Нет, ну подожди. Мы же не будем всю игру с луком бегать... Это 100% только для определённых моментов. А Crytek правильно сделали, что все постеры с луком. Как на меня, так лук смотрится прикольней, чем штурмовая винтовка...
3 level
Мана
Все заладили лук еще не поняв что он из себя представляет, рукалицо!
4 level
Мана
O_O улётный тизер, ждем 24 апреля и смотрим первые геймплейные кадры!!! а когда состоится релиз Крузиса 3 то сразу бежим покупать лицухи (а не качать мля)
3 level
Мана
хоть очень коротко но все равно очень класно) Обожаю серию Крайзис.
уверен 3 часть буде не хуже первых двух..
5 level
Мана
Nis пишет:
> dogmat777 пишет:
> > а ты думаешь что там будет обычная стрела и обычный лук?там сделают такой лук что он будет по хлеще огнестрела.в реальности не какого преимущества нет а в крайзисе 3 думаю будет как минимум на равне с огнестрелом.
> вот именно потому это и бред. потому что вся крутость любой придуманной фигни объясняется приставкой нано. еще можно было сделать нанотопор, нанорогатку и нанотрубочку для плевания косточками от черешни, выстрел из которой пробивал бы танковую броню. и любому, кто скажет, что есть же штурмовая винтовка, гранатомет и другие замечательные вещи, мы ответим: так там же не обычная трубочка для плевания. нанотехнологии, че! =)
> а почему нельзя теми же технологиями усилить убойность огнестрела, который по-умолчанию круче обычной мишуры типа лука, м?
я же говорю наверно потому что игра будет на том же движке. для того что бы она не выглядела в точности так же как крайзис 2 туда понапихают побольше растений. а лук это одна из вещей для предоставления нам другого геймплея. опять же что бы игра не казалась нам второй частью крайзиса 2.
8 level
Мана
Да просто в скайрим поиграли лучником и понравилось. 100% тоже враги от стрел будут улетать на несколько метров.
> нанотрубочку для плевания косточками от черешни, выстрел из которой пробивал бы танковую броню.
гдето я такую уже видел xD))) от нее танки взрывались.
7 level
Мана
Nis пишет:
> dogmat777 пишет:
> > а ты думаешь что там будет обычная стрела и обычный лук?там сделают такой лук что он будет по хлеще огнестрела.в реальности не какого преимущества нет а в крайзисе 3 думаю будет как минимум на равне с огнестрелом.
> вот именно потому это и бред. потому что вся крутость любой придуманной фигни объясняется приставкой нано. еще можно было сделать нанотопор, нанорогатку и нанотрубочку для плевания косточками от черешни, выстрел из которой пробивал бы танковую броню. и любому, кто скажет, что есть же штурмовая винтовка, гранатомет и другие замечательные вещи, мы ответим: так там же не обычная трубочка для плевания. нанотехнологии, че! =)
> а почему нельзя теми же технологиями усилить убойность огнестрела, который по-умолчанию круче обычной мишуры типа лука, м?
1)а что собственно плохого что лук появился в игре?2)разработчики я уверен смогут пояснить почему они захотели добавить лук.3)это должно разнообразить геймплей.4может быть он поможет сбивать какие то цели или проходить бесшумно?5)да это просто круто смотрится и подходит под атмосферу(того тизера которого я увидел.
нанотрубочку для плевания косточками от черешни, выстрел из которой пробивал бы танковую броню.ты пил?или что-то курил?
1 level
Мана
dogmat777 пишет:
> Nis пишет:
> > dogmat777 пишет:
> > > а ты думаешь что там будет обычная стрела и обычный лук?там сделают такой лук что он будет по хлеще огнестрела.в реальности не какого преимущества нет а в крайзисе 3 думаю будет как минимум на равне с огнестрелом.
> > вот именно потому это и бред. потому что вся крутость любой придуманной фигни объясняется приставкой нано. еще можно было сделать нанотопор, нанорогатку и нанотрубочку для плевания косточками от черешни, выстрел из которой пробивал бы танковую броню. и любому, кто скажет, что есть же штурмовая винтовка, гранатомет и другие замечательные вещи, мы ответим: так там же не обычная трубочка для плевания. нанотехнологии, че! =)
> > а почему нельзя теми же технологиями усилить убойность огнестрела, который по-умолчанию круче обычной мишуры типа лука, м?
> 1)а что собственно плохого что лук появился в игре?2)разработчики я уверен смогут пояснить почему они захотели добавить лук.3)это должно разнообразить геймплей.4может быть он поможет сбивать какие то цели или проходить бесшумно?5)да это просто круто смотрится и подходит под атмосферу(того тизера которого я увидел.
> нанотрубочку для плевания косточками от черешни, выстрел из которой пробивал бы танковую броню.ты пил?или что-то курил?
Да вот мне тоже кажется что лук для стелса...
Он по сути бесшумный, а значит в режиме маскировки энергию при выстреле почти кушать не будет, да и к тому же если стрелять в голову то и с одной стрелы можно убить, тем более, что это НАНОлук))
21 level
Мана
dogmat777 пишет:
> 1)а что собственно плохого что лук появился в игре?
это выглядит, как бред
> 2)разработчики я уверен смогут пояснить почему они захотели добавить лук.
и это будет смотреться, как отмазка
> 3)это должно разнообразить геймплей.
ага, должно. Только как? Всей и разницы - в анимации убийства и стрельбы. суть одна: ты стреляешь, а враг падает. геймплейных отличий тьма просто.
> 4может быть он поможет сбивать какие то цели или проходить бесшумно?
может быть. и скорее всего так и будет. но опять-таки, нафига кроме понтов? глушаки отменили типа?
> 5)да это просто круто смотрится и подходит под атмосферу(того тизера которого я увидел.
подходит шописец просто. смотрится как бревно, привязанное канатами к ультросовременному танку для того, чтобы таранить другие танки, попроще и технически менее продвинутые. а, пардон, не бревно, а НАНОбревно.
> нанотрубочку для плевания косточками от черешни, выстрел из которой пробивал бы танковую броню.ты пил?или что-то курил?
закидывался. при чем тем же самым, что и разрабы, придумавшие добавить в такую игру лук =/
21 level
Мана
Ghost93 пишет:
> Как на меня, так лук смотрится прикольней, чем штурмовая винтовка...
конечно, прикольней. а еще было бы лучше с мечом. и в средневековье. и дракона зафигачить. и прЫнцессу в башне, чтобы косы до земли, не? эдакий рекламный ход для привлечения внимания
5 level
Мана
по моему было бы классно еще добавить в игру нанонож, который сам бы возвращался к тебе после броска. отличное дополнение к луку.
7 level
Мана
Nis пишет:
> dogmat777 пишет:
> > 1)а что собственно плохого что лук появился в игре?
> это выглядит, как бред
> > 2)разработчики я уверен смогут пояснить почему они захотели добавить лук.
> и это будет смотреться, как отмазка
> > 3)это должно разнообразить геймплей.
> ага, должно. Только как? Всей и разницы - в анимации убийства и стрельбы. суть одна: ты стреляешь, а враг падает. геймплейных отличий тьма просто.
> > 4может быть он поможет сбивать какие то цели или проходить бесшумно?
> может быть. и скорее всего так и будет. но опять-таки, нафига кроме понтов? глушаки отменили типа?
> > 5)да это просто круто смотрится и подходит под атмосферу(того тизера которого я увидел.
> подходит шописец просто. смотрится как бревно, привязанное канатами к ультросовременному танку для того, чтобы таранить другие танки, попроще и технически менее продвинутые. а, пардон, не бревно, а НАНОбревно.
> > нанотрубочку для плевания косточками от черешни, выстрел из которой пробивал бы танковую броню.ты пил?или что-то курил?
> закидывался. при чем тем же самым, что и разрабы, придумавшие добавить в такую игру лук =/
вот ты говоришь что нана огнестрельное оружие сделать им надо было а не лук,но если бы они сделали допустим нано автомат М4А1 то не кто в восторг бы не пришел,все спокойно бы восприняли эту новость,а вот лук это совсем другое сразу напрашиваются мысли:как им будут бороться с цефами, каккие функции у него будут итд.то есть разработчики заинтересовали геймеров.не все в восторге от лука но все таки они смогли для себя сделать главное-заинтересовать!насчёт 2 и 3 пункта.ты ещё и игру не видел и впринципе как и все мы не знаешь ни каких подробносте но уже судишь что он там не нужен.мне кажется это глупо.
P.S в конце концов ты сможешь пройти игру и без лука(не доставай его) и для тебя его там не будет)!
21 level
Мана
dogmat777 пишет:
> не все в восторге от лука но все таки они смогли для себя сделать главное-заинтересовать!
я и говорю, что этот говнострел ни для чего кроме дешевых понтов не нужен. разработчики вызвали не заинтересованность, а недоумение по поводу нарушений как стилистических, так и логических. у меня, по крайней мере. а за людей, готовых пищать от восторга при виде любой красиво нарисованной картинки, не вдаваясь в ее суть, я, конечно, говорить не могу.
> насчёт 2 и 3 пункта.ты ещё и игру не видел и впринципе как и все мы не знаешь ни каких подробносте но уже судишь что он там не нужен.мне кажется это глупо.
ты тоже не играл. тебе же это не мешает строить предположения о том, что все будет логически объяснено, и что лук привнесет геймплейное разнообразие.
> P.S в конце концов ты сможешь пройти игру и без лука(не доставай его) и для тебя его там не будет)!
дык хренле. так можно в любую игру без проблем играть.
бредовое оружие? не пользуйся!
тупые диалоги? не слушай!
кривое управление? убери руки с клавиатуры!
стремная графика? закрой глаза!!!
ох, лолище...
7 level
Мана
Nis пишет:
> dogmat777 пишет:
> > не все в восторге от лука но все таки они смогли для себя сделать главное-заинтересовать!
> я и говорю, что этот говнострел ни для чего кроме дешевых понтов не нужен. разработчики вызвали не заинтересованность, а недоумение по поводу нарушений как стилистических, так и логических. у меня, по крайней мере. а за людей, готовых пищать от восторга при виде любой красиво нарисованной картинки, не вдаваясь в ее суть, я, конечно, говорить не могу.
> > насчёт 2 и 3 пункта.ты ещё и игру не видел и впринципе как и все мы не знаешь ни каких подробносте но уже судишь что он там не нужен.мне кажется это глупо.
> ты тоже не играл. тебе же это не мешает строить предположения о том, что все будет логически объяснено, и что лук привнесет геймплейное разнообразие.
> > P.S в конце концов ты сможешь пройти игру и без лука(не доставай его) и для тебя его там не будет)!
> дык хренле. так можно в любую игру без проблем играть.
> бредовое оружие? не пользуйся!
> тупые диалоги? не слушай!
> кривое управление? убери руки с клавиатуры!
> стремная графика? закрой глаза!!!
> ох, лолище...
ты просто негативно настроен.не знаю почему.а мне было бы интерестно из лука пострелять и я не вижу не чего тут такого плохого.ты сравниваешь разные вещи, графику и лук.не нравится лук так не пользуйся!там будет большой выбор оружия.все что ты перечислил если бы это было в какой то 1 игре то в не бы не кто не играл.а огромный выбор оружия делают для того чтобы каждый нашел для себя что нибудь свое,хорошее.
ох, лолище..
16 level
Мана
Nis пишет:
> Ghost93 пишет:
> > Как на меня, так лук смотрится прикольней, чем штурмовая винтовка...
> конечно, прикольней. а еще было бы лучше с мечом. и в средневековье. и дракона зафигачить. и прЫнцессу в башне, чтобы косы до земли, не? эдакий рекламный ход для привлечения внимания
=DDDD
21 level
Мана
dogmat777 пишет:
> ты просто негативно настроен.не знаю почему.
епрст. мы столько говорили именно об этом, а он все еще не знает "почему". уж сказано было не один раз, почему.
И я что-то не понял, мы о чем говорим: об уместности лука в футуристическом шутере или о том, каким оружием я буду пользоваться, играя в Crysis 3. Если уж на то пошло, то я вообще не уверен, что стану в него играть.
А насчет "просто не пользуйся", так это тут не прокатит. Глянь, какой пафос развели вокруг этого лука. Даже на обложку попал. Не обратить на него внимание едва ли получится. особенно если будут миссии, где игрокам вручат один этот лук и скажут:"беги в джунгли, Маугли, и убей того цефа, как это делали твои предки из племени команчей".
7 level
Мана
Nis пишет:
> dogmat777 пишет:
> > ты просто негативно настроен.не знаю почему.
> епрст. мы столько говорили именно об этом, а он все еще не знает "почему". уж сказано было не один раз, почему.
> И я что-то не понял, мы о чем говорим: об уместности лука в футуристическом шутере или о том, каким оружием я буду пользоваться, играя в Crysis 3. Если уж на то пошло, то я вообще не уверен, что стану в него играть.
> А насчет "просто не пользуйся", так это тут не прокатит. Глянь, какой пафос развели вокруг этого лука. Даже на обложку попал. Не обратить на него внимание едва ли получится. особенно если будут миссии, где игрокам вручат один этот лук и скажут:"беги в джунгли, Маугли, и убей того цефа, как это делали твои предки из племени команчей".
да если ты играть не будешь то какая тебе вообще разница что там будет происхродить!
21 level
Мана
dogmat777 пишет:
> да если ты играть не будешь то какая тебе вообще разница что там будет происхродить!
большая разница. игры это моя работа. следя за ними, я не могу не составлять о них своего личного мнения. и высказать его мне ничто не мешает.
а тебе какое дело до того, какая мне разница? =)))
16 level
Мана
Nis прав, согласен с ним.
7 level
Мана
Nis пишет:
> dogmat777 пишет:
> > да если ты играть не будешь то какая тебе вообще разница что там будет происхродить!
> большая разница. игры это моя работа. следя за ними, я не могу не составлять о них своего личного мнения. и высказать его мне ничто не мешает.
> а тебе какое дело до того, какая мне разница? =)))
ха ха.ты непрофисионал значит.как ты можешь высказывать мнение если не играешь в ту или иную игру!)
21 level
Мана
dogmat777 пишет:
> ха ха.ты непрофисионал значит.как ты можешь высказывать мнение если не играешь в ту или иную игру!)
скажи, ты осознаешь разницу между личным мнением и оценкой критика? я думал, что разница очевидна, а оказывается кто-то способен эти понятия перепутать =/
5 level
Мана
Nis пишет:
> dogmat777 пишет:
> > ты просто негативно настроен.не знаю почему.
> И я что-то не понял, мы о чем говорим: об уместности лука в футуристическом шутере или о том, каким оружием я буду пользоваться, играя в Crysis 3. Если уж на то пошло, то я вообще не уверен, что стану в него играть.
+1
по гейплейному трейлеру узнаем что будет. если все на том же движке и тот же город но с пальмами то нахер такой крайзис нужен
7 level
Мана
Nis пишет:
> dogmat777 пишет:
> > ха ха.ты непрофисионал значит.как ты можешь высказывать мнение если не играешь в ту или иную игру!)
> скажи, ты осознаешь разницу между личным мнением и оценкой критика? я думал, что разница очевидна, а оказывается кто-то способен эти понятия перепутать =/
ну в игру та надо вносить что-то новое и разнообразить геймплей.вот тебе и лук будет.потом сделают там какие нибудь задания интерестные которые придется с луком выполнять.да и вообще с ним будет прикольно побегать!и я не пойму какой из тебя работник если ты ещё не сыграв в игру решил что лук это фигня.
5 level
Мана
dogmat777 пишет:
> и я не пойму какой из тебя работник если ты ещё не сыграв в > игру решил что лук это фигня.
ХАХАХАХА. ты откуда упал? это все равно что в игру звездные войны добавить пистолет. пистолет это же круто меч джедая от него не спасет
7 level
Мана
Баба Нюра пишет:
> dogmat777 пишет:
> > и я не пойму какой из тебя работник если ты ещё не сыграв в > игру решил что лук это фигня.
> ХАХАХАХА. ты откуда упал? это все равно что в игру звездные войны добавить пистолет. пистолет это же круто меч джедая от него не спасет
ну да тебя забыли спросить ты тут я как понял главный троль .прикольная ава,твоя фотка?
21 level
Мана
dogmat777 пишет:
> и я не пойму какой из тебя работник если ты ещё не сыграв в игру решил что лук это фигня.
у тебя в логическом мышлении какие-то отклонения что ли? какие профессиональные навыки мне нужны, чтобы понять, что лук в футуристическом шутере это стилистический и логический бред? никаких. так какого лешего ты их приплел вообще? =) ты, по-моему, пишешь быстрее, чем думаешь. смени приоритеты.
5 level
Мана
Nis пишет:
> dogmat777 пишет:
> > и я не пойму какой из тебя работник если ты ещё не сыграв в игру решил что лук это фигня.
> у тебя в логическом мышлении какие-то отклонения что ли? какие профессиональные навыки мне нужны, чтобы понять, что лук в футуристическом шутере это стилистический и логический бред? никаких. так какого лешего ты их приплел вообще? =) ты, по-моему, пишешь быстрее, чем думаешь. смени приоритеты.
если короче нис имеет ввиду что ты либо дебил, либо тебе 10 лет. сори если кого то обидел.
5 level
Мана
dogmat777 пишет:
> Баба Нюра пишет:
> > dogmat777 пишет:
> > > и я не пойму какой из тебя работник если ты ещё не сыграв в > игру решил что лук это фигня.
> > ХАХАХАХА. ты откуда упал? это все равно что в игру звездные войны добавить пистолет. пистолет это же круто меч джедая от него не спасет
> ну да тебя забыли спросить ты тут я как понял главный троль .прикольная ава,твоя фотка?
это многоуважаемая и почитаемая многими людьми валерия ильинична. можешь в википедии вбить про нее огромная статья написана. почему то я уверен про тебя там вообще ничего нет.
16 level
Мана
Баба Нюра пишет:
> это многоуважаемая и почитаемая многими людьми валерия ильинична. можешь в википедии вбить про нее огромная статья написана.
LoL)))))
7 level
Мана
Баба Нюра пишет:
> dogmat777 пишет:
> > Баба Нюра пишет:
> > > dogmat777 пишет:
> > > > и я не пойму какой из тебя работник если ты ещё не сыграв в > игру решил что лук это фигня.
> > > ХАХАХАХА. ты откуда упал? это все равно что в игру звездные войны добавить пистолет. пистолет это же круто меч джедая от него не спасет
> > ну да тебя забыли спросить ты тут я как понял главный троль .прикольная ава,твоя фотка?
> это многоуважаемая и почитаемая многими людьми валерия ильинична. можешь в википедии вбить про нее огромная статья написана. почему то я уверен про тебя там вообще ничего нет.
так же как и про тебя)
7 level
Мана
Nis пишет:
> dogmat777 пишет:
> > и я не пойму какой из тебя работник если ты ещё не сыграв в игру решил что лук это фигня.
> у тебя в логическом мышлении какие-то отклонения что ли? какие профессиональные навыки мне нужны, чтобы понять, что лук в футуристическом шутере это стилистический и логический бред? никаких. так какого лешего ты их приплел вообще? =) ты, по-моему, пишешь быстрее, чем думаешь. смени приоритеты.
ага ты умный а в крайтек одни дебилы чтож они туда лук запихнули!я думаю разрабам было веднее!
у тебя в логическом мышлении какие-то отклонения что ли?
на это я отвечу прямо.пошел нафиг нис!вот мой аргумент!весом?
5 level
Мана
dogmat777 пишет:
> Nis пишет:
> > dogmat777 пишет:
> > > и я не пойму какой из тебя работник если ты ещё не сыграв в игру решил что лук это фигня.
> > у тебя в логическом мышлении какие-то отклонения что ли? какие профессиональные навыки мне нужны, чтобы понять, что лук в футуристическом шутере это стилистический и логический бред? никаких. так какого лешего ты их приплел вообще? =) ты, по-моему, пишешь быстрее, чем думаешь. смени приоритеты.
> ага ты умный а в крайтек одни дебилы.ты это хотел сказать?
догмат это я умный поэтому и выдвинул предположение на счет того что они будут использовать старый движок. и чтобы игра не смотрелась дополнением типа вархеад они внедрят много новых элементов геймплея типа лука
7 level
Мана
Баба Нюра пишет:
> dogmat777 пишет:
> > Nis пишет:
> > > dogmat777 пишет:
> > > > и я не пойму какой из тебя работник если ты ещё не сыграв в игру решил что лук это фигня.
> > > у тебя в логическом мышлении какие-то отклонения что ли? какие профессиональные навыки мне нужны, чтобы понять, что лук в футуристическом шутере это стилистический и логический бред? никаких. так какого лешего ты их приплел вообще? =) ты, по-моему, пишешь быстрее, чем думаешь. смени приоритеты.
> > ага ты умный а в крайтек одни дебилы.ты это хотел сказать?
> догмат это я умный поэтому и выдвинул предположение на счет того что они будут использовать старый движок. и чтобы игра не смотрелась дополнением типа вархеад они внедрят много новых элементов геймплея типа лука
ИДИ НАФИГ!)))
5 level
Мана
dogmat777 пишет:
> Баба Нюра пишет:
> > dogmat777 пишет:
> > > Nis пишет:
> > > > dogmat777 пишет:
> > > > > и я не пойму какой из тебя работник если ты ещё не сыграв в игру решил что лук это фигня.
> > > > у тебя в логическом мышлении какие-то отклонения что ли? какие профессиональные навыки мне нужны, чтобы понять, что лук в футуристическом шутере это стилистический и логический бред? никаких. так какого лешего ты их приплел вообще? =) ты, по-моему, пишешь быстрее, чем думаешь. смени приоритеты.
> > > ага ты умный а в крайтек одни дебилы.ты это хотел сказать?
> > догмат это я умный поэтому и выдвинул предположение на счет того что они будут использовать старый движок. и чтобы игра не смотрелась дополнением типа вархеад они внедрят много новых элементов геймплея типа лука
> ИДИ НА***!)))
да ты неадекват, тебе лечиться надо.
dogmat777 пишет:
> пошел на*** нис!вот мой аргумент!
хахаха. пафосно
7 level
Мана
Баба Нюра пишет:
> dogmat777 пишет:
> > Баба Нюра пишет:
> > > dogmat777 пишет:
> > > > Nis пишет:
> > > > > dogmat777 пишет:
> > > > > > и я не пойму какой из тебя работник если ты ещё не сыграв в игру решил что лук это фигня.
> > > > > у тебя в логическом мышлении какие-то отклонения что ли? какие профессиональные навыки мне нужны, чтобы понять, что лук в футуристическом шутере это стилистический и логический бред? никаких. так какого лешего ты их приплел вообще? =) ты, по-моему, пишешь быстрее, чем думаешь. смени приоритеты.
> > > > ага ты умный а в крайтек одни дебилы.ты это хотел сказать?
> > > догмат это я умный поэтому и выдвинул предположение на счет того что они будут использовать старый движок. и чтобы игра не смотрелась дополнением типа вархеад они внедрят много новых элементов геймплея типа лука
> > ИДИ НА***!)))
> да ты неадекват, тебе лечиться надо.
>
> dogmat777 пишет:
> > пошел на*** нис!вот мой аргумент!
> хахаха. пафосно
тебе чего надо,ты меня просто бесишь.вот я тебя и послал.
5 level
Мана
dogmat777 пишет:
> Баба Нюра пишет:
> > dogmat777 пишет:
> > > Баба Нюра пишет:
> > > > dogmat777 пишет:
> > > > > Nis пишет:
> > > > > > dogmat777 пишет:
> > > > > > > и я не пойму какой из тебя работник если ты ещё не сыграв в игру решил что лук это фигня.
> > > > > > у тебя в логическом мышлении какие-то отклонения что ли? какие профессиональные навыки мне нужны, чтобы понять, что лук в футуристическом шутере это стилистический и логический бред? никаких. так какого лешего ты их приплел вообще? =) ты, по-моему, пишешь быстрее, чем думаешь. смени приоритеты.
> > > > > ага ты умный а в крайтек одни дебилы.ты это хотел сказать?
> > > > догмат это я умный поэтому и выдвинул предположение на счет того что они будут использовать старый движок. и чтобы игра не смотрелась дополнением типа вархеад они внедрят много новых элементов геймплея типа лука
> > > ИДИ НА***!)))
> > да ты неадекват, тебе лечиться надо.
> >
> > dogmat777 пишет:
> > > пошел на*** нис!вот мой аргумент!
> > хахаха. пафосно
> тебе чего надо,ты меня просто бесишь.вот я тебя и послал.
извини если тебя чем то обидел. давай мириться?
21 level
Мана
dogmat777 пишет:
> ага ты умный а в крайтек одни дебилы чтож они туда лук запихнули!я думаю разрабам было веднее!
да уж говорили о том, почему они это сделали. отчаянная попытка избежать зуботычин за клонирование самих себя и многочисленных шутеров. ради хоть какого-то разнообразия жертвуют логикой и стилистикой.
> у тебя в логическом мышлении какие-то отклонения что ли?
> на это я отвечу прямо.пошел нафиг нис!вот мой аргумент!весом?
воздушен как фантик и ценен как жеваная конфета =)
Хотя, подойдет в качестве подтверждения моего предположения о сбоях в логике.
7 level
Мана
Nis, может лучше глянуть на лук в действии, чем называть его бредовой идеей. Глядишь и действительно полезен будет. Лично я так и не понял, что он из себя представляет, явно же, что лук не простой.
21 level
Мана
4eGevara пишет:
> Nis, может лучше глянуть на лук в действии, чем называть его бредовой идеей. Глядишь и действительно полезен будет. Лично я так и не понял, что он из себя представляет, явно же, что лук не простой.
осспадя... да при чем тут "полезность" и "функционал"? разговор о том, что лук тупо выглядит в научфан-шутере. это не фэнтези и даже не техно-фэнтези вроде вахи, чтобы здесь такие темы поднимать.
чего тут непонятного-то? давай еще ты мне скажи, что я "не поиграв в игру, дал ей плохую оценку", ага =/
7 level
Мана
Nis, я не собираюсь говорить тебе подобной ерунды. Чем тупо то выглядит лук? Он средневековый какой чтоли? ЭТОЖЕ НАНОЛУУУУУУК. В грядущих мстителях похожий будет у героя Джереми Ренера. Ну и как по мне, так вполне нормально он смотрится. Вон в Туроке такой был и ничего, именно на лук там никто не жаловался.
7 level
Мана
Думаю лук в ещё какое нибудь оружие может трансформироваться. Да и вполне стильно он выглядит.
21 level
Мана
4eGevara пишет:
> Чем тупо то выглядит лук?
...
...
я разве не об этом написал в предыдущем посте? и еще во многих предыдущих тоже. стилистически неуместен лук в научфане, если это только не вынужденное использование древнего оружия, когда, например, какой-нибудь космический исследователь попадает в мир, отстающий по развитию. но здесь-то, судя по всему, это подается, как технологический прорыв. и это убивает.
> Он средневековый какой чтоли? ЭТОЖЕ НАНОЛУУУУУУК.
я и говорю, что имеет место быть попытка объяснить приставкой "нано" любой бред. почитай начало дискуссии с dogmat777. я просто не хочу по кругу ходить.
В грядущих мстителях похожий будет у героя Джереми Ренера. Ну и как по мне, так вполне нормально он смотрится. Вон в Туроке такой был и ничего, именно на лук там никто не жаловался.
21 level
Мана
4eGevara пишет:
> В грядущих мстителях похожий будет у героя Джереми Ренера.
Мстители это же формат комикса, там любая чушь уместна.
7 level
Мана
Уж извини, переписку читать не буду, долгая и уныленькая какая-то. Я понял твою мысль. Не совсем согласен, как по мне внешне лук вполне вписался во вселенную Крайзиса. Не знаю, ничего странного и неуместного в нём не вижу, тем более вон со всякими лазерными прицелами и прочей фигнёй ещё будет. Имхо конечно. Меня как-то больше настораживает, что он по сути пока что и есть единственное нововведение и отличие от предыдущей части.
8 level
Мана
Вы как будто в игры Crytek не играли. Там же всегда дешевые сюжеты и постоянно бред на бреде. Край край край везде, нано-то нано-это, максимум чепухи. Это же Крайзис, если лук у них НАНО, значит он и думать сам может и размножается делением и стреляет на межгалактические расстояния. Вы еще не заметели что в Крайзисе нет главного героя? Главный герой там костюм... ой, простите, "Нано-Костюм". Вот теперь у него появился друг "Нано-Лук", вместе они спасут нью-йорк от нано-инопланетян.
7 level
Мана
IMN пишет:
> Вы как будто в игры Crytek не играли. Там же всегда дешевые сюжеты и постоянно бред на бреде. Край край край везде, нано-то нано-это, максимум чепухи. Это же Крайзис, если лук у них НАНО, значит он и думать сам может и размножается делением и стреляет на межгалактические расстояния. Вы еще не заметели что в Крайзисе нет главного героя? Главный герой там костюм... ой, простите, "Нано-Костюм". Вот теперь у него появился друг "Нано-Лук", вместе они спасут нью-йорк от нано-инопланетян.
Согласен)))). По поводу ГГ верно подметил. Хотя присущий серии пафос доставляет.
7 level
Мана
Nis пишет:
> 4eGevara пишет:
> > В грядущих мстителях похожий будет у героя Джереми Ренера.
> Мстители это же формат комикса, там любая чушь уместна.
>
Да, перепутал, хотя именно там лук самой меньшей чушью видется.
21 level
Мана
4eGevara пишет:
> Уж извини, переписку читать не буду, долгая и уныленькая какая-то.
да я не настаиваю. просто там ответы на вопросы, которые ты задал.
я так ни от кого и не услышал, нафига нужен лук в этой игре, кроме понтов и сомнительной "новизны". ну, то есть в плане логики. в отношении стилистики я уже понял, что не все почему-то видят, что лук в рамки научфана не вписывается.
7 level
Мана
Nis пишет:
> я так ни от кого и не услышал, нафига нужен лук в этой игре, кроме понтов и сомнительной "новизны".
IMN уже написал, что в крайзисе нету нормальных героев. Точнее всего один - нанокстюм, символ игры. Теперь их 2. Этот нанолук, я так думаю, ещё долго будут обсуждать.
21 level
Мана
4eGevara пишет:
> IMN уже написал, что в крайзисе нету нормальных героев. Точнее всего один - нанокстюм, символ игры. Теперь их 2.
и это что, ответ на вопрос "зачем"? =)
7 level
Мана
Nis пишет:
> 4eGevara пишет:
> > Уж извини, переписку читать не буду, долгая и уныленькая какая-то.
> да я не настаиваю. просто там ответы на вопросы, которые ты задал.
> я так ни от кого и не услышал, нафига нужен лук в этой игре, кроме понтов и сомнительной "новизны". ну, то есть в плане логики. в отношении стилистики я уже понял, что не все почему-то видят, что лук в рамки научфана не вписывается.
а я в свою очередь не услышал почему он там не должен быть.твой аргумент таков что тебя лук раздражает и всё
7 level
Мана
IMN пишет:
> Вы как будто в игры Crytek не играли. Там же всегда дешевые сюжеты и постоянно бред на бреде. Край край край везде, нано-то нано-это, максимум чепухи. Это же Крайзис, если лук у них НАНО, значит он и думать сам может и размножается делением и стреляет на межгалактические расстояния. Вы еще не заметели что в Крайзисе нет главного героя? Главный герой там костюм... ой, простите, "Нано-Костюм". Вот теперь у него появился друг "Нано-Лук", вместе они спасут нью-йорк от нано-инопланетян.
да с сюжетом там в крайзисе туго половину приходится самому додумывать
21 level
Мана
dogmat777 пишет:
> а я в свою очередь не услышал почему он там не должен быть.твой аргумент таков что тебя лук раздражает и всё
эммм... я вообще-то раз пять, как минимум, в процессе обсуждения об этом сказал. отсутствие стилистической и логической обоснованности.
вот. еще раз сказал. обрати внимание.
не, еще раз, для верности
_____АРГУМЕНТ_____
--------->"отсутствие стилистической и логической обоснованности."<-------------
6 level
Мана
Nis пишет:
> dogmat777 пишет:
> > а я в свою очередь не услышал почему он там не должен быть.твой аргумент таков что тебя лук раздражает и всё
> эммм... я вообще-то раз пять, как минимум, в процессе обсуждения об этом сказал. отсутствие стилистической и логической обоснованности.
> вот. еще раз сказал. обрати внимание.
> не, еще раз, для верности
> _____АРГУМЕНТ_____
> --------->"отсутствие стилистической и логической обоснованности."
Может уже закроем тему насчёт лука,когда игра выйдет,потом будем критиковать.
7 level
Мана
Nis пишет:
> 4eGevara пишет:
> > IMN уже написал, что в крайзисе нету нормальных героев. Точнее всего один - нанокстюм, символ игры. Теперь их 2.
> и это что, ответ на вопрос "зачем"? =)
А что ты ещё хотел услышать? Как минимум с луком теперь у всех 3ая часть ассоциируется, а как он геймплейно будет применяться не знает пока никто. Как он стилистически и логически обоснован? А ты много материалов по игре видел? Ну наверное он в игре не просто так.
21 level
Мана
ДЖОКЕР пишет:
> Может уже закроем тему насчёт лука,когда игра выйдет,потом будем критиковать.
а что тебя так напрягает? не нравится обсуждение - не читай его.
4eGevara пишет:
> А что ты ещё хотел услышать? Как минимум с луком теперь у всех 3ая часть ассоциируется, а как он геймплейно будет применятся не знает пока никто.
ну как? я был бы не против знать, почему люди считают его присутствие в такой игре уместным. есть же такие, кто находит это нормальным. логичным. не бредовым. так вот любопытно, почему.
по стилистике: может быть, кто-нибудь укажет на жанровую предрасположенность и приведет пример произведения жанра научной фантастики, где использовалось подобное оружие НЕ как вынужденная мера ввиду, скажем, нехватки или отсутствия других боеприпасов.
по логике: выдайте хоть пару предположений, почему мега-чувак в суперсовременном костюме должен использовать лук вместо огнестрельного оружия. я вот все думаю, и пока придумал только единственную подобную ситуацию. но и ее пока никто не назвал.
7 level
Мана
Может потому что лук необычный. Стрелы разрывные, что мощнее чем просто автоматы. Это по логике. Может лук какой нибудь трансформер, и в ядерную боеголовку трансформируется. Может от лука зависит спасение цивилизации, как и от нанокостюма. Можно ещё кучу бредовых идей понапридумывать. Если он, например, очень мощный, содержит в себе кучу всяких полезных прибамбасов - Why not? То что лук в научной фантастике не использовался, не значит что он там не уместен. Его же разным можно изобразить. Посмотрим что там Крайтек придумали.
7 level
Мана
Я пока что только от тебя и заметил претензии к луку, не зная что он из себя толком представляет. Может подождём показа и узнаем, что же в нём такого "нано", м? К тому же может он сюжетно будет обоснован.
7 level
Мана
Nis пишет:
> dogmat777 пишет:
> > а я в свою очередь не услышал почему он там не должен быть.твой аргумент таков что тебя лук раздражает и всё
> эммм... я вообще-то раз пять, как минимум, в процессе обсуждения об этом сказал. отсутствие стилистической и логической обоснованности.
> вот. еще раз сказал. обрати внимание.
> не, еще раз, для верности
> _____АРГУМЕНТ_____
> --------->"отсутствие стилистической и логической обоснованности."
з6начит у крайтека будет переворот,и они докажут что лук можно использовать,специально на зло тебе!какое приимущество у лука над огнестрелом,да крайзис это фантастика значит лук там будет убойный вот и всё приимущество!
21 level
Мана
4eGevara пишет:
> Стрелы разрывные, что мощнее чем просто автоматы.
но ведь не мощнее, чем гранатомет. не так удобно. ради чего геморрой этот?
> Может лук какой нибудь трансформер, и в ядерную боеголовку трансформируется. Может от лука зависит спасение цивилизации, как и от нанокостюма. Можно ещё кучу бредовых идей понапридумывать.
ключевое слово в этом предложении - "бредовых". оно и объясняет суть моей негативной реакции.
> Если он, например, очень мощный, содержит в себе кучу всяких полезных прибамбасов - Why not?
это мне напоминает описание "Инспектора Гаджета". ну, и что дальше будет? "гоу-гоу, нано-хрень!" =)
> То что лук в научной фантастике не использовался, не значит что он там не уместен.
любой жанр имеет какие-то границы, которые его и определяют. вот такое мое мнение - лук за границы жанра "научная фантастика"выходит. потому что существует куда более удобное и мощное вооружение. и отсутствие лука в других произведениях этого жанра как бы намекает на то, что так оно и есть. а повод "чисто ради пафоса" в научной фантастике это не аргумент. в комиксах да, но Crysis это не игра по комикс-вселенной
7 level
Мана
Nis, я тебя возвращаю к комментарию IMN. В крайзисе всегда всё было каким-то "нано" бредовым. Границы в фантастике и существуют, чтобы их расширять. Я совершенно не исключаю что Крайтек впишут этот лук в сюжет и вселенную хорошо, и найдут достойное геймплейное применение. Мы его пока видели на паре артов и паре скриншотов, какое можно о нём мнение сформировать?
7 level
Мана
Nis пишет:
> 4eGevara пишет:
> > Стрелы разрывные, что мощнее чем просто автоматы.
> но ведь не мощнее, чем гранатомет. не так удобно. ради чего геморрой этот?
Может эти разрывные стрелы бесконечные. Может они позволят как нибудь контролировать пришельцев. С обычных стрел их броню не пробить, совершенно очевидно что это не простой лук, который наверняка стреляет необычными зарядами.
Твои претензии к луку же абсолютно субъективны. Я больше ни за кем подобного не обнаружил. Геймплейного применения к нему можно кучу найти, а сюжетно и стилистически Крайтек наверняка всё прояснят если и не в трейлере, то хотя бы в самой игре.
7 level
Мана
действие игры происходит через 20 лет после конца 2 части,может там обычное оружие большая редкость из-за чего и придумали этот лук, вот и все!
7 level
Мана
Хотя конечно же в итоге всё может оказаться очередным понтом, я подобного не исключаю, просто нахожу достаточно странным выдвигать претензии к чему-то, чего ещё даже не показали, а фантазировать на тему его применения можно долго и упорно, Крайтек наверняка уже нашли ему применение.
7 level
Мана
dogmat777 пишет:
> действие игры происходит через 20 лет после конца 2 части,может там обычное оружие большая редкость из-за чего и придумали этот лук, вот и все!
Ну это вряд ли. Может это просто ход такой, действие же происходит в разрушенном заросшем Нью-Йорке, в котором нет людей, одни пришельцы, да злобная фауна, вот и хотят заставить игрока почувствовать себя охотником.
21 level
Мана
4eGevara пишет:
> Nis, я тебя возвращаю к комментарию IMN. В крайзисе всегда всё было каким-то "нано" бредовым.
было. но оно вписывалось в границы научфана. а луки/стрелы/дубины и тому подобная хренотень из них выпадают.
> Границы в фантастике и существуют, чтобы их расширять.
ага. и в то же время они очень полезны, чтобы избежать такого вот сумбура.
> Мы его пока видели на паре артов и паре скриншотов, какое можно о нём мнение сформировать?
смотря в отношении чего мнение. если в отношении стилистики, то каких подробностей тебе еще надо. с одной стороны мы имеем лук, а с другой - научно-фантастическую вселенную. ощущения такие, как будто доктор Фарнкенштейн, создавая очередное свое чудовище, взял за основу человека, но до кучи почему-то приделал конский хвост. Ну, да, смотрится необычно, несколько безумно. им даже мух отгонять можно - функционал какой-то точно будет.
7 level
Мана
Nis, ты так сказал, как будто у героя деревянный лук, со стрелами из веток, которые он использует против трансформеров. Для фантастики и будет фантастический лук, стреляющий чем-то убойным и эффективным. Я так понял тебя смущает его присутствие на скриншотах и артах в такой фантастической игре, но какой-то конкретики я и от тебя не услышал. Ты говоришь что он не вписываются в стилистку, другие говорят что вписывается и совершенно спокойно к нему относятся. Твоё мнение впринципе справедливо, но субъективно, а ты как будто просишь, чтобы тебя переубедили в нём. Я высказал своё мнение, и я не вижу ничего бредового в навороченном луке, особенно если он будет полезен в бою. Лучше глянуть как он там работает, тогда уже можно будет говорить нужен он или нет, вписывается ли он во вселенную или нет.
21 level
Мана
4eGevara, ясен пень, что это будет футуристический лук. но все-таки лук. то есть довольно громоздкая фиговина, боеприпасы к которой нужно таскать отдельно, с низкой скорострельностью, нестабильным процессом перезарядки, меньшим радиусом стрельбы и т.д.
из-за всех этих факторов и возникает вопрос: зачем лук? ну в самом деле, приспичило сделать тихое неогнестрельное оружие среднего радиуса действия - ну сделай ты арбалет или самострел какой, с магазином и возможностью перезарядки. нужно показать, что герой охотник - так, пардон, с такими мышечными усилителями Пророк может так кинуть боевой нож, что он на средней дистанции навылет пройдет =)
я не вижу причин, по которым тут должен быть лук. Поверь, если в игре все это будет органично вписано в геймплей и логику, то я не буду возражать. но стилистические-то несоответствия все равно останутся. это лук, мать его. и как его ни крути, он останется менее удобным оружием, чем то, что можно было бы сделать, имея технологии, о которых игра перманентно трубит на каждом углу.
а насчет субъективности - так любое мнение субъективное. других просто нет =)
7 level
Мана
Nis пишет:
> а насчет субъективности - так любое мнение субъективное. других просто нет =)
Ну так ты как будто хочешь чтобы тебя в нём переубедили. Кончено же и моё мнение субъективно, на большее и не претендую. Согласен, что лучше бы арбалет в игру впихнули. Ну посмотрим что там да как. Удобно оно или нет, чуваку в нанокостюме виднее.
21 level
Мана
4eGevara пишет:
> Ну так ты как будто хочешь чтобы тебя в нём переубедили.
отнюдь. я хочу, чтобы те, кто со мной несогласен, хоть что-нибудь сказали кроме "а мне нравится". все-таки речь идет не о нравится/не нравится. мне, к примеру, тоже нравятся вещи, которые далеки от мэйнстрима и даже такие, которые большинство склонно ругать. но разговор-то о том, вписывается лук в атмосферу серии или нет.
16 level
Мана
ОМГ! успокойтесь, трейлер выйдет, тогда и узнаем что это за ЛУК и для ЧЕГО он! не надо срач разводить на эту тему.
7 level
Мана
Nis, как только увижу трейлер, смогу уже что-то конкретное сказать и вступить в спор. А пока мы этот лук только на картинках видим, я думаю здесь сложно какие-то аргументы привести, кроме нравится/не нравится.
21 level
Мана
4eGevara пишет:
> Nis, как только увижу трейлер, смогу уже что-то конкретное сказать и вступить в спор. А пока мы этот лук только на картинках видим, я думаю здесь сложно какие-то аргументы привести, кроме нравится/не нравится.
ничего сложного, если мы говорим о стилистике, а не о геймплее. ситуация с выходом трейлера никак не изменится.
7 level
Мана
Я что то уже устал от этого спора. Про-моему на вопрос вписывается ли он в стилистику или нет есть только 2 аргумента - нравится/не нравится. Я ничего странного в его присутствии в игре не нахожу. Как по мне, так лишь бы он полезен был в геймплее. А лук это или арбалет - не столь важно.
7 level
Мана
4eGevara пишет:
> Я что то уже устал от этого спора. Про-моему на вопрос вписывается ли он в стилистику или нет есть только 2 аргумента - нравится/не нравится. Я ничего странного в его присутствии в игре не нахожу. Как по мне так лишь бы он полезен был в геймплее. А лук это или арбалет - не столь важно.
согласен
21 level
Мана
4eGevara пишет:
> Я что то уже устал от этого спора. Про-моему на вопрос вписывается ли он в стилистику или нет есть только 2 аргумента - нравится/не нравится. Я ничего странного в его присутствии в игре не нахожу. Как по мне, так лишь бы он полезен был в геймплее. А лук это или арбалет - не столь важно.
то есть для тебя тупо не существует понятия стилистики, так?
7 level
Мана
Nis, существует конечно. Я к тому что в мире крайзис навороченный лук с кучей гаджетов для меня не выглядит по идиотски, а вполне вписывается во вселенную. Существуют же там нанокостюмы, от которых зависит судьба человечества. Я не вижу в этом луке ничего странного, только и всего. Лук как лук, ещё одно приспособление для умерщвления пришельцев. Бегали мы раньше с автоматом, теперь нам лук мощный дали. То что они сделали лук, а не арбалет - ну может выпендриться хотели. Может его присутствие сюжетно объяснят. Какие ещё могут быть объяснения? Тебе он не нравится, потому что он не вписывается во вселенную. Другие совершенно спокойно относятся к футуристическому луку, для них во вселенной Крайзиса появилось новое оружие - отлично. Зачем искать какие-то глубокие причины его появления. Рэмбо и Турок с луком бегали и ничего. И не надо заливать про фантастику, т.к. в игре и лук соответственно не простой. До сих пор некоторые его используют, а через 30 лет перестанут, ога.
7 level
Мана
Тем более вряд ли крайтек не рассматривали вариант с каким нибудь арбалетом/коломётом/гранатомётом. Они остановились на луке, значит он вписывается в игру и больше полезен, нежели другое оружие. Плюс, это хороший рекламный ход - на какой нибудь арбалет никто не обратил бы внимание, а о луке все только и говорят. Как я уже говорил, тут дело предпочтений, кому нравится, кому нет, какие то аргументы сложно подобрать. У меня лук не вызвал никакого отторжения при его виде, наоборот, я считаю его неплохой идеей, особенно если и реализован он будет хорошо. Его присутствие наверняка объяснят, в студии же не дураки работают
8 level
Мана
4eGevara, ну это вот как если бы Клинт Иствуд в одной из ролей в дуэли с бандитом быстренько достал лук из за спины вместо револьвера. Нелеепится он туда да и все, странно что ты не пониимаешь о чем Nis говорит.
Лук они туда впиндюрили чтобы игра ассоциировалась с чемто постапокалиптическим, как например с I am Alive. Конечно они попытаются его както объяснить, но он в основном там для понта, не более, ожидать чтото умное от крайтек не стоит.
2 level
Мана
shimaev95 пишет:
> ОМГ! успокойтесь, трейлер выйдет, тогда и узнаем что это за ЛУК и для ЧЕГО он! не надо срач разводить на эту тему.
Походу вышел
http://www.youtube.com/watch?v=8q8J_T4pkDg
16 level
Мана
BMW3 пишет:
> shimaev95 пишет:
> > ОМГ! успокойтесь, трейлер выйдет, тогда и узнаем что это за ЛУК и для ЧЕГО он! не надо срач разводить на эту тему.
> Походу вышел
> http://www.youtube.com/watch?v=8q8J_T4pkDg
LoL :D