Хах, вечная война AMD и Nvidia. AMD уделал Nvidia на консолях нового поколения, а они, в свою очередь, отыгрываются на PC. А страдают геймеры

Last Warden пишет:

> Хах, вечная война AMD и Nvidia. AMD уделал Nvidia на консолях нового поколения, а они, в свою очередь, отыгрываются на PC. А страдают геймеры

Если я правильно помню, AMD не уделывала Nvidia на консолях. Nvidia осознанно отказалась от работы с консольщиками и сосредоточились на ПК и остальном (у них кроме игровой индустрии и других областей хватает вроде)

А конкуренция нужна, не хотелось бы монополиста получить

По-моему это тот случай, когда конкуренция больше проблем приносит. Идиотизм, честное слово, что у первых, что у вторых - всё через задницу. То зависают программы, то драйвера крашаться, то SLI работает через задницу. При этом постоянно выпускают драйвера, которые что-то вроде и делают, но на деле ничего не делают. Последняя игра, которая у меня в SLI и без всяких лагов шла - был Crysis 3.

Тут, конечно, важна оптимизация и от разработчиков, вот только в итоге только от Nvidia оптимизация и важна. Лагает игра на настройках, которые ниже возможностей компьютера? Хо, привыкайте, это nvidia, детка. Лучше уж иногда переплачивать и во всё рубать на консолях.

Bahamut пишет:

> Что-то АМД чушь несет. В начале так хвалились своими заставками «оптимизировано специально для АМД», которыми горят половина годных игр — и ниче. А теперь вдруг бугурт у них, НВидиа им что-то запрещает. А на деле — ничего им не запрещает. Уже до лжи скатились? Ппц.

> Причем все игры, оптимизированные для АМД у меня на НВидиа почему-то шли без проблем. А когда начинают лагать игры на АМД… По-моему дело не в оптимизации и договорах, а в технологии и кривых руках инженеров из АМД.

Вы статью прочитали?

Bahamut пишет:

> Что-то АМД чушь несет. В начале так хвалились своими заставками «оптимизировано специально для АМД», которыми горят половина годных игр — и ниче. А теперь вдруг бугурт у них, НВидиа им что-то запрещает. А на деле — ничего им не запрещает. Уже до лжи скатились? Ппц.

> Причем все игры, оптимизированные для АМД у меня на НВидиа почему-то шли без проблем. А когда начинают лагать игры на АМД… По-моему дело не в оптимизации и договорах, а в технологии и кривых руках инженеров из АМД.

>

> Сам обладатель «говняных» intel i3 четвертого поколения и GTX 770 4-х гиговой. Все идет на ультре без фризов с обычного HDD. Купил БЮДЖЕТНЫЙ процессор от интела, средненькую видеокарту от НВидии — и не знаю бед. Кто там покупает топовые радеоны и истекает слюнями, что злые НВидии им подгадили — просто не покупайте фигню, вот и все.

>

> Но графона в самой игре маловато, не буду отрицать. =)

GTX 770 ну прям очень средненькая видюха)))

2 Bahamut!

Проблема в том, что обладатели Nvidia не ощущали дискомфорта играя в игры созданные при поддержке AMD. В то время как Watch Dogs, очевидно хуже работает на AMD.

Ультра настройки в Wolfenstein и падения до 10 fps на средних настройках в Watch Dogs...

Что это?

Bahamut пишет:

> >Вы статью прочитали?

> А вы нет? Ну, тогда я вам выделю ключевые моменты:

> >Роберт отмечает, что код технологий Nvidia теперь закрыт для AMD и разработчиков без лицензионного соглашения с компанией. Он говорит, что AMD в свою очередь не скрывает свои технологии, и они одинаково хорошо работают и на Nvidia, и на AMD.

> >Интервью раскритиковал бывший сотрудник Nvidia Джон МакДональд (John McDonald), который проработал над технологиями компании 6 лет. Он сказал, что это полная ложь, и Nvidia никогда не ограничивала доступ AMD к своим технологиям.

>

> При этом, если вы напряжете память, то сможете вспомнить, как в свое время АМД хвалился «своими» технологиями, типа TressFX (которая на джифорсах работала лучше, чем на радеонах…), и многие хорошие игры имеют плашку Radeon, открыто заявляя, что оптимизированы именно под эти видеокарты.

>

> Вот я сложил два и два и сделал вывод: когда АМД платило деньги за отдельную оптимизацию игр под их видеокарты — это было круто. А когда НВидиа делает то же самое — это они плохие. Двойные стандарты в чистом виде. :) При этом, на НВидиа одинаково хорошо идут все игры, а на АМД — не все. И виновата НВидиа! :) Фееричная логика.

Дело в том, что Nvidia помогала в оптимизации игры под свои видеокарты внутри Ubisoft с самого начала, такое решение приняла сама компания- разработчик.Вывод: плохая не Nvidia или AMD, а Ubisoft, которая поставила в приоритет первую компанию.